Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2009-01-20 Доверительница указала, что после заключения соглашения и передачи денежных средств адвокат уклонялся от общения, фактически не вел дело и внес в кассу лишь малую часть полученных средств, чем, по ее мнению, поставил под угрозу судебную защиту. Адвокат пояснил, что выполнял работу по делу и готов вернуть документы и оставшуюся часть денег. До рассмотрения дела заявительница отозвала жалобу в связи с урегулированием спора. Квалификационная комиссия прекратила дисциплинарное производство по причине примирения сторон. Совет адвокатской палаты поддержал это решение и окончательно прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 10.6.0 25.6.0 📄
2009-01-20 Заявитель указал, что после предоплаты за юридическое заключение адвокат не выполнил работу в установленный срок, не выходил на связь и не предоставил обещанный результат, в связи с чем ставился вопрос о прекращении его статуса. Адвокат пояснил, что услуги были оказаны в полном объёме, заключение направлено заказчику по почте, а работы считаются принятыми по условиям договора. До рассмотрения дела заявитель отозвал жалобу в связи с урегулированием спора. Квалификационная комиссия прекратила дисциплинарное производство по причине примирения сторон. Совет адвокатской палаты поддержал это решение и окончательно прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 8.1.0 📄
2009-01-20 Поступила жалоба судьи на адвоката за якобы неуважительное поведение в судебном заседании при рассмотрении административного дела клиента. Адвокат указал, что конфликт возник из-за резкой реакции судьи на незначительное нарушение со стороны доверителя, а протокол заседания, подтверждающий обвинения, не велся. Квалификационная комиссия, руководствуясь презумпцией добросовестности, признала, что доказательств нарушения адвокатской этики не имеется, и приняла решение о прекращении дисциплинарного производства. Совет Адвокатской палаты, рассмотрев материалы в отсутствие адвоката, согласился с выводами комиссии и окончательно прекратил производство за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 4.3.0; 12.0.0 📄
2009-01-20 Гражданка пожаловалась на адвоката, указав, что после платной консультации и заключения договора через юридическую фирму была введена в заблуждение и потеряла деньги, а вернуть их не смогла. Адвокат пояснил, что договор был заключен не с ним, денег он не получал, а к деятельности организации на момент спора отношения не имел. Квалификационная комиссия сочла, что доказательств неквалифицированной помощи и личного участия адвоката в договоре не представлено, и прекратила дисциплинарное производство. Совет Адвокатской палаты, рассмотрев материалы дела, согласился с выводами комиссии и окончательно прекратил производство за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-01-20 Поступила жалоба представителя осужденного на адвоката по назначению, якобы склонившего подзащитного к особому порядку рассмотрения дела и отказавшегося от кассационного обжалования, что, по мнению заявителя, привело к чрезмерно строгому наказанию. Адвокат пояснил, что решение об особом порядке было принято добровольно самим подзащитным после разъяснения всех последствий, а приговор был минимальным при рецидиве, поэтому оснований для обжалования он не усматривал. Квалификационная комиссия сочла, что адвокат действовал в рамках закона и профессиональной независимости, нарушения этики не установлены, и прекратила дисциплинарное производство. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами комиссии и окончательно прекратил производство за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.0 📄
2009-01-10 В отношении адвоката поступило представление о якобы ненадлежащем участии в защите обвиняемого при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу. Адвокат пояснил, что оставил следственный отдел только после госпитализации подзащитного, а судебное заседание в назначенное время без его участия не состоялось. Квалификационная комиссия установила, что нарушения со стороны адвоката отсутствовали, а проблемные моменты возникли из-за действий следователя. Дисциплинарное производство было прекращено, и Совет АП СПб подтвердил это решение. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2008-12-18 Адвокат не соблюдал при составлении искового заявления требований процессуального законодательства, что повлекло нарушение права потерпевшего на защиту его личных прав и законных интересов в суде. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 📄
2008-12-18 Адвокат не составил самостоятельно кассационную жалобу на приговор суда, не оказал помощи своему доверителю в составлении такой жалобы, полагая, что для этого нет оснований. Санкт-Петербург Предупреждение 13.2.0 📄
2008-12-18 Адвокат отказался от представления ордера по требованию суда, объясняя это «забывчивостью», отсутствием чистых бланков ордеров. Санкт-Петербург Предупреждение 15.6.0 7.1.4 📄
2008-12-18 Адвокат не представил никаких азательств того, что заранее известил СПб городской суд о своей занятости в этот день, опоздал в судебное заседание, перенесенное по просьбе адвоката. Санкт-Петербург Предупреждение 12.0.0; 14.1.0 📄
2008-12-18 Доверитель обвинял адвоката в том, что он не исполнил свои профессиональные обязанности добросовестно, злоупотребляя доверием клиента, вводя его в заблуждение и не заявляя необходимые ходатайства о применении исковой давности. В результате его бездействия и неправомерных действий было причинено имущественный и моральный вред заявительнице на сумму 2 700 000 рублей, а также позволено бывшему мужу продать дочери половину квартиры, полученной по решению суда, что усугубило ущерб. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2008-12-18 Доверитель обвинял адвоката в том, что он оказал некачественную юридическую помощь, вынудив доверителя отказаться от иска о признании завещания недействительным, мотивируя это тем, что такой иск можно подать в другом суде. В результате суд принял отказ, который впоследствии стал законным. Позже заявитель узнал, что не имеет права повторно обращаться с таким иском, и считает, что действия адвоката были непрофессиональными, что привело к проигрышу дела и нарушению его наследственных прав. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2008-12-18 Из жалобы доверителя следует, что адвокат, назначенный для защиты подсудимого и участвовавший в судебных заседаниях, не встречался с подсудимым, не ознакомился с материалами дела, не заключал договор об адвокатской помощи и не уполномочивал его защищать свои интересы. В ходе заседаний он не задавал ни одного вопроса, что привело к грубому нарушению права подсудимого на защиту и его конституционных прав. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2008-12-18 Доверитель обвинял адвоката в том, что адвокат, заключивший договор на ведение гражданского дела, не предоставил клиенту подтверждающих документов об оплате услуг и не обеспечил должной защиты его интересов в суде. В частности, он не ходатайствовал о приобщении к делу документов, свидетельствующих о мошенничестве ответчицы, не подавал ходатайство об отказе в приёме кассационной жалобы с процессуальными нарушениями, а также отказал клиенту в грубой форме в подготовке жалобы в Верховный суд. Кроме того, он удерживал исполнительный лист без движения 2,5 месяца. Заявитель требует лишения адвокатской лицензии и возврата уплаченной суммы в размере 15 000 рублей за некачественную работу. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2008-12-18 Из представления судьи следует, что адвокат, представлявший интересы доверителя в гражданском деле, неоднократно нарушал порядок в судебном заседании, проявлял неуважительное поведение и допускал некорректные выражения. В частности, адвокат допускал оскорбительные высказывания, указывал на «несправедливость» определения суда и давление вышестоящих судов, а также саботировал вопросы суда. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 12.0.0 📄
2008-12-18 Из представления судьи следует, что адвокат, представлявший интересы доверителя в гражданском деле, неоднократно нарушал порядок в судебном заседании, проявлял неуважительное поведение и допускал некорректные выражения. Адвокат, покинув зал судебного заседания без разрешения судьи во время рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, оставил в адрес суда заявление об отложении разбирательства. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 12.0.0; 0.0.0 📄
2008-12-18 Из сообщения суда следует, что адвокат, являясь представителем доверителя, привлеченной к административной ответственности, не явился на судебное заседание, несмотря на предварительное извещение о времени его проведения. После объявления перерыва она явилась с ордером и заявила ходатайство об отложении дела для ознакомления с материалами, хотя знала о своей занятости и имела два дня для подготовки, что не было выполнено. Такое поведение адвоката суд расценивает, как неуважение к суду. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 12.0.0 📄
2008-12-18 Доверитель обвинял адвоката в том, что адвокат, заключивший с заявителем соглашение на защиту ее сына, не обеспечил должного ведения дела. За все время следствия он побывал в СИЗО один раз, не предоставил заявительнице копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, не заявлял ходатайств по свидетелям, не появлялся на важных этапах процесса и не смог ответить на вопрос о местонахождении сына. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2008-12-18 Из представления вице-президента АП СПб следует, что адвокат, осуществляя защиту подозреваемого по уголовному делу, одновременно представлял по соглашениям интересы пострадавшего, что может противоречить требованиям законодательства и этическим нормам, регулирующим одновременное ведение дел в рамках одного уголовного производства. Кроме того, при явке пострадавшего для дачи объяснений он после консультации с адвокатом отказался от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 6.4.2 📄
2008-12-18 Доверитель обвинял адвоката в том, что он после консультации по вопросам раздела имущества и взыскания долга, взяв с заявительницы оплату и получив копии документов, в августе 2008 года в кассационной инстанции выступила представителем мужа заявительницы. При этом, по мнению заявительницы, адвокат использовала полученную от нее информацию для помощи мужу в сокрытии денежных средств и акций на сумму более 171 миллиона рублей, что привело к значительному материальному ущербу для заявительницы. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 6.4.5 📄