| 2009-04-21 |
Судья сообщила, что адвокат участвовал в уголовном деле, не будучи на тот момент членом какой-либо адвокатской палаты и не состоя в адвокатском образовании, при этом предъявил в суд недействительные документы и оформленный им самим ордер с недостоверными сведениями. Комиссия установила, что адвокат действительно действовал вне правового статуса, самовольно использовал бланк ордера, ввёл доверителя в заблуждение относительно своих полномочий и нарушил нормы закона и профессиональной этики. Поведение в судебном заседании оценили как спорное, но не выходящее за допустимые рамки. Совет палаты согласился с выводами Комиссии: адвокат неправомерно представлял себя действующим защитником, оформлял документы без полномочий и нарушил требования законодательства и Кодекса профессиональной этики. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
5.2.0; 15.6.0 |
|
📄 |
| 2009-04-21 |
Доверитель пожаловался, что заключил соглашение с адвокатом, передал ему вознаграждение и документы, но тот так и не приступил к работе и не отвечал на обращения о расторжении соглашения и возврате материалов. Комиссия выяснила, что адвокат действительно не выполнил поручение, не вернул доверителю доверенность и другие документы, а полученные деньги не оформил и не внес в кассу адвокатского образования, нарушив нормы закона и профессиональной этики. Адвокат объяснений не представил. Совет палаты согласился с выводами Комиссии, указав на недобросовестное исполнение обязанностей, удержание документов и нарушение порядка учета вознаграждения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0; 10.6.0 |
7.1.1; 25.6.0 |
📄 |
| 2009-04-21 |
Доверитель сообщил, что заключил соглашение с адвокатом, передал аванс и доверенность, однако адвокат не приступил к работе и перестал выходить на связь. Комиссия установила, что соглашение не было оформлено надлежащим образом: оно не зарегистрировано в консультации, деньги в кассу не внесены, ордер не оформлен, а обязательства перед доверителем фактически не выполнялись. Адвокат объяснений не представил. Совет палаты согласился с выводами Комиссии и признал допущенные нарушения законодательства и профессиональной этики. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2009-04-21 |
Адвокат в тексте кассационной жалобы использовал некорректные и оскорбительные выражения в адрес судьи, предполагая ее заинтересованность в исходе дела, что недопустимо и подрывает авторитет суда. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
4.1.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2009-04-21 |
Суд сообщил, что адвокат в письменном заявлении, оглашенном в судебном заседании, неоднократно утверждал, что свидетель дала заведомо ложные показания, и допускал высказывания, затрагивающие ее умственные способности, что суд расценил как унижение достоинства участника процесса. Комиссия признала, что обвинения в ложных показаниях сами по себе не образуют проступка, но комментарии об «умственных способностях» свидетеля являются недопустимыми. Совет поддержал вывод Комиссии и установил нарушение норм профессиональной этики со стороны адвоката. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
9.1.7 |
|
📄 |
| 2009-04-21 |
Адвокат, представлявший доверителя в гражданском процессе, не явился на заседание и не предупредил суд и коллегу по делу о своей неявке, что стало поводом для жалобы судьи. Комиссия установила, что «накладка» в расписании сама по себе не свидетельствует о чрезмерной загрузке адвоката, однако отсутствие заблаговременного уведомления суда является нарушением. Совет поддержал вывод Комиссии и признал наличие нарушения норм профессиональной этики со стороны адвоката. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2009-04-21 |
В отношении адвоката поступила жалоба на то, что он не предоставил письменный отказ в бесплатной юридической помощи заявителю в установленный срок. Адвокат не явился на заседание Совета и не представил объяснений. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении норм законодательства и профессиональной этики. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
7.1.4 |
📄 |
| 2009-04-21 |
В отношении адвоката поступило представление о том, что он не посетил занятия по повышению квалификации стажеров и молодых адвокатов. Квалификационная комиссия установила, что адвокат не представил объяснений и фактически игнорировал обязательные публикации Совета АП СПб. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении норм законодательства и профессиональной этики, отметив, что адвокат обязан исполнять решения органов палаты в пределах их компетенции. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
7.1.4 |
📄 |
| 2009-04-21 |
В отношении адвоката поступило представление о том, что она не посетила занятия по повышению квалификации. Квалификационная комиссия установила, что адвокат не представил объяснений и фактически игнорировал публикации Совета АП СПб. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении норм законодательства и профессиональной этики, подчеркнув обязанность адвоката исполнять решения органов палаты в пределах их компетенции. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
7.1.4 |
📄 |
| 2009-04-21 |
В отношении адвоката поступило представление о том, что он не посетил занятия по повышению квалификаци. Комиссия установила, что адвокат фактически находится за границей и не следит за публикациями палаты, но это не освобождает его от исполнения принятых решений. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении норм законодательства и профессиональной этики, подчеркнув обязанность адвоката выполнять решения органов палаты в пределах их компетенции. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
7.1.4 |
📄 |
| 2009-04-21 |
В отношении адвоката поступила жалоба о том, что он получил оплату за участие в суде первой инстанции, но письменного соглашения с доверителем не оформил. Комиссия установила, что ордер был выписан без письменного договора, однако фактов недобросовестного отношения к защите или удержания документов не выявлено. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении адвокатом требований законодательства и Кодекса профессиональной этики, подчеркнув обязанность адвоката оформлять письменные соглашения и исполнять решения органов палаты. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
25.1.0; 25.2.0; 0.0.0 |
📄 |
| 2009-04-21 |
В отношении адвоката поступило сообщение о том, что он не явился на судебное заседание по уголовному делу, где был назначен защитником, и сослался на другое дело в тот же день. Комиссия установила, что адвокат своевременно сообщил координатору о своей занятости и его заменили, однако принятие им нового поручения на ту же дату нарушает нормы Кодекса профессиональной этики, так как адвокат не должен брать дело, если это препятствует исполнению ранее принятого поручения. Совет подтвердил вывод Комиссии, подчеркнув обязанность адвоката не принимать новые поручения, препятствующие выполнению уже принятых. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
10.3.0 |
|
📄 |
| 2009-04-21 |
В отношении адвоката суд отметил, что он не явился в судебное заседание по уголовному делу, сославшись на отпуск, что суд расценил как фактический отказ от защиты. Комиссия установила, что отпуск не освобождает адвоката от обязанностей перед клиентом и судом, и квалифицировала действия адвоката как нарушение п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики, при этом факта отказа от защиты или затягивания процесса не выявлено. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении профессиональных обязанностей, подчеркнув, что адвокат обязан действовать добросовестно и своевременно, независимо от личного отпуска. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2009-04-21 |
В отношении адвоката суд отметил, что в представленных ордере и ходатайстве по делу клиента была указана неверная дата, что могло затруднить рассмотрение жалобы. Комиссия установила, что адвокат допустил небрежность при оформлении ордера и нарушил порядок выдачи документов. Совет подтвердил вывод Комиссии, подчеркнув, что адвокат обязан исполнять свои обязанности добросовестно и квалифицированно, независимо от формальной «технической ошибки». |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2009-04-21 |
Дисциплинарное производство возбуждено по жалобе гражданина, которому адвокат пообещал бесплатно подготовить иск о взыскании заработной платы, но с серьезной задержкой исполнил поручение и долго не выходил на связь, из-за чего заявителю пришлось неоднократно приходить в консультацию. Адвокат признал обращение и пояснил, что иск все же был подготовлен и передан через дежурного адвоката, а заявителю принесены извинения. Квалификационная комиссия установила нарушение принципов добросовестности, пунктуальности и своевременного исполнения обязанностей. Совет Адвокатской палаты, согласившись с выводами Комиссии, прекратил дисциплинарное производство ввиду малозначительности проступка. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2009-04-21 |
Поводом для дисциплинарного производства стало сообщение судьи о том, что адвокат, будучи надлежаще извещенным, не явился вовремя на судебное заседание без предупреждения, из-за чего рассмотрение уголовного дела было отложено. Адвокат признал опоздание, объяснив его поломкой автомобиля и ошибкой при выходе из метро, при этом суд заранее не уведомил. Квалификационная комиссия сочла причины неуважительными и установила нарушение требований добросовестного и своевременного исполнения обязанностей, а также обязанности заблаговременно уведомлять суд. Совет адвокатской палаты, учитывая обстоятельства, прекратил дисциплинарное производство ввиду малозначительности проступка. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
8.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2009-04-21 |
Заявитель пожаловался, что адвокат передал ведение его жилищного дела своему сыну, затянул подачу надзорной жалобы, из-за чего был пропущен установленный срок, и тем самым лишил доверителя возможности дальнейшего обжалования. Квалификационная комиссия установила, что доказательств участия адвоката в деле на стадии надзора не представлено, а с момента возможного нарушения прошло более года. В связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности комиссия пришла к выводу о прекращении производства. Совет адвокатской палаты согласился с этим выводом и также прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2009-04-21 |
В жалобе следователь указывал, что адвокат не являлся на следственные действия и якобы ввел суд в заблуждение о состоянии подзащитного. Адвокат пояснил, что неявки были вызваны лечением подзащитного в психиатрическом стационаре, о чем следствие было осведомлено, и факты обвинений не подтверждаются документами. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действовал добросовестно, а бездействие следствия не может быть возложено на него, и дисциплинарное производство прекратила. Совет АП СПб подтвердил это решение и прекратил производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2009-04-21 |
В жалобе осужденная утверждала, что адвокат не защищал ее, пытался заставить признать вину и действовал недобросовестно, а также получил вознаграждение за обещанный результат. Адвокат пояснил, что работал с учетом законодательства, посещал подзащитную, участвовал в следственных действиях и судебных заседаниях, а денежные вопросы решались с родственниками. Квалификационная комиссия признала, что серьезных нарушений профессиональных обязанностей со стороны адвоката не было, а выявленные формальные нарушения устарели по сроку давности. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
25.1.0 |
📄 |
| 2009-04-21 |
В жалобе осужденная утверждала, что адвокат не защищал ее, пытался заставить признать вину и действовал недобросовестно, а также получил вознаграждение за обещанный результат. Адвокат пояснил, что работал с учетом законодательства, посещал подзащитную, участвовал в следственных действиях и судебных заседаниях, а денежные вопросы решались с родственниками. Квалификационная комиссия признала, что серьезных нарушений профессиональных обязанностей со стороны адвоката не было, а выявленные формальные нарушения устарели по сроку давности. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
25.1.0 |
📄 |