Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2025-12-11 Адвокат недобросовестно оказывал юридическую помощь, участвовал в судебных заседаниях без оформленного ордера, представляя интересы доверителя только по доверенности, не зарегистрировал соглашение с доверителем в своём АО, нарушил п. 3 решения Совета АП СПб «О порядке оформления соглашений». Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 22.15.0; 25.6.0; 6.2.0 📄
2025-12-11 Адвокат не исполнил обязательства по соглашению с доверителем, и, уехав за пределы РФ, отказался возвращать вознаграждение и доверенность, перестав выходить на связь. При этом Квалифкомиссия не уточнила детали соглашения, суммы и сроки, не установила обстоятельства оплаты и расторжения договора, не конкретизировала нарушенные нормы, а выводы не мотивированы. Совет АП СПб направил дело на дополнительное разбирательство, чтобы уточнить установленные факты, по которым следует квалифицировать нарушения адвоката. Санкт-Петербург Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства 8.1.0; 9.1.2; 5.1.0; 5.2.0; 5.3.0 7.1.0 📄
2025-12-11 Адвокат продолжала участвовать в следственных действиях по назначению, несмотря на наличие у доверителя адвоката по соглашению, а также отказ самого доверителя от услуг адвоката. Санкт-Петербург Предупреждение 9.1.1; 9.1.2 📄
2025-12-11 Адвокат недобросовестно исполнил свои обязанности, так как не внес вознаграждение в кассу адвокатского образования. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 25.6.0 📄
2025-12-11 Адвокат недобросовестно исполнила свои обязанности и проявила неуважение к суду, а именно - несмотря на заранее согласованное судебное заседание, адвокат ушла в отпуск в даты судебного заседания, заблаговременно не уведомив об этом суд. Таким образом, неявка адвоката повлекла отложение и затягивание процесса. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0; 12.1.0 📄
2025-12-11 Адвокат недобросовестно исполнил свои обязанности и проявил неуважение к суду, а именно - несмотря на заранее согласованное судебное заседание, адвокат ушел в отпуск в даты судебного заседания. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0; 12.1.0 📄
2025-12-11 Исходя из обращения судьи, адвоката обвиняли в том, что тот не явился в судебное заседание, которое было заранее согласовано, и подал ходатайство об отложении лишь накануне, сославшись на отпуск своего коллеги-адвоката, с которым они вели одно уголовное дело, осуществляя защиту разных подсудимых. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 8.1.0; 12.1.0 📄
2025-12-11 Адвокат, не получив согласия от доверителя, а также не заключив соглашение, выписал ордер на защиту доверителя и представлял его интересы в суде; не выяснив истинную позицию доверителя по делу, занял позицию, противоречащую воле доверителя. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0; 8.2.0; 9.1.2; 15.6.0 7.1.4; 25.1.0; 25.2.0; 6.1.0; 6.4.3 📄
2025-12-11 Адвоката обвиняли в том, что тот не выполнил взятые на себя обязательства; вводил доверителя в заблуждение о процессуальных сроках и о подготовке иска; действовал против интересов доверителя, занимая противоположную позицию; действовал в интересах стороны обвинения, передавая ей конфиденциальные сведения. Однако Совет АП СПб отменил заключение Квалифкомиссии и направил дело на новое разбирательство, указав на недостаточную доказательную базу. Не были установлены: фактический характер отношений адвоката и доверителя, детали соглашений и круг обязанностей, время нарушений и возможность применения дисциплинарных мер. Санкт-Петербург Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства 7.1.1 📄
2025-12-11 Адвоката обвиняли в нарушении конфликта интересов, поскольку она, ранее представляя интересы доверителя, позже стала представлять в суде его оппонента, используя конфиденциальную информацию, полученную от бывшего доверителя. Совет АП СПб направил дело на новое разбирательство, так как Квалифкомиссия не провела разбирательства по существу, не установила фактические обстоятельства и не дала правовой оценки действиям адвоката, а прекратила производство лишь на основании отзыва жалобы. Санкт-Петербург Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства 9.10.0; 11.2.0 📄
2025-12-11 Исходя из жалобы, адвоката обвиняют в ненадлежащем исполнении обязанностей, неявках в судебные заседания, невыполнении взятых на себя обязательств, необоснованном прекращении связи с доверителем. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 8.1.0; 14.1.0 7.1.1 📄
2025-12-11 Совет АП СПб рассмотрел жалобу, обвинявшую адвоката в нарушении условий соглашений, необоснованном расторжении соглашения, неправильном оформлении приходных ордеров, неисполнении обязательств и оказании неквалифицированной юридической помощи. Проверка установила, что адвокат надлежаще исполняла свои обязанности: все финансовые расчеты были документально оформлены, а досрочное расторжение одного из соглашений произошло правомерно из-за утраты доверия со стороны самого клиента, который отказался от дальнейшего сотрудничества. Претензии к тактике ведения дел, размеру гонорара и другим профессиональным решениям не относятся к компетенции дисциплинарных органов, поскольку адвокат действовала в рамках соглашений и своей профессиональной независимости. Нарушений законодательства об адвокатской деятельности или Кодекса профессиональной этики адвоката не выявлено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 5.2.0 📄
2025-12-11 Исходя из жалобы, адвоката обвиняют в совершении действий, подрывающих доверие к адвокатуре, пассивной защите прав доверителя, совершении действий, порочащих честь и достоинство адвоката, недобросовестном исполнении обязанностей. Однако все обвинения были признаны несостоятельными, так как действия адвоката полностью подтверждались процессуальными документами, соответствовали закону и не содержали признаков нарушения профессиональных норм. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 4.1.0; 5.2.0 📄
2025-12-11 Совет АП СПб рассмотрел жалобу на адвокатов, обвинявшихся в нарушении порядка оформления защиты (выдача ордеров до заключения соглашений), сговоре со следствием для устранения другого защитника и принуждении доверителя к подписанию соглашения. Проверка установила, что адвокаты действовали в рамках закона: соглашения с доверителями были заключены до выдачи ордеров, а их последующая активная защита привела к положительным для клиентов результатам (отказ в аресте, условный срок). Доказательств сотрудничества со следствием или принуждения к заключению соглашения представлено не было, а презумпция добросовестности адвокатов не была опровергнута. Нарушений законодательства об адвокатской деятельности или Кодекса профессиональной этики адвоката не выявлено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 9.1.6 📄
2025-11-13 Исходя из жалобы, адвоката обвиняли в том, что тот не выдал квитанции об оплате, а также ненадлежащим образом оказывал юридическую помощь. Однако адвокат представил подлинные квитанции о внесении денег в кассу адвокатского образования, а также документы, подтверждающие работу по делу доверителя. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2025-11-13 Заявитель утверждал, что адвокат, назначенный ему судом для защиты по уголовному делу, не обжаловал заочно вынесенное постановление о заключении его под стражу, чем грубо нарушил профессиональные обязанности и лишил его права на защиту. Квалификационная комиссия установила, что жалоба обладает признаками анонимности: личность и подпись заявителя, проживающего за границей, не были подтверждены, а его представитель в дисциплинарном процессе не имел на то должных полномочий. Совет Адвокатской палаты полностью поддержал вывод комиссии и прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката из-за отсутствия допустимого повода для его возбуждения. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства 13.4.1; 13.4.2; 8.1.0 7.1.1; 7.1.4 📄
2025-11-13 Исходя из обращения судьи, адвоката обвиняли в том, что тот позволил себе некорректные высказывания в зале суда, касающиеся судопроизводства. При этом Квалифкомиссия не установила конкретные обстоятельства произошедшего — когда, где, при ком и кому именно были адресованы слова, не оценила все доводы жалобы судьи, а выводы признала доказанными без должной мотивации. Совет АП СПб направил дело на новое разбирательство, чтобы полно и всесторонне установить фактические обстоятельства, необходимые для правовой оценки действий адвоката. Санкт-Петербург Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства 4.1.0; 8.2.0; 12.0.0 📄
2025-11-13 Адвокат согласился защищать интересы доверителя по назначению, зная, что на то же самое время у него уже было запланировано другое судебное заседание в кассационной инстанции по другому делу. В результате он не явился в суд апелляционной инстанции и направил ходатайство об отложении заседания менее чем за двое суток до его начала, что лишило суд возможности своевременно пригласить другого защитника. Санкт-Петербург Замечание 10.3.0; 14.1.0 📄
2025-11-13 Адвокат оказывал доверителю неоднократную юридическую помощь, включая представительство в общении с правоохранительными органами, без заключения надлежащего письменного соглашения. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 25.1.0; 25.2.0 📄
2025-11-13 Адвокат не предоставил своему доверителю по его письменному запросу отчёт о проделанной работе и заверенные копии соглашений об оказании юридической помощи. Санкт-Петербург Замечание 10.6.0 📄