| 2025-07-10 |
Из жалобы следует, что адвокат превысил полномочия в виде требований дополнительных выплат сверх согласованного гонорара и отозвал ходатайства без согласия доверителя. Нарушения якобы выражались в получении от доверителя и ее родственников 900 000 рублей вместо согласованных 100 000 рублей и в самостоятельных действиях с документами уголовного дела подзащитного. Совет АП СПб, принимая во внимание отзыв жалобы и отсутствие претензий со стороны подзащитного, решил прекратить дисциплинарное производство, признав, что адвокат не допустил нарушений, способных повлечь угрозу публичным интересам. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-07-10 |
Совет АП СПб рассмотрел жалобу судьи, указывавшего на неявку адвоката в назначенное время и возможный отказ от защиты подзащитного. Проверка показала, что адвокат заранее уведомила суд о занятости в другом процессе, представил повестку и ходатайство об отложении, а его отсутствие не повлекло вреда для клиента. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2025-07-10 |
Совет АП СПб рассмотрел жалобу коллеги, обвинявшего адвоката в подготовке свидетеля к даче заведомо ложных показаний. Проверка установила, что адвокат лишь консультировал мать доверителя по правам и обязанностям свидетеля в рамках действующего соглашения, не оказывал давления и не нарушил требований закона или Кодекса профессиональной этики. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
9.1.0 |
|
📄 |
| 2025-07-10 |
Заявитель обратилась с жалобой на адвоката, с которым было заключено соглашение о защите её брата по уголовному делу. По словам заявителя, адвокат неоднократно требовал дополнительные денежные средства сверх установленного вознаграждения, ссылаясь на возможность «положительно повлиять» на ход дела, и не выполнил часть обязательств. Квалификационная комиссия усмотрела в действиях адвоката нарушения законодательства об адвокатуре и сочла их подрывающими доверие к адвокатуре. Однако впоследствии заявитель отозвала жалобу, сославшись на урегулирование спора, и Совет адвокатской палаты прекратил дисциплинарное производство вследствие примирения сторон. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0; 9.1.1 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат без уважительных причин не явился и не уведомил суд, что привело к срыву слушаний и замене защитника. В ходе разбирательства выяснилось, что адвокат ошибся в дате первого слушания, а о дате второго судебного заседания его надлежащим образом не уведомили. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 12.1.0 |
|
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат не внес полученное вознаграждение в кассу адвокатского образования почти 10 месяцев и ввел доверителя в заблуждение, указав противоречивые условия оплаты в соглашении. Доводы о непредоставлении отчета о работе отклонены из-за отсутствия согласия подзащитного. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
7.1.4; 25.6.0 |
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат по назначению на заседании по вопросу продления срока содержания под стражей во время слушания без уважительных причин покинул не только зал, но и здание суда до завершения заседания, когда нужно было высказать позицию стороны защиты по ходатайствам, включая продление ареста. Доводы о якобы нарушенных «правилах общения» с обвиняемым и удалении адвоката из зала заседаний не подтвердились. Презумпция добросовестности адвоката в части самовольного ухода опровергнута: доказано ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей и неуважение к суду. Нарушение признано умышленным, но не тяжким, негативных последствий не установлено. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат не оформил письменное соглашение, получил гонорар наличными и, по просьбе доверителя, не предоставил копию соглашения и документов об оплате, хотя был обязан их хранить и выдавать, что привело к нарушению возможности доверителя достичь наиболее благоприятного для него (доверителя) результата рассмотрения дела в суде. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
5.2.0; 8.1.0; 8.2.0 |
|
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат по назначению без уважительных причин не явился в суд и не уведомил о своем отсутствии, что привело к задержке процесса и срочной замене защитника. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат был обвинен в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей: изначально ему вменялось несвоевременное внесение полученного от доверителя вознаграждения в кассу адвокатского образования и одностороннее расторжение соглашения с отзывом ранее поданной жалобы без согласия доверителя. Нарушения проявились в задержке регистрации и перечисления средств, а также в действиях, которые, по мнению Квалифкомиссии, могли повлиять на интересы доверителя. Дело направлено на дополнительное разбирательство, так как Квалифкомиссия не установила ключевые фактические обстоятельства — статус доверителя по уголовному делу, точное время совершения адвокатом спорных действий и дату платежей, а также не дала надлежащей юридической оценки спорных моментов, что лишает Совет возможности вынести законное решение. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
15.6.0 |
25.2.0 |
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат необоснованно увеличил размер вознаграждения с 20 000 до 210 000 рублей, не оформил это документально и не внес полученные средства в кассу адвокатского образования, а также не предоставил доверителю подтверждающие документы. Кроме того, он злоупотребил доверием доверителя, дважды получив сведения с ограниченным доступом, после чего сообщил о них в правоохранительные органы, что привело к уголовной ответственности доверителя. Совет Адвокатской палаты признал действия адвоката тяжкими, умышленными и несовместимыми со статусом адвоката, что делает невозможным его дальнейшее пребывание в составе адвокатского сообщества. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
5.2.0; 5.3.0; 15.6.0; 16.2.0 |
7.1.4; 25.4.3 |
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат был обвинен клиентом в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, подделке подписи доверителя и нарушении процессуальных норм при подаче жалоб, а также в подаче жалобы через посредника без надлежащих полномочий. Совет АП СПб установил, что дисциплинарных нарушений со стороны адвоката не выявлено, а сам заявитель впоследствии отозвал жалобу. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат без письменного соглашения оказывал юрпомощь и получил 90 000 руб. наличными без внесения в кассу адвокатского образования и выдачи квитанции. Совет АП факт нарушений, но прекратил дисциплинарное производство из-за истечения двухлетнего срока привлечения к ответственности и отсутствия части заявленных в жалобе оснований. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
8.1.0; 15.6.0 |
7.1.1; 7.1.4; 25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2025-06-19 |
В отношении адвоката поступила жалоба бывшего доверителя, который утверждал, что адвокат разгласил адвокатскую тайну и встал на сторону обвинения, дав показания как свидетель. Квалификационная комиссия и Совет Адвокатской палаты установили, что показания касались обстоятельств, свидетелем которых адвокат стал как частное лицо, и не содержали сведений, относящихся к адвокатской тайне. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
|
8.1.0 |
📄 |
| 2025-05-06 |
Адвокат направил в правоохранительные органы обращение, в котором обвинил коллегу в вымогательстве и клевете, утверждая, что его незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности сопровождалось финансовым давлением и превышением полномочий со стороны сотрудников АП СПб. Дело направлено на дополнительное разбирательство из-за отсутствия в заключении Квалифкомиссии анализа позиции адвоката и установления даты предполагаемого нарушения, что нарушает принципы объективности, состязательности и юридической определённости. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
15.2.1 |
|
📄 |
| 2025-05-06 |
Из жалобы следует, что адвокат допустил высказывания, содержащие уничижительные по отношению к чести и достоинству личности оценки либо выражены в оскорбительной форме, посредством сети "Интернет". Однако, в ходе разбирательства Совет АП СПб считает, что поведение адвоката с учетом установленных фактических обстоятельств и представленных адвокатом пояснений носило малозначительный характер. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
4.1.0; 15.2.1; 15.6.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат, ранее представлявший интересы одного доверителя в корпоративном конфликте, позднее принял поручение на представление противоположной стороны по связанному делу, допустив конфликт интересов. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
5.2.0; 8.2.0; 9.1.10; 11.1.0 |
6.4.2 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат, получивший назначение на защиту подсудимого по уголовному делу, не явился в судебное заседание без уважительных причин, отказался от защиты, не представив ордер и не предприняв попыток заявить ходатайство об отложении. Свою неявку в суд адвокат объяснил тем, что считает её законным и обоснованным способом защиты лиц, в отношении которых принял поручение, а также способом защиты адвокатских прав, поскольку по вине сотрудников суда он не был приглашён на ознакомление с материалами дела, несмотря на отсутствие его ордеров в материалах дел. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат, будучи своевременно уведомлён о дате судебного заседания, не явился без уважительных причин, не сообщил о неявке, позднее дважды просил об отложении по недостоверным основаниям и в итоге отказался от участия, сославшись на наличие второго защитника. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 12.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат навязывал правовую помощь доверителю, злоупотреблял его доверием. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
3.2.0; 4.3.0; 5.1.0; 5.2.0; 5.3.0; 8.2.0 |
|
📄 |