Дата дела | Краткое описание | Регион | Итог разбирательства | Статьи КПЭА | Статьи ФЗ | |
---|---|---|---|---|---|---|
2025-03-13 | Адвокат, заключив договор на представление интересов доверителей в суде, более года вводил их в заблуждение, сообщая ложные сведения о якобы поданном иске и ходе судебного разбирательства, которое в действительности не велось. Он также не предоставил отчёт о проделанной работе, нарушил порядок расторжения соглашения, не уведомив доверителей заблаговременно. | Санкт-Петербург | Предупреждение | 8.1.0; 10.6.0; 10.9.0 | 📄 | |
2025-03-13 | Адвокат не уведомил Совет АП СПб о форме адвокатского образования в установленный срок, параллельно состоял в двух адвокатских образованиях, не сдал ордера при выходе из одного из них и допустил задолженность по отчислениям на содержание коллегии. | Санкт-Петербург | Прекращение статуса адвоката | 15.6.0 | 7.1.1; 7.1.4; 7.1.5; 15.4.0; 0.0.0 | 📄 |
2025-03-13 | Адвокат участвовал в защите на стадии следствия, но данных о новом соглашении для участия в суде не представлено. Дело направлено на дополнительное разбирательство из-за отсутствия доказательств обязанности явки и неподтверждённого номера телефона для уведомлений. | Санкт-Петербург | Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства | 8.1.0; 12.0.0; 14.1.0 | 📄 | |
2025-03-13 | Адвокат участвовал в оперативном эксперименте, необходимости проведения которого не имелось. Заявитель полагает, что адвокат сотрудничал с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков | 8.1.0; 9.3.1 | 📄 | |
2025-03-13 | Адвокат не обжаловал приговор без письменного отказа подзащитного. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения | 13.4.0 | 📄 | |
2025-03-13 | Жалоба на бездействие адвоката в течение трех месяцев после получения вознаграждения при отсутствии документов, подтверждающих заключение соглашения и оплату. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы | 8.1.0 | 📄 | |
2025-03-13 | Адвокат не выдал доверителю квитанции о внесении денежных средств. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы | 8.1.0 | 📄 | |
2025-03-13 | Из жалобы следует, что адвокат недобросовестно исполнял принятое поручение. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы | 8.1.0 | 📄 | |
2025-03-13 | Адвокат допустил формальное нарушение — не уведомил Совет АП о принятии поручения в деле, где участвовал другой адвокат, несмотря на требование п. 4 ст. 15 КПЭА. При этом нарушения не повлекли ущерба ни коллегам, ни репутации адвокатуры. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства | 15.4.0 | 📄 | |
2025-03-13 | Заявитель указывает, что адвокат недобросовестно исполнял свои профессиональные обязанности при оказании юридической помощи, не представил отчёт о проделанной работе, в результате чего заявитель остался неудовлетворен результатами судебного разбирательства. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 8.1.0 | 7.1.1 | 📄 |
2025-03-13 | Заявитель указывает, что адвокат недобросовестно исполнял свои профессиональные обязанности при оказании юридической помощи, не представил отчёт о проделанной работе, в результате чего заявитель остался неудовлетворен результатами судебного разбирательства. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 8.1.0 | 7.1.1 | 📄 |
2025-03-13 | Адвокат, исполняя функции управляющего партнера, допустил осуществление помощником адвоката деятельности, тождественной адвокатской: консультирование доверителя, обсуждение условий соглашения, оформление документов и работу с денежными средствами. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков | 3.2.0 | 27.2.0 | 📄 |
2025-03-13 | Заявитель считает, что адвокат неправильно исполнил свои профессиональные обязанности, недостаточно разъяснил процессуальные вопросы и не обеспечил должной защиты его интересов, что привело к неблагоприятному исходу дела. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 8.1.0 | 7.1.1 | 📄 |
2025-02-20 | Адвокат не внес денежные средства в кассу адвокатского образования. | Санкт-Петербург | Замечание | 8.1.0 | 7.1.1; 7.1.4; 25.6.0 | 📄 |
2025-02-20 | Адвокат, получив вознаграждение, пренебрег своими профессиональными обязанностями, самоустранившись от исполнения своих профессиональных обязанностей перед доверителем. Адвокат не избрал адвокатское образование, в котором осуществляет свою деятельность после отчисления из СПОКАд, в связи с чем не внес денежные средства, полученные от доверителя в счёт вознаграждения по соглашению. | Санкт-Петербург | Прекращение статуса адвоката | 5.2.0; 8.1.0; 8.2.0 | 7.1.1 | 📄 |
2025-02-20 | Из жалобы следует, что адвокат не осуществлял свои обязанности по отношению к доверителю: не разъяснил процессуальные права, не установил время задержания заявителя, не обжаловал решение следователя о времени предъявления обвинения и отствутствие с его стороны заявлений относительно прав заявителя. Также отмечается, что ознакомление с содержанием пяти листов постановления о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснение его сущности, согласование позиции с защитником и разъяснение прав обвиняемого было произведено в течение 10 минут, что было невозможно в виду сложности обвинения. Данные доводы заявителя в заключении Квалифкомиссии оценки не получили. Совет АП СПб прокомментировал результаты рассмотрения Квалифкомиссией доводов жалобы и пришел к выводу о необходимости направления дисциплинарного производства в отношении адвоката в Квалифкомиссию для нового разбирательства. | Санкт-Петербург | Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства | 8.1.0 | 📄 | |
2025-02-20 | Квалифкомиссия пришла к доводам, что никаких платёжных документов, подтверждающих внесение адвокатом вознаграждения в кассу в материалах дисциплинарного дела не содержится и адвокатом не представлено. Совет АП СПб находит, что в связи с представлением адвокатом соответствующих платёжных документов, доводы о внесении адвокатом полученных от доверителя денежных средств (авансовых платежей по соглашениям) в кассу адвокатского образования требуют дополнительной проверки. | Санкт-Петербург | Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства | 8.1.0 | 7.1.4; 25.6.0 | 📄 |
2025-02-20 | Из жалобы следует, что адвокат не оформил соглашение на оказание юридической помощи с доверителем. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 8.1.0 | 📄 | |
2025-02-20 | Адвокат-заявитель указывает на допуск нарушения коллегой-адвокатом в части п. 4 ст. 15 КПЭА, а именно: адвокат не сообщил о принятии поручения, направленного против интересов коллеги, и не предпринял мер к решению спора; не уведомил Совет АП СПб о принятии поручения на ведение дела против другого адвоката; исковое заявление, подготовленное адвокатом, содержит ложные, порочащие сведения о действия заявителя. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 15.4.0 | 📄 | |
2025-02-20 | Адвокат-заявитель полагает, что действия данного адвоката направлены на то, чтобы вызвать массовый отказ доверителей от услуг заявителя и спровоцировать их требования о возврате уплаченных адвокату сумм вознаграждения по соглашениям. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 15.1.0 | 📄 |