| 2024-06-20 |
Адвокат бездоказательно обвинен доверителем в недобросовестном оказании юридической помощи. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
7.0.0; 8.0.0 |
|
📄 |
| 2024-06-20 |
Адвокат не явился на судебное заседание, так как получил некорректную информацию от секретаря суда, а затем не был уведомлен о дате, на которую дело было перенесено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0; 9.1.1 |
|
📄 |
| 2024-03-14 |
Адвокат обвинен доверителем в неявке на судебное заседание, подаче заведомо некорректного иска и нарушении финансовой дисциплины. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 15.6.0 |
7.1.1; 7.1.4; 25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2024-03-14 |
Адвокат участвовал в делах о наследстве против другого адвоката, выступающего в роли доверительного управляющего компании умершего владельца, а затем в деле о банкротстве того же адвоката. Адвокат обвиняется в противозаконном мошенническом сговоре, но был признан виновным только в неуведомлении совета о ведении дела против другого адвоката. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
15.4.0 |
|
📄 |
| 2024-02-26 |
Приняв к исполнению поручение адвокат получил от доверителя в счёт оплаты фактически заключённого соглашения денежные переводы; однако в кассу адвокатского образования их не внес |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 15.6.0 |
7.1.1; 7.1.4; 25.1.0; 25.2.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2024-02-26 |
Адвокат отказался возвращать доверенность по требованию доверителя после отмены поручения, ссылаясь на то, что он её уничтожил за ненадобностью. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
10.6.0 |
|
📄 |
| 2024-02-26 |
Адвокат не предпринял действий для устранения в срок причин оставления без движения иска, который составил в рамках заключённого соглашения от имени доверителя. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2024-02-26 |
Из жалобы следует, что после согласия на расторжение соглашения, адвокат удерживал документацию, "вымогая" у общества денежные средства. По мнению заявителя, содержательная часть письма адвоката имела явный издевательский и неуважительный характер. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
8.2.0 |
|
📄 |
| 2024-02-26 |
Из жалобы следует, что адвокат использовал в ходе осуществления судебного представительства против предыдущего клиента сведения, полученные на договорной основе от конфликтной стороны. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
9.1.0 |
|
📄 |
| 2024-02-26 |
Из жалобы следует, что адвокат отнесся к подаче искового заявления формально, не был заинтересован в оказании качественной юридической помощи и надлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
|
7.1.1 |
📄 |
| 2024-02-26 |
Из жалобы следует, что адвокат ненадлежащим образом оказывал услуги доверителю, не отчитался перед доверителем о выполненной работе; потребовал выплаты гонорара в полном объёме и в дальнейшем обратился в суд с иском о взыскании с доверителя суммы неотработанного вознаграждения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
10.6.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2024-02-26 |
Из жалоб следует, что адвокат по назначению вел себя в судебном процессе некорректно, "пытаясь подчеркнуть свою исключительность" и навязывая подзащитному свою юридическую помощь. По мнению заявителей, адвокат составил жалобы в АП на других защитников, чем нарушил КПЭА. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
15.1.1; 15.2.1; 15.2.3; 15.4.0 |
|
📄 |
| 2024-02-26 |
Из жалобы следует, что адвокатом была оказана юридическая помощь низкого качества и в меньшем объёме, чем это предусмотрено соглашением с ним; ни один из судебных процессов не был доведен адвокатом до момента оглашения судом первой инстанции резолютивной части судебного решения; адвокат не предоставил доверителю копию соглашения об оказании юридической помощи, получал денежные средства непосредственно от доверителя на свой расчетный счёт как физическое лицо. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.4.0 |
|
📄 |
| 2024-02-26 |
Из жалобы следует, что адвокат не оказывал квалифицированную юридическую помощь (не ознакомился с судебными делами, не выходил на связь с доверителем, не разработал линию защиты, не предоставил акт выполненных работ); отказался расторгнуть соглашение в одностороннем порядке по инициативе доверителя; вёл себя агрессивно, непрофессионально, угрожал разглашением адвокатской тайны, привлечением к гражданско-правовой ответственности. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2024-02-26 |
Из обращения следует, что адвокат не явился в судебное заседание и заблаговременно не уведомил суд о невозможности своей явки. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2024-02-26 |
Из обращения следует, что адвокат ненадлежащим образом осуществлял защиту, не являлся в судебные заседания, часто без предупреждения пропадал; адвокат не обжаловал в апелляционном порядке приговор. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.0.0; 13.2.0 |
|
📄 |
| 2024-02-08 |
Адвокат не явился на судебное заседание из-за неосторожности |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 14.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2024-02-08 |
Адвокат был обвинен доверителем в сговоре с судьей. Квалифкомиссия не обнаружила нарушений, но совет АП отметил недостаточную обоснованность вердикта. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
9.1.0 |
|
📄 |
| 2024-02-08 |
Доверитель обвинил адвоката в неявке на судебное заседание, неуведомлении доверителя о судебном заседании и ненадлежащем оказании юридической помощи. Квалифкомиссия не обнаружила в действиях адвоката нарушений, но совет АП не согласился с заключением. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.1.0; 14.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2024-02-08 |
Предыдущий адвокат обвиняет текущего адвоката доверителя в оказании юридической помощи до передачи ордера следователю, навязывании своих услуг и непрофессиональном поведении. Квалифкомиссия не обнаружила в действиях адвоката нарушений, но совет АП СПБ не признал заключение в связи с отсутствием аргументации. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.2.0 |
6.2.0 |
📄 |