| Краткое описание: |
Заявитель указала, что адвокат не оформил надлежащим образом соглашения, получил денежные средства без внесения в кассу и не обжаловал приговор, отрицая при этом подписание отказа от апелляции. Квалификационная комиссия пришла к выводу об отсутствии нарушений в части заключения соглашений, получения крупной суммы и доводов о «долговой зависимости», однако признала нарушение в невнесении полученных от доверителя средств в кассу и сочла доказанными нарушения, связанные с необжалованием приговора. Совет палаты согласился с выводами комиссии в части отсутствия нарушений по ряду доводов и подтвердил факт нарушения, выразившегося в невнесении денежных средств в кассу, но признал ошибочной квалификацию нарушения, связанного с необжалованием приговора, указав на отсутствие установленных условий, при которых такая обязанность возникала. |