| 2025-06-19 |
Адвокат не внес полученное вознаграждение в кассу адвокатского образования почти 10 месяцев и ввел доверителя в заблуждение, указав противоречивые условия оплаты в соглашении. Доводы о непредоставлении отчета о работе отклонены из-за отсутствия согласия подзащитного. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
7.1.4; 25.6.0 |
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат по назначению на заседании по вопросу продления срока содержания под стражей во время слушания без уважительных причин покинул не только зал, но и здание суда до завершения заседания, когда нужно было высказать позицию стороны защиты по ходатайствам, включая продление ареста. Доводы о якобы нарушенных «правилах общения» с обвиняемым и удалении адвоката из зала заседаний не подтвердились. Презумпция добросовестности адвоката в части самовольного ухода опровергнута: доказано ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей и неуважение к суду. Нарушение признано умышленным, но не тяжким, негативных последствий не установлено. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат не оформил письменное соглашение, получил гонорар наличными и, по просьбе доверителя, не предоставил копию соглашения и документов об оплате, хотя был обязан их хранить и выдавать, что привело к нарушению возможности доверителя достичь наиболее благоприятного для него (доверителя) результата рассмотрения дела в суде. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
5.2.0; 8.1.0; 8.2.0 |
|
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат по назначению без уважительных причин не явился в суд и не уведомил о своем отсутствии, что привело к задержке процесса и срочной замене защитника. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат был обвинен в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей: изначально ему вменялось несвоевременное внесение полученного от доверителя вознаграждения в кассу адвокатского образования и одностороннее расторжение соглашения с отзывом ранее поданной жалобы без согласия доверителя. Нарушения проявились в задержке регистрации и перечисления средств, а также в действиях, которые, по мнению Квалифкомиссии, могли повлиять на интересы доверителя. Дело направлено на дополнительное разбирательство, так как Квалифкомиссия не установила ключевые фактические обстоятельства — статус доверителя по уголовному делу, точное время совершения адвокатом спорных действий и дату платежей, а также не дала надлежащей юридической оценки спорных моментов, что лишает Совет возможности вынести законное решение. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
15.6.0 |
25.2.0 |
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат необоснованно увеличил размер вознаграждения с 20 000 до 210 000 рублей, не оформил это документально и не внес полученные средства в кассу адвокатского образования, а также не предоставил доверителю подтверждающие документы. Кроме того, он злоупотребил доверием доверителя, дважды получив сведения с ограниченным доступом, после чего сообщил о них в правоохранительные органы, что привело к уголовной ответственности доверителя. Совет Адвокатской палаты признал действия адвоката тяжкими, умышленными и несовместимыми со статусом адвоката, что делает невозможным его дальнейшее пребывание в составе адвокатского сообщества. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
5.2.0; 5.3.0; 15.6.0; 16.2.0 |
7.1.4; 25.4.3 |
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат был обвинен клиентом в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, подделке подписи доверителя и нарушении процессуальных норм при подаче жалоб, а также в подаче жалобы через посредника без надлежащих полномочий. Совет АП СПб установил, что дисциплинарных нарушений со стороны адвоката не выявлено, а сам заявитель впоследствии отозвал жалобу. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-06-19 |
Адвокат без письменного соглашения оказывал юрпомощь и получил 90 000 руб. наличными без внесения в кассу адвокатского образования и выдачи квитанции. Совет АП факт нарушений, но прекратил дисциплинарное производство из-за истечения двухлетнего срока привлечения к ответственности и отсутствия части заявленных в жалобе оснований. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
8.1.0; 15.6.0 |
7.1.1; 7.1.4; 25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2025-06-19 |
В отношении адвоката поступила жалоба бывшего доверителя, который утверждал, что адвокат разгласил адвокатскую тайну и встал на сторону обвинения, дав показания как свидетель. Квалификационная комиссия и Совет Адвокатской палаты установили, что показания касались обстоятельств, свидетелем которых адвокат стал как частное лицо, и не содержали сведений, относящихся к адвокатской тайне. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
|
8.1.0 |
📄 |
| 2025-05-06 |
Адвокат направил в правоохранительные органы обращение, в котором обвинил коллегу в вымогательстве и клевете, утверждая, что его незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности сопровождалось финансовым давлением и превышением полномочий со стороны сотрудников АП СПб. Дело направлено на дополнительное разбирательство из-за отсутствия в заключении Квалифкомиссии анализа позиции адвоката и установления даты предполагаемого нарушения, что нарушает принципы объективности, состязательности и юридической определённости. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
15.2.1 |
|
📄 |
| 2025-05-06 |
Из жалобы следует, что адвокат допустил высказывания, содержащие уничижительные по отношению к чести и достоинству личности оценки либо выражены в оскорбительной форме, посредством сети "Интернет". Однако, в ходе разбирательства Совет АП СПб считает, что поведение адвоката с учетом установленных фактических обстоятельств и представленных адвокатом пояснений носило малозначительный характер. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
4.1.0; 15.2.1; 15.6.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат, ранее представлявший интересы одного доверителя в корпоративном конфликте, позднее принял поручение на представление противоположной стороны по связанному делу, допустив конфликт интересов. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
5.2.0; 8.2.0; 9.1.10; 11.1.0 |
6.4.2 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат, получивший назначение на защиту подсудимого по уголовному делу, не явился в судебное заседание без уважительных причин, отказался от защиты, не представив ордер и не предприняв попыток заявить ходатайство об отложении. Свою неявку в суд адвокат объяснил тем, что считает её законным и обоснованным способом защиты лиц, в отношении которых принял поручение, а также способом защиты адвокатских прав, поскольку по вине сотрудников суда он не был приглашён на ознакомление с материалами дела, несмотря на отсутствие его ордеров в материалах дел. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат, будучи своевременно уведомлён о дате судебного заседания, не явился без уважительных причин, не сообщил о неявке, позднее дважды просил об отложении по недостоверным основаниям и в итоге отказался от участия, сославшись на наличие второго защитника. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 12.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат навязывал правовую помощь доверителю, злоупотреблял его доверием. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
3.2.0; 4.3.0; 5.1.0; 5.2.0; 5.3.0; 8.2.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат не внес денежные средства в кассу адвокатского образования и не предоставил соответствующие документы. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
|
25.6.0 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат не предоставил отчёт о проделанной работе и, по утверждению заявителя, незаконно удержал денежные средства, переданные для внесения залога и компенсации потерпевшему, не представив подтверждающих документов. Дело направлено на дополнительное разбирательство, поскольку Квалификационная комиссия необоснованно отказалась рассматривать эти действия как возможный дисциплинарный проступок. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Доверитель жаловалась на адвоката за некачественную работу и отказ от обязанностей. Адвокат в своих возражениях пояснил, что соглашение и квитанция были оформлены, он участвовал в судебных заседаниях, вносил изменения по согласованию с доверителем, направлял документы и оплачивал пошлины из своих средств. В итоге доверитель отозвала жалобу и примирилась с адвокатом, поэтому Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Заявитель обвинил адвоката в оказании юридической помощи без заключённого соглашения и в грубом поведении. Квалификационная комиссия и Совет адвокатской палаты не нашли доказательств нарушений, презумпция добросовестности адвоката осталась не опровергнутой, дисциплинарное производство прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
|
25.1.0 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Жалоба поступила от доверителя на действия адвоката, в основном касалась невыдачи квитанций по оплате юридических услуг и якобы некачественного исполнения обязанностей. Квалификационная комиссия установила, что оплата производилась на личный счет адвоката, а закон требует внесения средств на расчетный счет или в кассу адвокатского образования; однако отсутствие отдельной квитанции при банковском переводе не нарушает требований законодательства. Совет АП СПб признал добросовестность адвоката и прекратил дисциплинарное производство по всем доводам, включая претензии к способу ведения дела и общению с доверителем, поскольку жалоба не содержала конкретных доказательств нарушений. В итоге дисциплинарные органы не усмотрели оснований для привлечения адвоката к ответственности. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |