| Краткое описание: |
В жалобе заявитель указывал, что адвокат, с которым было заключено соглашение на представление интересов третьего лица в гражданском деле, после расторжения договора не вернул часть вознаграждения, не предоставил отчет о проделанной работе и включил в соглашение условие о невозврате гонорара. Квалификационная комиссия пришла к выводу о наличии у адвоката отдельных нарушений, связанных с формулировками соглашения и отсутствием отчета, но прекратила производство в части претензий к качеству юридической помощи, указав, что такие требования вправе заявлять только непосредственный доверитель. Совет адвокатской палаты, рассмотрев материалы, признал заключение комиссии недостаточно мотивированным и неполным, указав на нерассмотрение части доводов жалобы и отсутствие конкретизации установленных нарушений. В связи с этим дисциплинарное производство было направлено на новое рассмотрение в Квалификационную комиссию. |