| 2025-04-10 |
Заявитель выразил несогласие с объёмом и стоимостью оказанных адвокатских услуг, направив в адрес адвокатского бюро акт разногласий. Также он указал на ненадлежащее исполнение адвокатом обязательств по передаче квартиры в собственность, включая нарушение сроков. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
Заявитель жаловался на незаконное ознакомление адвоката с материалами уголовного дела и на недопустимые высказывания, якобы прозвучавшие в СИЗО. Квалифкомиссия установила, что адвокат действовал в рамках полномочий, имея ордер, а доказательств оскорблений или нарушений прав заявителя представлено не было. Презумпция добросовестности адвоката не была опровергнута, дисциплинарное нарушение не установлено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 9.1.7 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
Адвокат, ранее оказывавший юридическую помощь организации по разовым консультациям, впоследствии принял поручение на представление интересов бывшего участника этой организации в корпоративном споре против неё. Совет АП рассмотрел доводы о возможном конфликте интересов, однако Квалификационная комиссия установила, что характер предыдущих отношений не носил устойчивого или доверительного характера, адвокат не получал сведений, могущих повлиять на исход спора, и признаки конфликта интересов не подтвердились. Презумпция добросовестности адвоката нарушена не была, дисциплинарное производство прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
11.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
Адвокат, сохраняя адвокатскую тайну бывшего доверителя, принял защиту против него в уголовном деле, однако заявителем не предоставлены доказательства согласия адвоката на представительство или факта использования адвокатской тайны; договорных отношений, кроме выданной доверенности, также не установлено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
5.2.0; 8.1.0; 10.3.0 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
Из жалобы следует, что адвокат допустил умышленное нарушение профессиональных обязанностей, незаконно ознакомившись с материалами дела в интересах лица, с которым не имел надлежащего соглашения, и предъявил в суд подложный ордер. Кроме того, он якобы неправильно оформил ордер, не указав обязательные реквизиты.В ходе разбирательства было выявлено, что заявитель не заключал договор с адвокатом, юридическую помощь не получал и не доверял ему личные данные. Поэтому он не является его клиентом, а жалоба не может служить основанием для дисциплинарного производства. Выводы о незаконном доступе адвоката к конфиденциальным сведениям не имеют правового значения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0; 12.1.0; 15.6.0 |
6.1.0; 6.2.0 |
📄 |
| 2025-03-27 |
Из жалобы следует, что адвокат ненадлежаще оформил договорные отношения с доверителем, а также после получения вознаграждения не выдал квитанции о получении денежных средств доверителю. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
5.2.0; 8.1.0; 8.2.0 |
7.1.1; 7.1.4; 25.6.0 |
📄 |
| 2025-03-27 |
Адвокат, приняв поручение на подачу иска о возмещении ущерба, затянул с его подачей почти на девять месяцев без уважительных причин, допустив волокиту, в результате чего судебное разбирательство было назначено только спустя более года после заключения соглашения. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
9.5.0; 8.1.0; 8.2.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-03-27 |
Адвокат, получив в рамках дисциплинарного разбирательства доступ к соглашению между другим адвокатом и доверителем, использовал содержащиеся в нём сведения в личных целях. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
26.4.0 |
|
📄 |
| 2025-03-27 |
Адвокат принял к исполнению поручение клиентов с конфликтующими интересами, ранее оказывав юридическую помощь противоположной стороне в том же деле. Несмотря на осознание конфликта интересов, он действовал в интересах новых клиентов. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
5.2.0; 6.10.0; 8.1.0; 8.2.0; 9.1.10; 11.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-03-27 |
Адвокат оказывал квалифицированную юридическую помощь в период, когда его статус адвоката был приостановлен, и участвовал в судебном разбирательстве гражданских дел в качестве представителя. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
|
16.3.1 |
📄 |
| 2025-03-27 |
Из жалобы следует, что адвокат выписал белый ордер без заключения соглашения. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.4.0 |
|
📄 |
| 2025-03-27 |
Из жалобы следует, что адвокат выписал белый ордер до подписания соглашения. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.4.0 |
|
📄 |
| 2025-03-27 |
Адвокат не явился на согласованное следственное действие без уважительной причины, что привело к срыву запланированной и согласованной очной ставки. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
12.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2025-03-27 |
Из жалобы следует, что адвокат нарушил требования профессиональных этических норм, передав материалы дисциплинарного производства третьему лицу, что привело к их разглашению и возможному распространению конфиденциальной информации. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
19.4.0; 26.4.0 |
|
📄 |
| 2025-03-27 |
Заявитель считает, что адвокат ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, не заключая договоров с доверителями, завышая стоимость услуг, не перечисляя полученные деньги в адвокатскую палату и мошенническим образом выманивая у доверителей крупные суммы. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
|
25.1.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2025-03-27 |
Заявитель утверждает, что адвокат нарушил профессиональную этику, не пресек противоправные действия группы лиц, участвовал в незаконных действиях и публичных выступлениях, что подорвало доверие к адвокатуре и нанесло ей репутационный ущерб. Совет АП СПб согласился с заключением Квалифкомиссии о том, что презумпция добросовестности адвоката в ходе дисциплинарного разбирательства не была опровергнута, а его вина в совершении дисциплинарного проступка – не установлена. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
5.2.0; 9.5.0 |
|
📄 |
| 2025-03-27 |
Заявитель пожаловался на то, что адвокат не исполнил в полном объеме условия соглашения, затребовал дополнительную оплату без оформления кассовых документов, не предоставил отчет о проделанной работе и включил в соглашение условие, ограничивающее возврат вознаграждения при расторжении. Однако дисциплинарная комиссия не установила фактов, подтверждающих эти обвинения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
5.2.0; 8.1.0; 8.2.0 |
7.1.1; 25.6.0 |
📄 |
| 2025-03-27 |
Адвокат подал жалобу на защитника по назначению, полагая, что тот вступил в дело без надлежащих оснований. Квалификационная комиссия установила отсутствие нарушений в действиях адвоката, назначенного по ст. 51 УПК РФ, а Совет АП СПб, несмотря на отзыв жалобы, отклонил его и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием вины. Нарушения со стороны адвоката-заявителя обсуждались, но не стали предметом дисциплинарного дела. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
|
25.1.0 |
📄 |
| 2025-03-27 |
Адвокат нарушил условия домашнего ареста подзащитной, предоставив ей мобильный телефон для видеозвонков с лицами, с которыми было запрещено общение, что способствовало нарушению мер пресечения и последующему изменению меры на содержание под стражей. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
9.1.1; 10.1.0 |
|
📄 |
| 2025-03-13 |
Адвокат не явился в судебное заседание, а также не предоставил каких-либо сведений и документов, подтверждающих уважительную причину невозможности его участия в уголовном деле. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0 |
|
📄 |