| 2025-08-14 |
Жалоба на адвоката поступила от доверителя, который утверждал, что адвокат не исполнял свои обязанности по подготовке документов для суда и не предоставил квитанции о получении оплаты. После рассмотрения дела заявитель отозвал жалобу и сообщил о примирении с адвокатом, указав, что претензий к нему не имеет. Совет АП СПб, учитывая отзыв жалобы и примирение сторон, прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката, не оценивая фактические обстоятельства дела. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-08-14 |
Жалоба на адвоката была подана доверительницей, которая утверждала, что адвокат не приступил к исполнению своих обязанностей по соглашению, не выдал приходные документы на аванс и не отвечал на запросы о расторжении соглашения и возврате денег. Позднее заявительница отозвала жалобу и заявила о примирении с адвокатом, указав, что претензий к нему не имеет. На основании письменного отзыва жалобы и примирения сторон Совет АП СПб принял решение о прекращении дисциплинарного производства в отношении Печинского К.М., не оценивая фактические обстоятельства дела. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-08-14 |
Жалоба на адвоката была подана доверительницей, которая утверждала, что адвокат не приступил к исполнению своих обязанностей по соглашению по гражданскому делу, не подготовил документы и не вел переписку по делу. Позднее она отозвала жалобу и заявила о примирении с адвокатом, указав, что претензий к нему не имеет. На основании письменного отзыва жалобы и примирения сторон Совет АП СПб принял решение о прекращении дисциплинарного производства, не оценивая фактические обстоятельства дела. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-08-14 |
Из жалобы следует, что адвокат ненадлежаще оформил договорные отношения с доверителем, не зарегистрировал его, отказался заключить письменный договор об оказании юридической помощи и не оказал юридическую помощь, предоставлял доверителю недостоверную информацию о выполнении поручения. Несмотря на выявленные нарушения, дисциплинарное производство было прекращено в связи с отзывом жалобы доверителем, при этом признаков давления или принуждения не установлено, а угрозы публичным интересам выявлено не было. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
5.2.0; 8.1.0 |
22.15.0; 25.1.0 |
📄 |
| 2025-08-14 |
Заявитель утверждал, что адвокат, назначенный по его делу, действовал без его согласия и не обжаловал постановление суда о мере пресечения. Адвокат пояснил, что не имел возможности связаться с заявителем, который находился за пределами РФ, и действовал в рамках процедуры назначения. Квалификационная комиссия установила, что жалоба была направлена третьим лицом без надлежащих полномочий и не является допустимым поводом для дисциплинарного производства. Совет Адвокатской палаты поддержал вывод комиссии и прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката из-за отсутствия оснований для его возбуждения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0; 13.4.1 |
|
📄 |
| 2025-08-14 |
В жалобе утверждалось, что адвокат после получения статуса продолжал работать штатным юристом без заключения соглашения на оказание юрпомощи, что могло противоречить требованиям закона об адвокатуре. Однако Квалификационная комиссия и Совет АП установили: жалобу подал не доверитель и не иной надлежащий заявитель, нарушения прав заявителя или интересов адвокатуры не подтверждены, поэтому дисциплинарное производство прекращено за отсутствием допустимого повода для возбуждения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
9.3.0 |
25.1.0 |
📄 |
| 2025-08-14 |
Заявитель обвинял адвоката в несвоевременной подаче иска, сообщении ложной информации и невозврате документов, однако не смог доказать наличие между ними договора об оказании юридической помощи или полномочий действовать через представителя. Квалификационная комиссия и Совет адвокатской палаты установили отсутствие надлежащего соглашения и прав заявителя на подачу жалобы, поэтому дисциплинарное производство прекращено за отсутствием допустимого повода. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
5.2.0; 10.6.0 |
25.1.0 |
📄 |
| 2025-08-14 |
Совет АП СПб рассмотрел жалобу, обвинявшую адвоката в несвоевременной подготовке и подаче гражданского иска. Проверка установила, что адвокат подготовил и согласовал иск с доверителем в срок, учел изменения по просьбе клиента и направил документы в адрес ответчиков, нарушений законодательства или Кодекса профессиональной этики не выявлено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-08-14 |
Совет АП СПб рассмотрел жалобу на адвоката, обвинявшегося в бездействии при защите подзащитного, задержанного и допрашиваемого сотрудниками МВД. Проверка установила, что адвокат предоставил консультации, разъяснил права и обязанности подзащитного, проконтролировал записи о времени задержания и надлежащим образом подписал протоколы, нарушений законодательства или профессиональной этики не выявлено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-08-14 |
Заявитель указал на ненадлежащее исполнение адвокатом профессиональных обязанностей, выразившееся в неполной защите интересов доверителя в суде, неявке в заседание и пропуске срока подачи апелляционной жалобы. Квалификационная комиссия установила, что жалоба подана представителем без надлежащих полномочий, поскольку в доверенности отсутствовало право на подписание и подачу жалобы в адвокатскую палату. В связи с отсутствием допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства комиссия прекратила его, а Совет АП СПб согласился с данным выводом. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2025-07-10 |
Адвокат, будучи заранее уведомленным о времени и месте заседания, без уважительных причин опоздал, не ознакомился с материалами дела и во время процесса обращался к суду сидя, чем сорвал нормальный ход заседания. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2025-07-10 |
Адвокат заключил соглашение более поздней датой, не выдал доверителю документ, подтверждающий оплату вознаграждения, и не внес денежные средства в кассу адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 15.6.0 |
25.2.1; 25.2.2 |
📄 |
| 2025-07-10 |
Адвокат фактически приступил к оказанию услуг клиенту до заключения письменного договора, что нарушает требования о надлежащем оформлении отношений с доверителем. При этом исполнение обязанностей по договору осуществлялось корректно, претензий со стороны клиента не поступало, и другие доводы о ненадлежащем исполнении или удержании документов не подтвердились. Совет АП СПб признал нарушение формальным и прекратил дисциплинарное производство по остальным претензиям ввиду отсутствия оснований. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2025-07-10 |
Анализ материалов дисциплинарного производства показал, что адвокат заключил соглашение о защите доверителя с лицом, не подтвержденным как представитель доверителя, при этом сам доверитель копию соглашения не получил, а предмет соглашения был ограничен лишь отдельными процессуальными действиями, что не охватывало всю стадию предварительного расследования. Также адвокат выписал ордер до регистрации соглашения в адвокатском образовании и фактически не участвовал в ряде следственных действий, что могло быть расценено как самоустранение, однако отсутствие доказательств уведомления адвоката о этих действиях исключило его вину. Совет АП СПб квалифицировал нарушения как ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей по ограниченному объёму защиты и сомнительной достоверности поручения, но прекратил дисциплинарное производство по претензиям о самоустранении из-за отсутствия доказательств. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 12.0.0; 15.6.0 |
6.1.0; 6.2.0; 7.1.1; 7.1.4; 25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2025-07-10 |
Адвокат не подавала исковые заявления в суд, не информировала доверителя о ходе дела и не предоставил квитанции на перечисленные средства. Дело направлено на дополнительное разбирательство, поскольку Квалифкомиссия не установила предмет соглашения, фактическое исполнение адвокатом условий поручения и связь между доводами жалобы и предполагаемым нарушением финансовой дисциплины, что делает выводы комиссии немотивированными и не позволяет Совету вынести законное решение. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.1.0 |
25.6.0 |
📄 |
| 2025-07-10 |
Адвокат нарушил порядок участия в следственных действиях, приняв участие до получения официальной заявки через АИС «Адвокатура» и подписав протокол, не убедившись в его правильном оформлении. Остальные обвинения, включая фальсификацию подписей, склонение к самооговору и ненадлежащее оказание юридической помощи по административному делу, доказательств не нашли. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-07-10 |
Адвокат допустил неоднократные неявки в судебные заседания без уважительных причин, при этом не предоставив документы, подтверждающие уважительность отсутствия, и не предупредив суд заблаговременно. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 12.1.0 |
|
📄 |
| 2025-07-10 |
Адвокат вступил в уголовное дело, не ознакомившись с материалами дела, участвовал в судебных прениях без подготовки и не обжаловал приговор, несмотря на наличие оснований. Его действия выразились в формальном исполнении функций защитника, игнорировании прав подзащитного и невыполнении требований Стандарта защиты и КПЭА. Совет АП СПб признал поведение адвоката несовместимым со статусом адвоката и применил к нему дисциплинарное взыскание в виде прекращения статуса. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0; 13.4.3 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-07-10 |
Адвокат, назначенный судом для представления интересов умершего обвиняемого, систематически не выполнял свои профессиональные обязанности: не ознакомился с материалами дела, не согласовывал позицию с представителями умершего, не использовал правомочия защитника и не отстаивал интересы доверителей. Эти действия квалифицированы как грубое и злостное игнорирование обязанностей защитника, что нанесло существенный ущерб правам подзащитного. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-07-10 |
Адвокат участвовал в гражданском деле без предоставления суду ордера, подтверждающего его полномочия. Совет АП СПб признал его вину в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей установленной, однако отметил, что нарушения носили малозначительный характер и не причинили существенного вреда доверителю или адвокатской палате. Дисциплинарное взыскание было квалифицировано как малозначительное. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
8.1.0 |
6.2.0 |
📄 |