| 2026-01-15 |
Дисциплинарное производство возбуждено по представлению органа адвокатской палаты на основании жалобы о том, что адвокат получил от доверителя часть вознаграждения наличными, но не внес эти средства в кассу адвокатского образования и не оформил финансовые документы надлежащим образом. Квалификационная комиссия установила нарушение требований законодательства и корпоративных правил о порядке расчетов с доверителем, выразившееся в отсутствии подтверждения оприходования денежных средств и их передачи в кассу. Совет палаты признал, что выявленные нарушения имели место, однако установил истечение срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности и отсутствие возражений со стороны адвоката против прекращения дела по данному основанию. В связи с этим дисциплинарное производство прекращено без оценки по существу и без применения мер ответственности. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
15.6.0 |
25.6.0; 0.0.0 |
📄 |
| 2026-01-15 |
Дисциплинарное производство возбуждено по жалобе заявителя, полагавшего, что адвокат принял поручение на оказание юридической помощи, но фактически отказался от участия в деле и не исполнил обязательства. Проверкой установлено, что между сторонами соглашение об оказании юридической помощи не заключалось, вознаграждение не выплачивалось, а действия адвоката носили характер предварительных консультаций и согласования возможного сотрудничества. Квалификационная комиссия пришла к выводу об отсутствии допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства, поскольку заявитель не являлся доверителем адвоката. Совет палаты согласился с этими выводами и прекратил дисциплинарное производство, не усмотрев оснований для его рассмотрения по существу. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2026-01-15 |
Адвоката привлекли к дисциплинарной ответственности по жалобе доверителя о ненадлежащем оформлении денежных поступлений и непредоставлении финансовых документов, а также якобы пассивном поведении в суде. Квалификационная комиссия констатировала, что адвокат принимал оплату на личный счет и не выдавал приходные кассовые ордера, а акт выполненных работ отражал лишь часть вознаграждения; при этом неявки на судебные заседания были согласованы с доверителем и являлись частью тактики защиты. Совет АП СПб признал, что финансовые нарушения утратили дисциплинарную давность и прекращает производство по ним, а претензии по судебной тактике и подготовке не подлежат оценке в рамках дисциплинарного производства, подтвердив добросовестность и квалифицированность действий адвоката. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
16.6.0 |
|
📄 |
| 2026-01-15 |
Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по жалобе генерального директора ООО о представлении интересов Общества без заключенного соглашения. Квалификационная комиссия установила нарушение, выразившееся в участии адвоката в обыске на основании ордера без надлежащего соглашения, но не усмотрела нарушения при защите доверителя в уголовном деле и арбитражных спорах. Совет АП СПб, рассмотрев материалы и позиции сторон, признал отсутствие оснований для дисциплинарной ответственности по факту представительства доверителя и прекратил производство по истечении сроков по делу о ордере. В итоге дисциплинарное производство прекращено как в части нарушения норм адвокатской деятельности и этики, так и по срокам применения мер ответственности. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
7.1.1; 25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2026-01-15 |
В отношении адвоката была подана жалоба от директора ООО о возможном конфликте интересов при представлении в суде бывшего участника общества. Квалификационная комиссия установила, что адвокат ранее оказывал разовые консультации обществу и, по факту, не нарушал профессиональную этику или законодательство, а претензии заявителя касались обстоятельств, не указанных в жалобе. Совет АП Санкт-Петербурга согласился с выводами комиссии, отметив, что нарушения в действиях адвоката не выявлены, презумпция добросовестности не опровергнута, а имеющаяся информация не создает преимущества для нового доверителя. В связи с этим дисциплинарное производство прекратилось. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
11.1.0 |
|
📄 |
| 2026-01-15 |
Жалоба была подана на адвоката по поводу ненадлежащего исполнения им профессиональных обязанностей и нарушения финансовой дисциплины. Квалификационная комиссия выявила, что соглашение о юридической помощи содержало общие формулировки, адвокат консультировал доверителя, но не предоставил подробный отчет о проделанной работе и не оформил внесение вознаграждения через кассу адвокатского образования. Совет АП СПб, изучив материалы и действия адвоката, установил, что услуги оказаны в соответствии с соглашениями, спорные моменты не нарушают нормы законодательства и КПЭА, а финансовые претензии формально соответствуют исключениям закона. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
10.6.0; 16.6.0 |
|
📄 |
| 2025-12-11 |
Адвокат недобросовестно оказывал юридическую помощь, участвовал в судебных заседаниях без оформленного ордера, представляя интересы доверителя только по доверенности, не зарегистрировал соглашение с доверителем в своём АО, нарушил п. 3 решения Совета АП СПб «О порядке оформления соглашений». |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
22.15.0; 25.6.0; 6.2.0 |
📄 |
| 2025-12-11 |
Адвокат не исполнил обязательства по соглашению с доверителем, и, уехав за пределы РФ, отказался возвращать вознаграждение и доверенность, перестав выходить на связь. При этом Квалифкомиссия не уточнила детали соглашения, суммы и сроки, не установила обстоятельства оплаты и расторжения договора, не конкретизировала нарушенные нормы, а выводы не мотивированы. Совет АП СПб направил дело на дополнительное разбирательство, чтобы уточнить установленные факты, по которым следует квалифицировать нарушения адвоката. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.1.0; 9.1.2; 5.1.0; 5.2.0; 5.3.0 |
7.1.0 |
📄 |
| 2025-12-11 |
Адвокат продолжала участвовать в следственных действиях по назначению, несмотря на наличие у доверителя адвоката по соглашению, а также отказ самого доверителя от услуг адвоката. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
9.1.1; 9.1.2 |
|
📄 |
| 2025-12-11 |
Адвокат недобросовестно исполнил свои обязанности, так как не внес вознаграждение в кассу адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
25.6.0 |
📄 |
| 2025-12-11 |
Адвокат недобросовестно исполнила свои обязанности и проявила неуважение к суду, а именно - несмотря на заранее согласованное судебное заседание, адвокат ушла в отпуск в даты судебного заседания, заблаговременно не уведомив об этом суд. Таким образом, неявка адвоката повлекла отложение и затягивание процесса. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 12.1.0 |
|
📄 |
| 2025-12-11 |
Адвокат недобросовестно исполнил свои обязанности и проявил неуважение к суду, а именно - несмотря на заранее согласованное судебное заседание, адвокат ушел в отпуск в даты судебного заседания. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 12.1.0 |
|
📄 |
| 2025-12-11 |
Исходя из обращения судьи, адвоката обвиняли в том, что тот не явился в судебное заседание, которое было заранее согласовано, и подал ходатайство об отложении лишь накануне, сославшись на отпуск своего коллеги-адвоката, с которым они вели одно уголовное дело, осуществляя защиту разных подсудимых. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
8.1.0; 12.1.0 |
|
📄 |
| 2025-12-11 |
Адвокат, не получив согласия от доверителя, а также не заключив соглашение, выписал ордер на защиту доверителя и представлял его интересы в суде; не выяснив истинную позицию доверителя по делу, занял позицию, противоречащую воле доверителя. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 8.2.0; 9.1.2; 15.6.0 |
7.1.4; 25.1.0; 25.2.0; 6.1.0; 6.4.3 |
📄 |
| 2025-12-11 |
Адвоката обвиняли в том, что тот не выполнил взятые на себя обязательства; вводил доверителя в заблуждение о процессуальных сроках и о подготовке иска; действовал против интересов доверителя, занимая противоположную позицию; действовал в интересах стороны обвинения, передавая ей конфиденциальные сведения. Однако Совет АП СПб отменил заключение Квалифкомиссии и направил дело на новое разбирательство, указав на недостаточную доказательную базу. Не были установлены: фактический характер отношений адвоката и доверителя, детали соглашений и круг обязанностей, время нарушений и возможность применения дисциплинарных мер. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
|
7.1.1 |
📄 |
| 2025-12-11 |
Адвоката обвиняли в нарушении конфликта интересов, поскольку она, ранее представляя интересы доверителя, позже стала представлять в суде его оппонента, используя конфиденциальную информацию, полученную от бывшего доверителя. Совет АП СПб направил дело на новое разбирательство, так как Квалифкомиссия не провела разбирательства по существу, не установила фактические обстоятельства и не дала правовой оценки действиям адвоката, а прекратила производство лишь на основании отзыва жалобы. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
9.10.0; 11.2.0 |
|
📄 |
| 2025-12-11 |
Исходя из жалобы, адвоката обвиняют в ненадлежащем исполнении обязанностей, неявках в судебные заседания, невыполнении взятых на себя обязательств, необоснованном прекращении связи с доверителем. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0; 14.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-12-11 |
Совет АП СПб рассмотрел жалобу, обвинявшую адвоката в нарушении условий соглашений, необоснованном расторжении соглашения, неправильном оформлении приходных ордеров, неисполнении обязательств и оказании неквалифицированной юридической помощи. Проверка установила, что адвокат надлежаще исполняла свои обязанности: все финансовые расчеты были документально оформлены, а досрочное расторжение одного из соглашений произошло правомерно из-за утраты доверия со стороны самого клиента, который отказался от дальнейшего сотрудничества. Претензии к тактике ведения дел, размеру гонорара и другим профессиональным решениям не относятся к компетенции дисциплинарных органов, поскольку адвокат действовала в рамках соглашений и своей профессиональной независимости. Нарушений законодательства об адвокатской деятельности или Кодекса профессиональной этики адвоката не выявлено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 5.2.0 |
|
📄 |
| 2025-12-11 |
Исходя из жалобы, адвоката обвиняют в совершении действий, подрывающих доверие к адвокатуре, пассивной защите прав доверителя, совершении действий, порочащих честь и достоинство адвоката, недобросовестном исполнении обязанностей. Однако все обвинения были признаны несостоятельными, так как действия адвоката полностью подтверждались процессуальными документами, соответствовали закону и не содержали признаков нарушения профессиональных норм. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 4.1.0; 5.2.0 |
|
📄 |
| 2025-12-11 |
Совет АП СПб рассмотрел жалобу на адвокатов, обвинявшихся в нарушении порядка оформления защиты (выдача ордеров до заключения соглашений), сговоре со следствием для устранения другого защитника и принуждении доверителя к подписанию соглашения. Проверка установила, что адвокаты действовали в рамках закона: соглашения с доверителями были заключены до выдачи ордеров, а их последующая активная защита привела к положительным для клиентов результатам (отказ в аресте, условный срок). Доказательств сотрудничества со следствием или принуждения к заключению соглашения представлено не было, а презумпция добросовестности адвокатов не была опровергнута. Нарушений законодательства об адвокатской деятельности или Кодекса профессиональной этики адвоката не выявлено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 9.1.6 |
|
📄 |