| 2024-07-23 |
Адвокат не информировал доверителя о ходе исполнения поручения; не урегулировал вопросы, связанных с расторжением соглашения с доверителем, что создало предпосылки для возникновения недопонимания между адвокатом и доверителем, которого можно было избежать. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
|
7.1.1; 7.1.4; 25.6.0 |
📄 |
| 2024-07-23 |
Из жалобы следует, что адвокат, зная о несогласии доверительницы с недобровольной госпитализацией, не помог ей составить жалобу и сам этого не сделал; а также никоим образом не защищал её интересы. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
13.4.0 |
6.4.3; 7.1.1 |
📄 |
| 2024-07-23 |
Из обращения следует, что адвокат не явился в судебное заседание и надлежащим образом не уведомил суд о причине неявки. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 14.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2024-07-23 |
Из обращения следует, что адвокат убыл на иное судебное заседание, о котором не предупредил суд заранее, что повлекло отложение судебного разбирательства. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
9.1.5; 10.3.0; 12.1.0 |
|
📄 |
| 2024-07-23 |
Из обращения следует, что адвокат предоставил суду два ордера по соглашениям с разными реквизитами и не смог объяснить суду, когда с ним было заключено соглашение на представление интересов доверителя на стадии судебного разбирательства. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2024-07-23 |
Из обращения следует, что адвокатом не были выполненные принятые на него обязательства, в результате чего решением Арбитражного суда были взысканы денежные средства. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.10.0 |
|
📄 |
| 2024-07-23 |
Поступившая жалоба не подписана заявителем |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
23.9.6; 20.6.0; 25.1.8 |
|
📄 |
| 2024-07-23 |
Из жалобы следует, что адвокат получил часть выплат наличными деньгами, а затем отказал в предоставлении квитанции о получении этих денежных средств; "создавал видимость" оказания юридической помощи. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
10.6.0; 16.6.0; 18.5.0; 21.3.3; 25.1.6 |
2.1.0 |
📄 |
| 2024-07-23 |
Из жалобы следует, что договор об оказании юридических услуг был составлен неверно; адвокат некачественно составил исковые заявления; адвокат был удален из зала судебного заседания за неэтичное поведение |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.1.0 |
7.1.1; 25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2024-07-23 |
Из жалобы следует, что защитник по назначению ввел доверителя в заблуждение, уговорив подписать документы, составленные сотрудниками полиции; не разъяснил процессуальные права, в том числе право пригласить защитника по соглашению; не ходатайствовал о назначении экспертиз; не проявлял процессуальной активности, то есть не доказывал невиновность доверителя, а также не оспаривал документы об административном правонарушении |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.1.0; 5.2.0 |
|
📄 |
| 2024-07-23 |
Из жалобы следует, что адвокат вступил в дело без предоставления ордера; вступил в дело против воли подзащитного и при наличии адвоката по соглашению; не узнал волю адвоката по соглашению об участии нового адвоката по назначению в следственных действиях; действовал вопреки воле подзащитного |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.1.0; 9.1.0 |
|
📄 |
| 2024-06-20 |
Адвокат был обвинен в навязывании юридических услуг и недобросовестном оказании юридической помощи. Совет признает ненадлежащее выполнение юридических обязательств перед доверителем. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 15.6.0 |
7.1.1; 7.1.4 |
📄 |
| 2024-06-20 |
Адвокат не оформил соглашение о оказании юридической помощи и не внес вознаграждение за юридическую помощь в кассу адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
5.2.0; 8.1.0; 8.2.0; 15.6.0; 16.0.0 |
7.1.1; 7.1.4; 25.1.0; 25.2.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2024-06-20 |
Адвокат не уведомил суд о своей занятости в день судебного заседания и не подал ходатайство о переносе дела на другую дату, но бездействие адвоката не повлекло за собой негативных последствий или претензий от доверителя. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.1.5; 10.3.0 |
|
📄 |
| 2024-06-20 |
Адвокат обвинен доверителем в невыполнении юридических услуг, введении в заблуждение относительно характера и объема оказанных юридических услуг, невзносе вознаграждения в кассу адвокатского образования и невозврате материалов дела при отмене поручения. Адвокат признан виновным в несогласованновом привлечении других адвокатов к делу и нарушению финансовой дисциплины. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 10.6.0 |
25.0.0 |
📄 |
| 2024-06-20 |
Адвокат допустил интервьюирование и консультирование доверителя своим стажером и составил соглашение, не соответствующее критериям однозначности и конкретности. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
15.6.0 |
23.5.0; 25.1.0; 25.2.0; 28.2.0 |
📄 |
| 2024-06-20 |
Адвокат обвинен в умышленном оказании недобросовестной юридической помощи. Совет признал, что адвокат оказал неквалицированную юридическую помощь, умысел установлен не был. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 9.2.0 |
|
📄 |
| 2024-06-20 |
Адвокат обвинен в оказании недобросовестной юридической помощи. Так как заявитель жалобы не имеет непосредственного доступа к судебному процессу, его доводы не подлежат рассмотрению. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0 |
7.1.1; 7.1.4 |
📄 |
| 2024-06-20 |
Суд отклонил ходатайство адвоката по назначению об освобождении от участия в деле, после чего доверитель подал дисциплинарную жалобу на адвоката. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
9.1.1 |
|
📄 |
| 2024-06-20 |
Адвокат обвинен доверителем в оказании недобросовестной юридической помощи. Доказательств ненадлежащего качества защиты предоставлено не было, характер защиты объясняется особенностями заранее согласованной с доверителем стратегии защиты. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0 |
|
📄 |