| 2025-04-23 |
Адвокат не внес денежные средства в кассу адвокатского образования и не предоставил соответствующие документы. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
|
25.6.0 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Адвокат не предоставил отчёт о проделанной работе и, по утверждению заявителя, незаконно удержал денежные средства, переданные для внесения залога и компенсации потерпевшему, не представив подтверждающих документов. Дело направлено на дополнительное разбирательство, поскольку Квалификационная комиссия необоснованно отказалась рассматривать эти действия как возможный дисциплинарный проступок. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Доверитель жаловалась на адвоката за некачественную работу и отказ от обязанностей. Адвокат в своих возражениях пояснил, что соглашение и квитанция были оформлены, он участвовал в судебных заседаниях, вносил изменения по согласованию с доверителем, направлял документы и оплачивал пошлины из своих средств. В итоге доверитель отозвала жалобу и примирилась с адвокатом, поэтому Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Заявитель обвинил адвоката в оказании юридической помощи без заключённого соглашения и в грубом поведении. Квалификационная комиссия и Совет адвокатской палаты не нашли доказательств нарушений, презумпция добросовестности адвоката осталась не опровергнутой, дисциплинарное производство прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
|
25.1.0 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Жалоба поступила от доверителя на действия адвоката, в основном касалась невыдачи квитанций по оплате юридических услуг и якобы некачественного исполнения обязанностей. Квалификационная комиссия установила, что оплата производилась на личный счет адвоката, а закон требует внесения средств на расчетный счет или в кассу адвокатского образования; однако отсутствие отдельной квитанции при банковском переводе не нарушает требований законодательства. Совет АП СПб признал добросовестность адвоката и прекратил дисциплинарное производство по всем доводам, включая претензии к способу ведения дела и общению с доверителем, поскольку жалоба не содержала конкретных доказательств нарушений. В итоге дисциплинарные органы не усмотрели оснований для привлечения адвоката к ответственности. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2025-04-23 |
В связи с обращением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката. Квалификационная комиссия установила возможные нарушения требований добросовестного исполнения обязанностей и заблаговременного уведомления суда о невозможности явки, а также пересечения двух судебных заседаний. Адвокат пояснил, что вовремя уведомил суд и приоритетно участвовал в заседании сжатых сроков, обеспечив права обоих доверителей. Совет АП Санкт-Петербурга рассмотрел материалы, учел объяснения адвоката и пришел к выводу, что недобросовестное поведение не доказано. Дисциплинарное производство прекращено вследствие отсутствия нарушений норм адвокатской деятельности. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 10.3.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-23 |
Из жалобы следует, что адвокат не оформлял получение крупных сумм денежных средств надлежащим образом и не вносил их в кассу, что может свидетельствовать об уклонении от налогов; при этом продолжал требовать дополнительные выплаты, не исполнял обязательства (пропустил судебное заседание без предупреждения) и отказался возвращать неотработанный гонорар. Однако, в ходе разбирательства выяснилось, что в материалах дисциплинарного производства отсутствует соглашение с адвокатом. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
|
25.6.0 |
📄 |
| 2025-04-23 |
Заявитель жаловался на адвоката, утверждая, что тот не оказал юридическую помощь и не предоставил отчет по соглашению. Адвокат категорически отверг обвинения, пояснив, что не получал средств и что соглашение прекратило действие после отказа доверителя от его услуг. Квалификационная комиссия установила, что жалоба была подана представителем без надлежащих полномочий для подачи обращения в АП СПб. Совет Адвокатской палаты поддержал вывод комиссии и прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката из-за отсутствия оснований для его возбуждения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
Адвокат не внес денежные средства в кассу адвокатского образования, своевременно не представил доверителю соответствующую квитанцию о получении денежных средств. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
7.1.1; 25.6.0 |
📄 |
| 2025-04-10 |
Адвокат не зарегистрировал соглашение в адвокатском образовании, не внес денежные средства в кассу адвокатского образования, не выдал доверителю финансовый документ по проведению операции с его средствами. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 10.6.0 |
7.1.1; 7.1.4; 8.1.0; 22.15.0; 25.6.0; 0.0.0 |
📄 |
| 2025-04-10 |
Адвокат, оказывая юридическую помощь без заключения соглашения, принял поручение от стороны, противоположной его прежнему доверителю по тому же делу, без получения согласия последнего, допустив конфликт интересов и риск раскрытия адвокатской тайны, действовал недобросовестно и нарушил финансовую дисциплину, не внеся полученное вознаграждение в кассу адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
6.2.0; 6.3.0; 8.1.0 |
7.1.4; 25.1.0; 25.2.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2025-04-10 |
Адвокат, оказывая юридическую помощь без заключения соглашения, принял поручение от стороны, противоположной его прежнему доверителю по тому же делу, без согласия последнего, допустив конфликт интересов и риск разглашения адвокатской тайны, действовал недобросовестно и нарушил финансовую дисциплину, не внеся полученное вознаграждение в кассу адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
9.1.10; 11.1.0 |
4.2.0 |
📄 |
| 2025-04-10 |
В отношении адвоката была подана жалоба, в которой указывалось, что он участвовал в защите обвиняемого без его согласия и в обход уже назначенного адвоката. Квалификационная комиссия выяснила, что адвокат действовал по заявке следователя, уведомил других адвокатов и получил фактическое согласие заявителя на участие. Нарушений норм адвокатской деятельности не выявлено, а сроки привлечения к дисциплинарной ответственности истекли. Совет АП СПб, учитывая отсутствие возражений со стороны адвоката, прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
Доверитель жаловалась на адвоката за неисполнение обязанностей и невозврат денег. В итоге спор был урегулирован: адвокат вернул все вознаграждение и расходы, заявитель отозвала жалобу. Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
Жалоба на адвоката касалась якобы ненадлежащего исполнения соглашения об оказании юридической помощи и необоснованного взыскания вознаграждения. Квалификационная комиссия и Совет АП СПб установили, что адвокат действовал в рамках договора и законодательства, оказал согласованную юридическую помощь, а спор о размере вознаграждения и возврате средств относится к гражданско-правовым отношениям и не является основанием для дисциплинарной ответственности. Дисциплинарные претензии о неквалифицированных действиях, введении в заблуждение или нарушении профессиональной этики не подтвердились документально и не были доказаны. В связи с этим Совет АП СПб принял решение прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката из-за отсутствия нарушений. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
Заявитель жаловался на незаконное ознакомление адвоката с материалами уголовного дела и на недопустимые высказывания, якобы прозвучавшие в СИЗО. Квалифкомиссия установила, что адвокат действовал в рамках полномочий, имея ордер, а доказательств оскорблений или нарушений прав заявителя представлено не было. Презумпция добросовестности адвоката не была опровергнута, дисциплинарное нарушение не установлено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 9.1.7 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
Адвокат, ранее оказывавший юридическую помощь организации по разовым консультациям, впоследствии принял поручение на представление интересов бывшего участника этой организации в корпоративном споре против неё. Совет АП рассмотрел доводы о возможном конфликте интересов, однако Квалификационная комиссия установила, что характер предыдущих отношений не носил устойчивого или доверительного характера, адвокат не получал сведений, могущих повлиять на исход спора, и признаки конфликта интересов не подтвердились. Презумпция добросовестности адвоката нарушена не была, дисциплинарное производство прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
11.1.0 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
Заявитель пожаловался на адвоката, утверждая, что тот нарушил нормы профессиональной этики, приняв защиту лица, против которого заявитель выступает, ссылаясь на выданную доверенность. Адвокат пояснил, что никогда не принимал поручение и не совершал юридических действий в интересах заявителя, а доверенность сама по себе не создает обязательств без согласия адвоката. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что нарушений законодательства и КПЭА не выявлено, а дисциплинарное производство инициировано без допустимого повода. Совет АП подтвердил эти выводы и единогласно решил прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
5.2.0; 8.1.0; 10.3.0 |
|
📄 |
| 2025-04-10 |
В отношении адвоката было возбуждено дисциплинарное производство по жалобе председателя ТСЖ о якобы неправомерном использовании ордера для ознакомления с материалами дела. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действовал без соглашения с ТСЖ и нарушил ряд положений закона об адвокатуре и КПЭА. На заседании Совета АП СПб выяснилось, что ТСЖ и его председатель не являлись доверителями адвоката, и юридическая помощь им не оказывалась. В связи с отсутствием допустимого повода для дисциплинарного производства Совет АП СПб прекратил производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0; 12.1.0; 15.6.0 |
6.1.0; 6.2.0 |
📄 |
| 2025-03-27 |
Из жалобы следует, что адвокат ненадлежаще оформил договорные отношения с доверителем, а также после получения вознаграждения не выдал квитанции о получении денежных средств доверителю. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
5.2.0; 8.1.0; 8.2.0 |
7.1.1; 7.1.4; 25.6.0 |
📄 |