| Краткое описание: |
Дисциплинарное производство было возбуждено по жалобе заявителя, который утверждал, что адвокат по назначению не обжаловал постановление суда о заключении его под стражу, чем нарушил право на защиту и лишил возможности оспорить меру пресечения. В ходе разбирательства установлено, что подлинность жалобы и личности заявителя не подтверждена, в связи с чем она имеет признаки анонимной. Квалификационная комиссия пришла к выводу о прекращении производства из-за отсутствия допустимого повода для его возбуждения. Совет согласился с этим выводом и прекратил дисциплинарное производство по указанному основанию. |