| Краткое описание: |
Заявитель указал, что назначенный судом защитник фактически уклонился от защиты в апелляционной инстанции, не обжаловал продление меры пресечения и ненадлежащим образом взаимодействовал с подзащитным. Квалификационная комиссия пришла к выводу о наличии нарушений стандартов защиты, выразившихся в необжаловании решений о продлении содержания под стражей, редких посещениях подзащитного и недоказанности полноценного участия адвоката в апелляции, при этом часть иных претензий признала необоснованными. Совет адвокатской палаты, рассмотрев материалы, указал на противоречивость и недостаточную мотивированность выводов комиссии, отсутствие конкретизации фактических обстоятельств и дат предполагаемых нарушений. В связи с этим дисциплинарное производство было возвращено в Квалификационную комиссию для нового, всестороннего и надлежащим образом мотивированного рассмотрения. |