| Краткое описание: |
Заявитель пожаловалась на адвоката, указав на непрозрачное получение вознаграждения через третье лицо, отсутствие подтверждающих документов, ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению и спорное расторжение договора. Квалификационная комиссия признала нарушения в части порядка получения и учета денежных средств, но по остальным доводам жалобы нарушений не усмотрела, сославшись на представленные адвокатом документы и отсутствие доказательств со стороны заявителя. Совет адвокатской палаты, рассмотрев дело, указал на неполноту и противоречивость выводов комиссии, отсутствие должной оценки доказательств и несоответствие заключения требованиям мотивированности. В связи с этим дисциплинарное производство было возвращено в квалификационную комиссию для нового, всестороннего и надлежащим образом мотивированного рассмотрения. |