| Краткое описание: |
Заявитель утверждал, что адвокат, назначенный ему судом для защиты по уголовному делу, не обжаловал заочно вынесенное постановление о заключении его под стражу, чем грубо нарушил профессиональные обязанности и лишил его права на защиту. Квалификационная комиссия установила, что жалоба обладает признаками анонимности: личность и подпись заявителя, проживающего за границей, не были подтверждены, а его представитель в дисциплинарном процессе не имел на то должных полномочий. Совет Адвокатской палаты полностью поддержал вывод комиссии и прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката из-за отсутствия допустимого повода для его возбуждения. |