| Краткое описание: |
Жалоба одного адвоката на другого была связана с тем, что последний вступил в уголовное дело без надлежащего соглашения с доверителем и при наличии уже назначенного защитника, а также, предположительно, вопреки воле подзащитного. Квалификационная комиссия пришла к выводу о прекращении дисциплинарного производства, указав на отсутствие допустимого повода для его возбуждения, поскольку заявитель не обладал необходимым статусом для подачи жалобы в данной части. Совет не согласился с этим выводом: он указал, что часть доводов (о нарушении воли доверителя) действительно не подлежит рассмотрению по жалобе другого адвоката, однако вопрос о законности вступления в дело затрагивает корпоративные интересы и должен быть проверен. |