| Краткое описание: |
Адвокат по соглашению жаловался на действия адвоката по назначению, который участвовал в следственных действиях с подзащитным, несмотря на его желание работать только с первым. Квалифкомиссия установила, что адвокат по назначению не учел отказ подзащитного и не проверил соблюдение 5-дневного срока, установленного ст. 50 УПК РФ для участия защитника по соглашению. Совет АП Санкт-Петербурга признал, что участие адвоката по назначению в этих обстоятельствах было неправомерным, поскольку не было законного и мотивированного основания для дублирования защиты. |