| Краткое описание: |
Дисциплинарное производство возбуждено по жалобе доверителя, указавшего, что адвокат не явился в судебное заседание по продлению меры пресечения, не обеспечил надлежащую защиту, был недоступен для связи и, по мнению заявителя, мог находиться в ненадлежащем состоянии, а также допустил нарушения при оформлении получения денежных средств. Адвокат частично не согласился с доводами, сославшись на уважительную причину неявки и надлежащее исполнение финансовых обязательств. Квалификационная комиссия предложила прекратить дисциплинарное производство в связи с примирением сторон и отзывом жалобы. Совет палаты согласился с этим, установив добровольность примирения и отсутствие претензий со стороны заявителя, и прекратил производство без рассмотрения дела по существу. |