Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2009-05-12 В отношении адвоката была подана жалоба о фактическом отказе в оказании бесплатной юридической помощи льготнику без оформления письменного отказа. Адвокат пояснил, что дал устную консультацию и счел обращение необоснованным, признав при этом, что письменный отказ действительно не оформил. Комиссия установила, что отказ в помощи должен был быть оформлен в письменной форме, и признала в действиях адвоката нарушение требований закона и Кодекса профессиональной этики. Совет согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.4 📄
2009-05-12 Заявитель указал, что адвокат неверно определил подсудность дела, пропустил сроки обжалования возвратов исков и фактически лишил его возможности судебной защиты, при этом гонорар был передан, а результат не достигнут. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что адвокат допустил непрофессиональные действия и нарушил требования добросовестного и своевременного исполнения обязанностей. Однако комиссия установила, что отношения по договору были прекращены не позднее апреля 2008 года, и сроки привлечения к ответственности истекли. В связи с этим дисциплинарное производство было прекращено. Совет адвокатской палаты согласился с данным выводом и оставил прекращение производства в силе. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 8.1.0 📄
2009-05-12 Осужденный пожаловался, что назначенный ему защитник якобы участвовал в процессуальных действиях формально, подписывал документы «задним числом» и не препятствовал незаконным методам следствия. Адвокат пояснил, что участвовал в следственных действиях законно, разъяснял права, давление не подтверждалось, а все протоколы были подписаны добровольно в присутствии понятых. Квалификационная комиссия не нашла доказательств нарушений со стороны адвоката, указала на недоказанность доводов заявителя и истечение сроков привлечения к ответственности. В связи с этим производство было прекращено. Совет адвокатской палаты согласился с данным выводом и прекратил дисциплинарное дело. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 8.1.0 📄
2009-05-12 В адвокатскую палату поступило представление о возможном дисциплинарном проступке адвоката, связанного с неявкой на ознакомление с обвинительным актом. Адвокат пояснил, что о дате следственного действия не был надлежащим образом уведомлен, а в день события находился на больничном, что подтверждено медицинской справкой. Квалификационная комиссия установила, что неявка была уважительной и нарушений законодательства или профессиональной этики не выявлено. Совет адвокатской палаты подтвердил вывод комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-05-12 В Адвокатскую палату поступила жалоба на адвоката о формальном ведении защиты и отказе вернуть часть гонорара после расторжения соглашения. Адвокат пояснил, что выполнял работу добросовестно, представил отчет о посещениях, участии в следственных действиях и судебных заседаниях, а претензии доверителей не подтверждены документально. Квалификационная комиссия признала действия адвоката законными и этичными и рекомендовала прекратить дисциплинарное производство. Совет адвокатской палаты поддержал решение комиссии и прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-04-21 Судья сообщила, что адвокат участвовал в уголовном деле, не будучи на тот момент членом какой-либо адвокатской палаты и не состоя в адвокатском образовании, при этом предъявил в суд недействительные документы и оформленный им самим ордер с недостоверными сведениями. Комиссия установила, что адвокат действительно действовал вне правового статуса, самовольно использовал бланк ордера, ввёл доверителя в заблуждение относительно своих полномочий и нарушил нормы закона и профессиональной этики. Поведение в судебном заседании оценили как спорное, но не выходящее за допустимые рамки. Совет палаты согласился с выводами Комиссии: адвокат неправомерно представлял себя действующим защитником, оформлял документы без полномочий и нарушил требования законодательства и Кодекса профессиональной этики. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 5.2.0; 15.6.0 📄
2009-04-21 Доверитель пожаловался, что заключил соглашение с адвокатом, передал ему вознаграждение и документы, но тот так и не приступил к работе и не отвечал на обращения о расторжении соглашения и возврате материалов. Комиссия выяснила, что адвокат действительно не выполнил поручение, не вернул доверителю доверенность и другие документы, а полученные деньги не оформил и не внес в кассу адвокатского образования, нарушив нормы закона и профессиональной этики. Адвокат объяснений не представил. Совет палаты согласился с выводами Комиссии, указав на недобросовестное исполнение обязанностей, удержание документов и нарушение порядка учета вознаграждения. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 8.1.0; 10.6.0 7.1.1; 25.6.0 📄
2009-04-21 Доверитель сообщил, что заключил соглашение с адвокатом, передал аванс и доверенность, однако адвокат не приступил к работе и перестал выходить на связь. Комиссия установила, что соглашение не было оформлено надлежащим образом: оно не зарегистрировано в консультации, деньги в кассу не внесены, ордер не оформлен, а обязательства перед доверителем фактически не выполнялись. Адвокат объяснений не представил. Совет палаты согласился с выводами Комиссии и признал допущенные нарушения законодательства и профессиональной этики. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 8.1.0 📄
2009-04-21 Адвокат в тексте кассационной жалобы использовал некорректные и оскорбительные выражения в адрес судьи, предполагая ее заинтересованность в исходе дела, что недопустимо и подрывает авторитет суда. Санкт-Петербург Предупреждение 4.1.0; 12.0.0 📄
2009-04-21 Суд сообщил, что адвокат в письменном заявлении, оглашенном в судебном заседании, неоднократно утверждал, что свидетель дала заведомо ложные показания, и допускал высказывания, затрагивающие ее умственные способности, что суд расценил как унижение достоинства участника процесса. Комиссия признала, что обвинения в ложных показаниях сами по себе не образуют проступка, но комментарии об «умственных способностях» свидетеля являются недопустимыми. Совет поддержал вывод Комиссии и установил нарушение норм профессиональной этики со стороны адвоката. Санкт-Петербург Предупреждение 9.1.7 📄
2009-04-21 Адвокат, представлявший доверителя в гражданском процессе, не явился на заседание и не предупредил суд и коллегу по делу о своей неявке, что стало поводом для жалобы судьи. Комиссия установила, что «накладка» в расписании сама по себе не свидетельствует о чрезмерной загрузке адвоката, однако отсутствие заблаговременного уведомления суда является нарушением. Совет поддержал вывод Комиссии и признал наличие нарушения норм профессиональной этики со стороны адвоката. Санкт-Петербург Предупреждение 14.1.0 📄
2009-04-21 В отношении адвоката поступила жалоба на то, что он не предоставил письменный отказ в бесплатной юридической помощи заявителю в установленный срок. Адвокат не явился на заседание Совета и не представил объяснений. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении норм законодательства и профессиональной этики. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.4 📄
2009-04-21 В отношении адвоката поступило представление о том, что он не посетил занятия по повышению квалификации стажеров и молодых адвокатов. Квалификационная комиссия установила, что адвокат не представил объяснений и фактически игнорировал обязательные публикации Совета АП СПб. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении норм законодательства и профессиональной этики, отметив, что адвокат обязан исполнять решения органов палаты в пределах их компетенции. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.4 📄
2009-04-21 В отношении адвоката поступило представление о том, что она не посетила занятия по повышению квалификации. Квалификационная комиссия установила, что адвокат не представил объяснений и фактически игнорировал публикации Совета АП СПб. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении норм законодательства и профессиональной этики, подчеркнув обязанность адвоката исполнять решения органов палаты в пределах их компетенции. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.4 📄
2009-04-21 В отношении адвоката поступило представление о том, что он не посетил занятия по повышению квалификаци. Комиссия установила, что адвокат фактически находится за границей и не следит за публикациями палаты, но это не освобождает его от исполнения принятых решений. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении норм законодательства и профессиональной этики, подчеркнув обязанность адвоката выполнять решения органов палаты в пределах их компетенции. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.4 📄
2009-04-21 В отношении адвоката поступила жалоба о том, что он получил оплату за участие в суде первой инстанции, но письменного соглашения с доверителем не оформил. Комиссия установила, что ордер был выписан без письменного договора, однако фактов недобросовестного отношения к защите или удержания документов не выявлено. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении адвокатом требований законодательства и Кодекса профессиональной этики, подчеркнув обязанность адвоката оформлять письменные соглашения и исполнять решения органов палаты. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 25.1.0; 25.2.0; 0.0.0 📄
2009-04-21 В отношении адвоката поступило сообщение о том, что он не явился на судебное заседание по уголовному делу, где был назначен защитником, и сослался на другое дело в тот же день. Комиссия установила, что адвокат своевременно сообщил координатору о своей занятости и его заменили, однако принятие им нового поручения на ту же дату нарушает нормы Кодекса профессиональной этики, так как адвокат не должен брать дело, если это препятствует исполнению ранее принятого поручения. Совет подтвердил вывод Комиссии, подчеркнув обязанность адвоката не принимать новые поручения, препятствующие выполнению уже принятых. Санкт-Петербург Замечание 10.3.0 📄
2009-04-21 В отношении адвоката суд отметил, что он не явился в судебное заседание по уголовному делу, сославшись на отпуск, что суд расценил как фактический отказ от защиты. Комиссия установила, что отпуск не освобождает адвоката от обязанностей перед клиентом и судом, и квалифицировала действия адвоката как нарушение п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики, при этом факта отказа от защиты или затягивания процесса не выявлено. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении профессиональных обязанностей, подчеркнув, что адвокат обязан действовать добросовестно и своевременно, независимо от личного отпуска. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 📄
2009-04-21 В отношении адвоката суд отметил, что в представленных ордере и ходатайстве по делу клиента была указана неверная дата, что могло затруднить рассмотрение жалобы. Комиссия установила, что адвокат допустил небрежность при оформлении ордера и нарушил порядок выдачи документов. Совет подтвердил вывод Комиссии, подчеркнув, что адвокат обязан исполнять свои обязанности добросовестно и квалифицированно, независимо от формальной «технической ошибки». Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 📄
2009-04-21 Дисциплинарное производство возбуждено по жалобе гражданина, которому адвокат пообещал бесплатно подготовить иск о взыскании заработной платы, но с серьезной задержкой исполнил поручение и долго не выходил на связь, из-за чего заявителю пришлось неоднократно приходить в консультацию. Адвокат признал обращение и пояснил, что иск все же был подготовлен и передан через дежурного адвоката, а заявителю принесены извинения. Квалификационная комиссия установила нарушение принципов добросовестности, пунктуальности и своевременного исполнения обязанностей. Совет Адвокатской палаты, согласившись с выводами Комиссии, прекратил дисциплинарное производство ввиду малозначительности проступка. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 8.1.0 📄