Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2009-07-23 Основанием для дисциплинарного производства стало непредставление адвокатом корректного ордера для участия в апелляционной инстанции по делу клиента. Квалификационная комиссия установила, что имеющийся ордер не содержал необходимых реквизитов и ссылался лишь на номер договора без даты, поэтому не удостоверял полномочия адвоката на конкретную стадию процесса. На заседании Совета адвокат присутствовал, но письменных объяснений не представил, считая достаточным один ордер на все стадии. Совет признал, что адвокат нарушил закон и Кодекс профессиональной этики, обязав его соблюдать требования по оформлению и предоставлению ордеров для каждой судебной инстанции. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 4.1.0 📄
2009-07-23 Поводом для дисциплинарного производства стало частное определение суда, в котором указано, что адвокат, подав замечания на протокол судебного заседания, фактически занял позицию, противоречащую позиции подзащитного, что привело к отмене приговора из-за нарушения права на защиту. В объяснениях адвокат настаивал, что действовал правомерно и права доверителя не нарушал, однако признал факт подачи спорных замечаний. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что действия адвоката противоречили позиции доверителя и нарушали нормы профессиональной этики. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Замечание 9.1.2 📄
2009-07-23 Поводом для дисциплинарного производства стало представление судьи о неявке адвоката в судебное заседание по делу доверителя без подтвержденных уважительных причин при надлежащем извещении. Адвокат пояснил, что в это же время участвовал в заседании другого суда по назначению, однако заблаговременно не обеспечил замену и не добился переноса слушания. Квалификационная комиссия признала, что адвокат принял на себя заведомо несовместимые поручения и нарушил нормы профессиональной этики. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Замечание 9.1.5; 10.3.0 📄
2009-07-23 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Замечание 7.1.4 📄
2009-07-23 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Замечание 7.1.4 📄
2009-07-23 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Замечание 7.1.4 📄
2009-07-23 Заявитель указала, что адвокат, получив денежные средства по договору на оказание юридической помощи, не приступил к выполнению поручения, не подал исковое заявление и не предоставлял информацию о ходе дела. Квалификационная комиссия установила, что жалобы доверительницы обоснованы, поскольку адвокат не исполнял свои обязанности своевременно и вводил клиентов в заблуждение, нарушив требования закона и Кодекса профессиональной этики. На заседании Совета адвокат явился, письменных объяснений не представил, а заявительница отозвала жалобу. Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство по жалобе в связи с ее отзывом. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 5.2.0; 8.1.0 📄
2009-07-23 В АП СПб поступили три жалобы на адвоката о ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию юридической помощи и введении доверителей в заблуждение о ходе дел. Совет АП СПб, оценив обстоятельства, прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 5.2.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката была жалоба судьи о срыве слушания по делу гражданки, которая обратилась к нему за защитой накануне заседания. Адвокат пояснил, что соглашение с доверительницей заключено не 27, а 30 апреля, а 28 апреля он был занят в другом суде, поэтому нарушений не было. Квалификационная комиссия, исходя из представленных документов и презумпции добросовестности, признала отсутствие нарушений закона и Кодекса профессиональной этики. Совет АП СПб, оценив материалы, прекратил дисциплинарное производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката поступила жалоба о якобы «сфабрикованном деле» против доверителя. Адвокат пояснил, что вел защиту в рамках закона, но доверитель отказался от участия в следственных действиях и от его услуг. Квалификационная комиссия, не выявив доказательств нарушений, признала претензии необоснованными и рекомендовала прекратить дисциплинарное производство. Совет АП СПб поддержал это решение и прекратил производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката поступило представление о ненадлежащем исполнении ею обязанностей защитника из-за неявок на следственные действия с подзащитным. Адвокат пояснил, что неявки были связаны с занятостью на других судебных процессах и обстоятельствами, не зависящими от него, а постановление следователя об его отводе позднее было признано судом незаконным. Квалификационная комиссия, не обнаружив доказательств нарушений, пришла к выводу о прекращении дисциплинарного производства. Совет АП СПб поддержал это решение и прекратил производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 14.1.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката поступило частное определение суда о якобы появлении им в заседании с алкогольным опьянением. Адвокат пояснил, что был трезв и запах спиртного исходил от лекарств, прописанных ему по медицинским показаниям, что подтвердили медицинские документы и свидетели. Квалификационная комиссия, не обнаружив бесспорных доказательств опьянения, прекратила дисциплинарное производство, руководствуясь презумпцией добросовестности адвоката. Совет АП СПб поддержал это решение и постановил прекратить производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката поступило сообщение судьи о том, что он якобы ознакомил свидетеля с ранее данными показаниями до судебного заседания, в результате чего свидетель изменил свои показания. Адвокат пояснил, что не вел бесед со свидетелем, а документы оказались доступны случайно; доказательств склонения свидетеля к изменению показаний не представлено. Квалификационная комиссия, оценив материалы, признала действия адвоката нарушением только правил хранения документов, но не норм законодательства или профессиональной этики, и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП СПб поддержал это решение и постановил прекратить производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.0 📄
2009-07-23 В отношении двух адвокатов поступило сообщение судьи о неявке на судебное заседание, что якобы препятствовало рассмотрению дела и нарушало право подсудимого на защиту. Адвокаты пояснили, что заблаговременно уведомили суд о занятости в других процессах и о состоянии подсудимого, находящегося в больнице, а суду были известны все обстоятельства. Квалификационная комиссия, изучив материалы, не усмотрела нарушений законодательства или профессиональной этики и отметила, что причины неявки были уважительными. Совет АП СПб поддержал это решение и постановил прекратить дисциплинарное производство в отношении адвокатов. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-07-23 В отношении двух адвокатов поступило сообщение судьи о неявке на судебное заседание, что якобы препятствовало рассмотрению дела и нарушало право подсудимого на защиту. Адвокаты пояснили, что заблаговременно уведомили суд о занятости в других процессах и о состоянии подсудимого, находящегося в больнице, а суду были известны все обстоятельства. Квалификационная комиссия, изучив материалы, не усмотрела нарушений законодательства или профессиональной этики и отметила, что причины неявки были уважительными. Совет АП СПб поддержал это решение и постановил прекратить дисциплинарное производство в отношении адвокатов. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-07-13 В жалобе утверждалось, что адвокат получил вознаграждение наличными, не выдал доверителю подтверждающих документов, не информировал о ходе дела и вел себя непрофессионально, включая встречи в неофициальной обстановке. Комиссия, проверив материалы, не нашла доказательств получения адвокатом суммы, заявленной доверителем, но установила, что он действительно принял 30 000 рублей по заключенному соглашению и не внес их в кассу адвокатского образования, чем нарушил требования закона. Совет, заслушав адвоката, который признал нарушение и согласился с выводами Комиссии, поддержал её решение и подтвердил факт нарушения норм профессиональной деятельности. Санкт-Петербург Предупреждение 25.6.0 📄
2009-07-13 Судья сообщила, что адвокат грубо нарушал порядок в процессе: без новых оснований многократно заявлял отвод, спорил на повышенных тонах, игнорировал замечания и демонстративно покинул заседание вместе с доверителем, чем сорвал рассмотрение дела. Комиссия, изучив протокол заседания и материалы производства, установила, что именно адвокат инициировал отвод и своими действиями проявил неуважение к суду, нарушив требования профессиональной этики. Совет, заслушав адвоката и доверителя, пришел к выводу, что уход из зала заседаний и поведение представителя подтверждают нарушение, и признал факт дисциплинарного проступка. Санкт-Петербург Предупреждение 12.0.0 📄
2009-07-13 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Предупреждение 7.1.4 📄
2009-07-13 Осужденный пожаловался на адвоката, утверждая, что он видел следы пыток на его теле, но не зафиксировал их и впоследствии дал показания в суде против его позиции. Адвокат отрицал наличие следов пыток, пояснил, что был вызван в суд по ходатайству самого доверителя, и признал, что дал свидетельские показания по обстоятельствам, связанным с оказанием юридической помощи. Комиссия не нашла доказательств бездействия по факту пыток, но установила, что дача свидетельских показаний по делу доверителя и занятие противоположной позиции нарушают нормы адвокатской этики. Совет согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Замечание 6.6.0; 9.1.2 📄
2009-07-13 Поводом для дела стало частное постановление суда о том, что адвокат неоднократно не являлся в судебные заседания без надлежащего уведомления и своевременного подтверждения уважительных причин. Адвокат сослался на болезнь и на то, что клиент не сообщил ему дату одного из заседаний, однако доказательства уведомления суда и медицинские документы были представлены лишь после начала дисциплинарного производства. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что адвокат нарушил обязанность добросовестного и своевременного исполнения своих обязанностей, а также проявил неуважение к суду. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Замечание 5.2.0; 8.1.0; 12.0.0; 14.1.0 📄