Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2009-04-21 Поводом для дисциплинарного производства стало сообщение судьи о том, что адвокат, будучи надлежаще извещенным, не явился вовремя на судебное заседание без предупреждения, из-за чего рассмотрение уголовного дела было отложено. Адвокат признал опоздание, объяснив его поломкой автомобиля и ошибкой при выходе из метро, при этом суд заранее не уведомил. Квалификационная комиссия сочла причины неуважительными и установила нарушение требований добросовестного и своевременного исполнения обязанностей, а также обязанности заблаговременно уведомлять суд. Совет адвокатской палаты, учитывая обстоятельства, прекратил дисциплинарное производство ввиду малозначительности проступка. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 8.1.0; 14.1.0 📄
2009-04-21 Заявитель пожаловался, что адвокат передал ведение его жилищного дела своему сыну, затянул подачу надзорной жалобы, из-за чего был пропущен установленный срок, и тем самым лишил доверителя возможности дальнейшего обжалования. Квалификационная комиссия установила, что доказательств участия адвоката в деле на стадии надзора не представлено, а с момента возможного нарушения прошло более года. В связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности комиссия пришла к выводу о прекращении производства. Совет адвокатской палаты согласился с этим выводом и также прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 8.1.0 📄
2009-04-21 В жалобе следователь указывал, что адвокат не являлся на следственные действия и якобы ввел суд в заблуждение о состоянии подзащитного. Адвокат пояснил, что неявки были вызваны лечением подзащитного в психиатрическом стационаре, о чем следствие было осведомлено, и факты обвинений не подтверждаются документами. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действовал добросовестно, а бездействие следствия не может быть возложено на него, и дисциплинарное производство прекратила. Совет АП СПб подтвердил это решение и прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 14.1.0 📄
2009-04-21 В жалобе осужденная утверждала, что адвокат не защищал ее, пытался заставить признать вину и действовал недобросовестно, а также получил вознаграждение за обещанный результат. Адвокат пояснил, что работал с учетом законодательства, посещал подзащитную, участвовал в следственных действиях и судебных заседаниях, а денежные вопросы решались с родственниками. Квалификационная комиссия признала, что серьезных нарушений профессиональных обязанностей со стороны адвоката не было, а выявленные формальные нарушения устарели по сроку давности. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 25.1.0 📄
2009-04-21 В жалобе осужденная утверждала, что адвокат не защищал ее, пытался заставить признать вину и действовал недобросовестно, а также получил вознаграждение за обещанный результат. Адвокат пояснил, что работал с учетом законодательства, посещал подзащитную, участвовал в следственных действиях и судебных заседаниях, а денежные вопросы решались с родственниками. Квалификационная комиссия признала, что серьезных нарушений профессиональных обязанностей со стороны адвоката не было, а выявленные формальные нарушения устарели по сроку давности. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 25.1.0 📄
2009-04-21 Заявитель пожаловался, что два назначенных адвоката формально участвовали в деле: не оказывали юридической помощи, не участвовали в следственных действиях, склоняли к самооговору и лишь подписывали протоколы, тем самым лишив его права на защиту. Один из адвокатов объяснений не представил. Квалификационная комиссия установила, что заявитель не представил доказательств своих утверждений, и признала жалобу недопустимым поводом для дисциплинарного производства, прекратив его. Совет Адвокатской палаты, рассмотрев материалы в закрытом заседании, согласился с выводами Комиссии и также прекратил производство за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-04-21 Заявитель пожаловался, что два назначенных адвоката формально участвовали в деле: не оказывали юридической помощи, не участвовали в следственных действиях, склоняли к самооговору и лишь подписывали протоколы, тем самым лишив его права на защиту. Адвокат указал, что участвовал в следственных действиях и давал консультации, а сам заявитель ранее это подтверждал в суде. Квалификационная комиссия установила, что заявитель не представил доказательств своих утверждений, и признала жалобу недопустимым поводом для дисциплинарного производства, прекратив его. Совет Адвокатской палаты, рассмотрев материалы в закрытом заседании, согласился с выводами Комиссии и также прекратил производство за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-04-21 Поводом для проверки стало представление руководства палаты о том, что адвокат якобы без уважительных причин не посетил обязательные учебные занятия, нарушив требования о повышении квалификации и исполнении решений органов адвокатуры. Адвокат пояснил, что в один день присутствовал на занятиях, а во второй отсутствовал по уважительной причине — из-за судебного заседания, о чем своевременно уведомил организатора обучения и подтвердил документально. Квалификационная комиссия установила отсутствие доказательств прогула и признала причины отсутствия уважительными, в связи с чем прекратила дисциплинарное производство за отсутствием нарушения. Совет Адвокатской палаты, рассмотрев материалы в закрытом заседании, согласился с выводами Комиссии и окончательно прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.3; 7.1.4 📄
2009-04-21 Поводом для дисциплинарного разбирательства стало непосещение адвокатом обязательных учебных занятий, что было расценено как возможное нарушение требований о повышении квалификации и исполнении решений органов адвокатуры. Адвокат пояснил, что в указанный период находился в длительной служебной командировке в другом регионе с ведома руководства, что было подтверждено официально. Квалификационная комиссия признала причины отсутствия уважительными и установила отсутствие в его действиях дисциплинарного проступка, в связи с чем прекратила производство. Совет Адвокатской палаты, рассмотрев материалы, согласился с выводами Комиссии и окончательно прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.3; 7.1.4 📄
2009-04-21 Поводом для дисциплинарного разбирательства стало непосещение адвокатом обязательных учебных занятий, что было расценено как возможное нарушение обязанности по повышению квалификации и исполнению решений органов адвокатуры. В ходе проверки установлено, что адвокат в указанный период находился за пределами РФ по уважительным причинам, что было подтверждено документально. Квалификационная комиссия признала причину отсутствия уважительной и прекратила дисциплинарное производство за отсутствием нарушения. Совет Адвокатской палаты, рассмотрев материалы в закрытом заседании, согласился с выводами Комиссии и окончательно прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.3; 7.1.4 📄
2009-04-21 Поводом для дисциплинарного разбирательства стало непосещение адвокатом обязательных учебных занятий, что было расценено как возможное нарушение обязанности по повышению квалификации. Адвокат пояснил, что на момент пропуска занятий его стаж превышал один год, а значит требования программы обучения на него формально не распространялись. Квалификационная комиссия признала эти доводы обоснованными, установила отсутствие нарушения и прекратила дисциплинарное производство. Совет Адвокатской палаты, рассмотрев материалы в закрытом заседании, согласился с выводами Комиссии и окончательно прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.3; 7.1.4 📄
2009-04-21 Поводом для дисциплинарного разбирательства стал факт непосещения адвокатом обязательных учебных занятий, что расценивалось как возможное нарушение обязанности по повышению квалификации. Адвокат пояснил, что пропустил занятия по уважительной причине, что было подтверждено руководством коллегии. Квалификационная комиссия признала причины уважительными и не установила нарушения профессиональных обязанностей. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.3; 7.1.4 📄
2009-04-21 Основанием для дисциплинарного разбирательства стало частное определение суда, в котором адвоката обвинили в неявке в заседание, нарушении порядка в суде, затягивании процесса и фактическом отказе от защиты подзащитного. Адвокат указал, что не был надлежаще извещен о заседании, а его действия в процессе были обусловлены позицией доверителя и нарушением его права на конфиденциальное согласование защиты. Квалификационная комиссия установила отсутствие надлежащего уведомления, признала активное участие адвоката в деле и не выявила признаков отказа от защиты либо злоупотребления правами. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.0; 14.1.0 📄
2009-04-21 В адвокатскую палату поступила жалоба доверителя, утверждавшего, что адвокат ненадлежащим образом осуществлял защиту, не указывал на противоречия в деле и нарушения при следственных действиях, что, по мнению заявителя, привело к обвинительному приговору, также был заявлен вопрос о возврате гонорара. Адвокат пояснил, что участвовал во всех стадиях процесса, заявлял ходатайства об исключении недопустимых доказательств, действия согласовывал с доверителем, а обвинение было переквалифицировано на более мягкую статью; иных претензий в ходе защиты не высказывалось. Квалификационная комиссия не установила доказательств недобросовестности адвоката и пришла к выводу об отсутствии нарушений, разъяснив заявителю право решать вопрос о гонораре в судебном порядке. Совет адвокатской палаты, рассмотрев материалы в закрытом заседании, согласился с выводами комиссии и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-04-21 В адвокатскую палату поступило обращение от органа юстиции по жалобе следственного органа на двух адвокатов, которых обвинили в некорректных высказываниях в адрес следователя и срыве очной ставки. Адвокаты пояснили, что следователь фактически подсказывал свидетелю показания и допустил процессуальные нарушения, в связи с чем по их совету подзащитная отказалась от участия в следственном действии. Квалификационная комиссия установила, что очная ставка проводилась с нарушениями, а отказ подозреваемой от участия являлся законным правом, и не выявила в действиях адвокатов нарушений профессиональной этики. Совет адвокатской палаты в закрытом заседании согласился с выводами комиссии. Дисциплинарное производство было прекращено за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.0 7.1.1 📄
2009-04-21 В адвокатскую палату поступило обращение от органа юстиции по жалобе следственного органа на двух адвокатов, которых обвинили в некорректных высказываниях в адрес следователя и срыве очной ставки. Адвокаты пояснили, что следователь фактически подсказывал свидетелю показания и допустил процессуальные нарушения, в связи с чем по их совету подзащитная отказалась от участия в следственном действии. Квалификационная комиссия установила, что очная ставка проводилась с нарушениями, а отказ подозреваемой от участия являлся законным правом, и не выявила в действиях адвокатов нарушений профессиональной этики. Совет адвокатской палаты в закрытом заседании согласился с выводами комиссии. Дисциплинарное производство было прекращено за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.0 7.1.1 📄
2009-04-14 Клиентка пожаловалась, что адвокат якобы оказывал давление, не посещал ее сына в СИЗО и не предоставил квалифицированную юридическую помощь, при этом взял гонорар больше, чем указано в соглашении. Адвокат пояснил, что его участие было прекращено по отказу подзащитного, все действия по делу задокументированы, претензии доверителя не подтверждаются. Квалификационная комиссия установила, что нарушения профессиональной этики и законодательства адвокатом не допущены, и дисциплинарное производство прекратила. Совет АП СПб подтвердил решение Комиссии и прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-03-12 Поступило представление о том, что адвокат неоднократно участвовал в качестве защитника по назначению в уголовных делах вне установленного порядка и без включения в базовый список, минуя координатора и нарушая принцип территориальности. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действительно работал по назначению в обход регламентированной процедуры, что подтверждается материалами проверки, и квалифицировала это как нарушение решений Совета и норм профессиональной этики. Адвокат признал факт нарушения, объяснив свои действия просьбами коллег и вызовами суда. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 15.6.0 7.1.4 📄
2009-03-12 Заявитель пожаловалась, что нанятый ею адвокат, выполняя поручение по уголовному делу, параллельно представлял интересы организации, с которой она сама конфликтовала, а также допустил некорректные высказывания и не выдал ей квитанции об оплате. Комиссия установила, что свою основную работу адвокат выполнил и деньги оформил, но действительно представлял противоборствующие стороны. Совет, рассмотрев материалы и пояснения сторон, согласился с фактическими выводами Комиссии, но квалифицировал нарушение иначе - как подрыв доверия к адвокатуре. Санкт-Петербург Предупреждение 5.2.0 📄
2009-03-12 Судья сообщила, что адвокат заключил соглашение на защиту подсудного, зная о своей занятости в другом суде, и не явился на несколько согласованных заседаний, что сорвало процесс. Комиссия признала, что адвокат взял на себя больше дел, чем мог выполнить, нарушив нормы о недопустимости принятия поручений, препятствующих исполнению ранее принятых обязанностей. Совет подтвердил вывод Комиссии, установив нарушение профессиональной этики за систематические неявки и несоблюдение графика, и объявил адвокату официальное предупреждение. Санкт-Петербург Предупреждение 13.2.0 📄