| Краткое описание: |
Поводом для дисциплинарной проверки стало заявление осужденного о якобы бездействии адвоката и отказе в оказании помощи при составлении кассационной жалобы, что, по его мнению, привело к вынесению неправомерного приговора. Адвокат пояснил, что действовал в порядке ст.51 УПК РФ, жалоб на его работу в ходе следствия и суда не поступало, а кассационную жалобу подготовил другой адвокат с согласия доверителей. Квалификационная комиссия признала обвинения необоснованными и подтвердила отсутствие нарушений адвокатской этики. Совет Адвокатской палаты согласился с выводом Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |