Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2009-07-23 Поводом для дисциплинарного производства стало представление судьи о неявке адвоката в судебное заседание по делу доверителя без подтвержденных уважительных причин при надлежащем извещении. Адвокат пояснил, что в это же время участвовал в заседании другого суда по назначению, однако заблаговременно не обеспечил замену и не добился переноса слушания. Квалификационная комиссия признала, что адвокат принял на себя заведомо несовместимые поручения и нарушил нормы профессиональной этики. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Замечание 9.1.5; 10.3.0 📄
2009-07-23 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Замечание 7.1.4 📄
2009-07-23 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Замечание 7.1.4 📄
2009-07-23 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Замечание 7.1.4 📄
2009-07-23 Заявитель указала, что адвокат, получив денежные средства по договору на оказание юридической помощи, не приступил к выполнению поручения, не подал исковое заявление и не предоставлял информацию о ходе дела. Квалификационная комиссия установила, что жалобы доверительницы обоснованы, поскольку адвокат не исполнял свои обязанности своевременно и вводил клиентов в заблуждение, нарушив требования закона и Кодекса профессиональной этики. На заседании Совета адвокат явился, письменных объяснений не представил, а заявительница отозвала жалобу. Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство по жалобе в связи с ее отзывом. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 5.2.0; 8.1.0 📄
2009-07-23 В АП СПб поступили три жалобы на адвоката о ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию юридической помощи и введении доверителей в заблуждение о ходе дел. Совет АП СПб, оценив обстоятельства, прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 5.2.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката была жалоба судьи о срыве слушания по делу гражданки, которая обратилась к нему за защитой накануне заседания. Адвокат пояснил, что соглашение с доверительницей заключено не 27, а 30 апреля, а 28 апреля он был занят в другом суде, поэтому нарушений не было. Квалификационная комиссия, исходя из представленных документов и презумпции добросовестности, признала отсутствие нарушений закона и Кодекса профессиональной этики. Совет АП СПб, оценив материалы, прекратил дисциплинарное производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката поступила жалоба о якобы «сфабрикованном деле» против доверителя. Адвокат пояснил, что вел защиту в рамках закона, но доверитель отказался от участия в следственных действиях и от его услуг. Квалификационная комиссия, не выявив доказательств нарушений, признала претензии необоснованными и рекомендовала прекратить дисциплинарное производство. Совет АП СПб поддержал это решение и прекратил производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката поступило представление о ненадлежащем исполнении ею обязанностей защитника из-за неявок на следственные действия с подзащитным. Адвокат пояснил, что неявки были связаны с занятостью на других судебных процессах и обстоятельствами, не зависящими от него, а постановление следователя об его отводе позднее было признано судом незаконным. Квалификационная комиссия, не обнаружив доказательств нарушений, пришла к выводу о прекращении дисциплинарного производства. Совет АП СПб поддержал это решение и прекратил производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 14.1.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката поступило частное определение суда о якобы появлении им в заседании с алкогольным опьянением. Адвокат пояснил, что был трезв и запах спиртного исходил от лекарств, прописанных ему по медицинским показаниям, что подтвердили медицинские документы и свидетели. Квалификационная комиссия, не обнаружив бесспорных доказательств опьянения, прекратила дисциплинарное производство, руководствуясь презумпцией добросовестности адвоката. Совет АП СПб поддержал это решение и постановил прекратить производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката поступило сообщение судьи о том, что он якобы ознакомил свидетеля с ранее данными показаниями до судебного заседания, в результате чего свидетель изменил свои показания. Адвокат пояснил, что не вел бесед со свидетелем, а документы оказались доступны случайно; доказательств склонения свидетеля к изменению показаний не представлено. Квалификационная комиссия, оценив материалы, признала действия адвоката нарушением только правил хранения документов, но не норм законодательства или профессиональной этики, и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП СПб поддержал это решение и постановил прекратить производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.0 📄
2009-07-23 В отношении двух адвокатов поступило сообщение судьи о неявке на судебное заседание, что якобы препятствовало рассмотрению дела и нарушало право подсудимого на защиту. Адвокаты пояснили, что заблаговременно уведомили суд о занятости в других процессах и о состоянии подсудимого, находящегося в больнице, а суду были известны все обстоятельства. Квалификационная комиссия, изучив материалы, не усмотрела нарушений законодательства или профессиональной этики и отметила, что причины неявки были уважительными. Совет АП СПб поддержал это решение и постановил прекратить дисциплинарное производство в отношении адвокатов. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-07-23 В отношении двух адвокатов поступило сообщение судьи о неявке на судебное заседание, что якобы препятствовало рассмотрению дела и нарушало право подсудимого на защиту. Адвокаты пояснили, что заблаговременно уведомили суд о занятости в других процессах и о состоянии подсудимого, находящегося в больнице, а суду были известны все обстоятельства. Квалификационная комиссия, изучив материалы, не усмотрела нарушений законодательства или профессиональной этики и отметила, что причины неявки были уважительными. Совет АП СПб поддержал это решение и постановил прекратить дисциплинарное производство в отношении адвокатов. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-07-13 В жалобе утверждалось, что адвокат получил вознаграждение наличными, не выдал доверителю подтверждающих документов, не информировал о ходе дела и вел себя непрофессионально, включая встречи в неофициальной обстановке. Комиссия, проверив материалы, не нашла доказательств получения адвокатом суммы, заявленной доверителем, но установила, что он действительно принял 30 000 рублей по заключенному соглашению и не внес их в кассу адвокатского образования, чем нарушил требования закона. Совет, заслушав адвоката, который признал нарушение и согласился с выводами Комиссии, поддержал её решение и подтвердил факт нарушения норм профессиональной деятельности. Санкт-Петербург Предупреждение 25.6.0 📄
2009-07-13 Судья сообщила, что адвокат грубо нарушал порядок в процессе: без новых оснований многократно заявлял отвод, спорил на повышенных тонах, игнорировал замечания и демонстративно покинул заседание вместе с доверителем, чем сорвал рассмотрение дела. Комиссия, изучив протокол заседания и материалы производства, установила, что именно адвокат инициировал отвод и своими действиями проявил неуважение к суду, нарушив требования профессиональной этики. Совет, заслушав адвоката и доверителя, пришел к выводу, что уход из зала заседаний и поведение представителя подтверждают нарушение, и признал факт дисциплинарного проступка. Санкт-Петербург Предупреждение 12.0.0 📄
2009-07-13 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Предупреждение 7.1.4 📄
2009-07-13 Осужденный пожаловался на адвоката, утверждая, что он видел следы пыток на его теле, но не зафиксировал их и впоследствии дал показания в суде против его позиции. Адвокат отрицал наличие следов пыток, пояснил, что был вызван в суд по ходатайству самого доверителя, и признал, что дал свидетельские показания по обстоятельствам, связанным с оказанием юридической помощи. Комиссия не нашла доказательств бездействия по факту пыток, но установила, что дача свидетельских показаний по делу доверителя и занятие противоположной позиции нарушают нормы адвокатской этики. Совет согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Замечание 6.6.0; 9.1.2 📄
2009-07-13 Поводом для дела стало частное постановление суда о том, что адвокат неоднократно не являлся в судебные заседания без надлежащего уведомления и своевременного подтверждения уважительных причин. Адвокат сослался на болезнь и на то, что клиент не сообщил ему дату одного из заседаний, однако доказательства уведомления суда и медицинские документы были представлены лишь после начала дисциплинарного производства. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что адвокат нарушил обязанность добросовестного и своевременного исполнения своих обязанностей, а также проявил неуважение к суду. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Замечание 5.2.0; 8.1.0; 12.0.0; 14.1.0 📄
2009-07-13 Жалоба была подана на адвоката, который, будучи вызван в суд в качестве свидетеля по делу своей бывшей подзащитной, дал показания, опровергающие ее позицию о нарушениях на следствии. Комиссия установила, что, не воспользовавшись свидетельским иммунитетом, он сообщил сведения, ставшие ему известными при оказании юридической помощи, и фактически занял позицию вопреки воле доверителя, нарушив нормы адвокатской тайны и этики. Доводы о «защите своей чести» признаны необоснованными. Совет согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Замечание 6.6.0; 9.1.2 6.4.3 📄
2009-07-13 Поступило обращение суда о систематических неявках адвоката на апелляционные заседания, что приводило к многократному затягиванию рассмотрения дела. Комиссия установила восемь неявок, часть из которых признала уважительными, однако указала, что болезнь ребенка доверителя не освобождает адвоката от обязанности явки и заблаговременного уведомления суда. В действиях адвоката было выявлено нарушение обязанностей добросовестного и своевременного исполнения профессиональных обязанностей и правил уведомления о неявке. Совет палаты частично согласился с доводами адвоката, признал уважительными две неявки, но подтвердил дисциплинарное нарушение за одну из них из-за отсутствия надлежащего уведомления. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0; 14.1.0 📄