Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2009-07-13 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Замечание 7.1.4 📄
2009-07-13 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Замечание 7.1.4 📄
2009-07-13 Доверитель пожаловался, что, заплатив адвокату денежные средства за подготовку иска, получил лишь небрежный, трудночитаемый рукописный черновик и фактически остался без готового документа. Адвокат пояснил, что изначально предупреждал о рукописном варианте, а клиент сам согласился его печатать и многократно вносил правки, считая, что работа была принята при оплате. Квалификационная комиссия пришла к выводу о недобросовестном и неквалифицированном исполнении поручения, указала на несоразмерность гонорара качеству работы и признала наличие дисциплинарного нарушения. Материалы были рассмотрены Советом палаты, на заседание адвокат явился и возражений по существу выводов комиссии не представил. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 8.1.0 📄
2009-07-13 В Адвокатскую палату поступила жалоба на адвоката о том, что он якобы занял позицию, не соответствующую позиции доверителя в судебных прениях. Адвокат пояснил, что в протоколе неверно отражена его речь по одному эпизоду, но он не признал вину подзащитного, а Верховный Суд РФ подтвердил, что права доверителя нарушены не были. Квалификационная комиссия признала действия адвоката добросовестными и прекратила дисциплинарное производство. Совет адвокатской палаты поддержал решение комиссии и также прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.0 📄
2009-07-13 В Адвокатскую палату поступила жалоба на адвоката, который якобы ввел доверительницу в заблуждение и уговорил ее подписать мировое соглашение по делу о разделе имущества. Адвокат пояснил, что инициатива заключения соглашения исходила от ответчика, а доверительница самостоятельно согласилась, и соглашение не нарушало ее прав. Квалификационная комиссия признала действия адвоката добросовестными и прекратила дисциплинарное производство. Совет адвокатской палаты поддержал решение комиссии и также прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 5.2.0 📄
2009-07-13 В Адвокатскую палату поступила жалоба на адвоката, который якобы не уведомил жену доверителя о предыдущей работе в суде и, по мнению заявителя, из-за этого мог недобросовестно защищать его. Адвокат пояснил, что защищал доверителя добросовестно, претензий к нему со стороны доверителя не было. Квалификационная комиссия установила, что адвокат работает на законных основаниях, а факт отсутствия информации о прошлом месте работы не влияет на исход дела и не является нарушением. Совет АП СПб поддержал решение комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-07-13 В АП СПб поступило представление о том, что адвокат не предоставил полный пакет документов для регистрации адвокатского кабинета. При проверке выяснилось, что адвокат добровольно прекратил статус ранее. Квалификационная комиссия и Совет АП СПб пришли к выводу о прекращении дисциплинарного производства из-за отсутствия повода и оснований. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства 7.1.4 📄
2009-07-13 В АП СПб поступило представление о том, что адвокат участвовал в судебных заседаниях после отказа подзащитного от его услуг. Проверка показала, что законный представитель несовершеннолетнего подзащитного сохранял действующее соглашение и не возражал против участия адвоката в заседаниях, при этом адвокат действовал в рамках поданной жалобы и требований суда. Квалификационная комиссия и Совет АП СПб пришли к выводу о прекращении дисциплинарного производства из-за отсутствия нарушения норм законодательства и Кодекса профессиональной этики. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-07-13 В АП СПб поступило представление о том, что адвокат не предоставил полный пакет документов для регистрации адвокатского кабинета и исправленный оттиск печати. Квалификационная комиссия установила нарушение требований закона и решений органов палаты, так как адвокат не исполнил соответствующее предписание. Однако после заседания Совета АП Спб адвокат представил печать, соответствующую требованиям законодательства. На основании этого Совет решил прекратить дисциплинарное производство, признав отсутствие нарушения норм законодательства и Кодекса профессиональной этики. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.4 📄
2009-07-13 В АП СПб поступило представление о том, что адвокат не предоставил полный пакет документов для регистрации адвокатского кабинета и оттиск печати. Квалификационная комиссия рассмотрела возражения адвоката, отметив, что наличие печати не является обязательным по законодательству, и признала отсутствие нарушения норм закона и Кодекса профессиональной этики. На заседание Совета адвокат не явился и письменных объяснений не предоставил. Совет АП СПб, оценив обстоятельства, прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.4 📄
2009-05-12 В жалобе указано, что адвокат участвовал в оказании юридических услуг через стороннюю фирму, получил по договору гонорар на счет своего кабинета и фактически разделил оплату с лицами, не являющимися адвокатами, что запрещено правилами профессиональной этики. Комиссия установила, что адвокат действительно участвовал в деятельности организации, оказывающей юридические услуги, и принимал оплату по договору, тем самым нарушив запрет на ведение иной оплачиваемой деятельности и на раздел гонорара. Совет, заслушав объяснения адвоката и заявителя, согласился с выводами Комиссии и признал наличие нарушений норм Кодекса профессиональной этики адвоката. Санкт-Петербург Предупреждение 5.2.0; 9.3.0; 16.4.0 📄
2009-05-12 В жалобе указывалось, что адвокат одновременно представлял в гражданском процессе истца и ответчика, оформил на них единый ордер и доверенность, а также подал взаимные иски от их имени, что заявители расценили как грубое нарушение закона и профессиональной этики. Комиссия, изучив материалы, установила, что адвокат действительно заключил единый договор с обеими сторонами спора, подал в суд документы как от лица истца, так и от лица ответчика, и тем самым допустил конфликт интересов, противоречащий нормам законодательства и Кодекса. Совет, заслушав адвоката, который признал факт одновременного представительства и назвал его своей ошибкой, согласился с выводами Комиссии и признал наличие нарушения. Санкт-Петербург Предупреждение 11.1.0 6.4.2 📄
2009-05-12 В жалобе указывалось, что адвокат, приняв дело о споре по договору купли-продажи, составил иск с нарушениями, не обеспечил соблюдение обязательного досудебного порядка, не устранил недостатки по требованию суда и в итоге допустил пропуск срока исковой давности, чем поставил доверителя в заведомо проигрышное положение. Комиссия установила, что адвокат длительное время не предпринимал необходимых действий, не использовал предоставленную доверенность должным образом и нарушил требования о добросовестном и своевременном ведении дела. Совет, рассмотрев материалы без участия адвоката, согласился с выводами Комиссии и признал наличие нарушения профессиональной этики. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0 📄
2009-05-12 В отношении адвокатасуд указал на неоднократные неявки в судебные заседания и нарушение порядка, что могло повлиять на права подсудного. Комиссия установила, что пропуски заседаний были обусловлены серьезной болезнью адвоката, о которой суд был информирован, и квалифицировала его действия как частичное нарушение ст.12 Кодекса профессиональной этики из-за неадекватной реакции в зале суда. Совет подтвердил вывод Комиссии, отметив, что выражение недовольства судом и отказ реагировать на замечания нарушало нормы уважительного поведения адвоката. Санкт-Петербург Замечание 12.0.0 📄
2009-05-12 Адвоката привлекли к дисциплинарной ответственности за опоздание на 55 минут в судебное заседание, хотя он заранее знал о своем участии и одновременно выполнял обязанности дежурного адвоката. Комиссия признала, что ссылка адвоката на занятость не является убедительной и квалифицировала его действия как нарушение п.3 ст.10 Кодекса профессиональной этики, поскольку он не принял меры для согласования графика. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении норм кодекса профессиональной этики и констатировал ответственность адвоката за допущенное нарушение. Санкт-Петербург Замечание 10.3.0 📄
2009-05-12 В отношении адвоката была подана жалоба о фактическом отказе в оказании бесплатной юридической помощи льготнику без оформления письменного отказа. Адвокат пояснил, что дал устную консультацию и счел обращение необоснованным, признав при этом, что письменный отказ действительно не оформил. Комиссия установила, что отказ в помощи должен был быть оформлен в письменной форме, и признала в действиях адвоката нарушение требований закона и Кодекса профессиональной этики. Совет согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.4 📄
2009-05-12 Заявитель указал, что адвокат неверно определил подсудность дела, пропустил сроки обжалования возвратов исков и фактически лишил его возможности судебной защиты, при этом гонорар был передан, а результат не достигнут. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что адвокат допустил непрофессиональные действия и нарушил требования добросовестного и своевременного исполнения обязанностей. Однако комиссия установила, что отношения по договору были прекращены не позднее апреля 2008 года, и сроки привлечения к ответственности истекли. В связи с этим дисциплинарное производство было прекращено. Совет адвокатской палаты согласился с данным выводом и оставил прекращение производства в силе. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 8.1.0 📄
2009-05-12 Осужденный пожаловался, что назначенный ему защитник якобы участвовал в процессуальных действиях формально, подписывал документы «задним числом» и не препятствовал незаконным методам следствия. Адвокат пояснил, что участвовал в следственных действиях законно, разъяснял права, давление не подтверждалось, а все протоколы были подписаны добровольно в присутствии понятых. Квалификационная комиссия не нашла доказательств нарушений со стороны адвоката, указала на недоказанность доводов заявителя и истечение сроков привлечения к ответственности. В связи с этим производство было прекращено. Совет адвокатской палаты согласился с данным выводом и прекратил дисциплинарное дело. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 8.1.0 📄
2009-05-12 В адвокатскую палату поступило представление о возможном дисциплинарном проступке адвоката, связанного с неявкой на ознакомление с обвинительным актом. Адвокат пояснил, что о дате следственного действия не был надлежащим образом уведомлен, а в день события находился на больничном, что подтверждено медицинской справкой. Квалификационная комиссия установила, что неявка была уважительной и нарушений законодательства или профессиональной этики не выявлено. Совет адвокатской палаты подтвердил вывод комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-05-12 В Адвокатскую палату поступила жалоба на адвоката о формальном ведении защиты и отказе вернуть часть гонорара после расторжения соглашения. Адвокат пояснил, что выполнял работу добросовестно, представил отчет о посещениях, участии в следственных действиях и судебных заседаниях, а претензии доверителей не подтверждены документально. Квалификационная комиссия признала действия адвоката законными и этичными и рекомендовала прекратить дисциплинарное производство. Совет адвокатской палаты поддержал решение комиссии и прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄