Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2009-03-12 Клиентка пожаловалась на адвоката, утверждая, что при досрочном расторжении соглашений тот отказался вернуть часть уплаченного аванса и действовал непрофессионально. Адвокат пояснил, что все обязательства по одному из договоров выполнены полностью, а прекращение второго связано с отказом клиента от услуг, при этом все действия были добросовестными и документально подтверждены. Квалификационная комиссия установила отсутствие нарушений законодательства и профессиональной этики, отметив, что вопрос возврата средств относится к гражданско-правовым отношениям. Совет АП СПб поддержал выводы Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-03-12 Клиент пожаловался, что адвокат пропустил срок подачи надзорной жалобы и отказался выполнять дальнейшие поручения. Адвокат пояснил, что жалоба была подготовлена и подана в срок, а отказ суда связан с пропуском срока исковой давности в первой инстанции; дальнейшие действия по Конституционному суду договором не предусматривались. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действовала добросовестно и нарушений законодательства или профессиональной этики не допускала. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-03-12 Клиент пожаловался, что адвокат якобы не оказывал должной помощи в трудовом деле и требовал дополнительный гонорар без оформления квитанций. Адвокат пояснил, что договор касался только первой инстанции, все поручения были выполнены, доплата возвращена, а последующие претензии не входили в соглашение. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действовал добросовестно и нарушений законодательства или профессиональной этики не допускал, при этом срок для привлечения к дисциплинарной ответственности истек. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-02-12 Клиентка пожаловалась, что адвокат неоднократно не являлся в суд, вводил суд в заблуждение заявлением о «расторгнутом соглашении», фактически отказался от защиты и при этом не вернул полученные средства. Комиссия установила, что адвокат действительно пропускал заседания без уведомления, ушел в отпуск, не согласовав его с судом, и представил заявление о расторжении договора, которого на самом деле не было, что привело к вынужденному назначению другого защитника. Также комиссия признала, что адвокат фактически отказался от принятых обязанностей по делу, нарушив нормы профессиональной этики. Совет выслушал адвоката, но подтвердил выводы Комиссии и признал в его действиях нарушения этических требований. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0; 13.2.0; 14.1.0 📄
2009-02-12 Заявитель утверждал, что адвокат участвовал в деле без полномочий, действовал пассивно и затем самовольно отказался от защиты. Комиссия установила, что соглашение на стадии следствия фактически существовало и нарушений права на защиту тогда не было; претензии о работе на стороне обвинения не подтвердились. Однако Комиссия выяснила, что адвокат действительно отказался продолжать защиту в суде первой инстанции без уважительных причин, что нарушает требования профессиональной этики. Совет, рассмотрев материалы и позиции сторон, согласился с выводами Комиссии и признал в действиях адвоката нарушение норм этики. Санкт-Петербург Предупреждение 13.2.0 📄
2009-02-12 Суд сообщил, что адвокат, зная о назначенных заседаниях по делу своего клиента, трижды не явился в суд и не представил документов, подтверждающих уважительные причины. Комиссия установила, что адвокат действительно пропускал заседания из-за занятости в других судах, но не согласовал даты и не уведомил суд заранее, чем нарушил требования профессиональной этики. Адвокат признал свою ошибку и пообещал впредь исключить подобные ситуации. Совет, рассмотрев материалы и объяснения, согласился с выводами Комиссии и признал нарушение норм законодательства и Кодекса профессиональной этики. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0; 14.1.0 7.1.4 📄
2009-02-12 Заявитель указал, что адвокат получил крупное вознаграждение за юридическую помощь, не выполнил поручение, представлял сразу несколько сторон с потенциально противоречивыми интересами и позже выступил в суде свидетелем по делу, связанному с бывшими доверителями, раскрыв сведения, ставшие ему известны в рамках работы. Комиссия установила, что адвокат действительно одновременно представлял разных участников одного спора, нарушал требования о недопустимости конфликта интересов и, выступив свидетелем, разгласил сведения, относящиеся к адвокатской тайне. При этом часть нарушений относилась к 2005–2007 годам и не могла повлечь дисциплинарную ответственность из-за истечения сроков, но факт неправомерного участия в качестве свидетеля был подтвержден. Адвокат признал, что не должен был давать показания. Совет поддержал выводы Комиссии и признал нарушение законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики. Санкт-Петербург Предупреждение 6.6.0 8.1.0; 8.2.0 📄
2009-02-12 Суд сообщил, что адвокат, представлявший потерпевшего, трижды не явился в заседания без уведомления и без предоставления подтверждающих документов, что было расценено как проявление неуважения и нарушение профессиональной этики. Комиссия установила, что в один из дней адвокат действительно заболел, но не предупредила суд, а о двух последующих заседаниях не узнал, поскольку сам не уточнил даты слушаний, нарушив обязанность контролировать процесс и уведомлять суд при невозможности явиться. Комиссия признала в его действиях нарушение норм адвокатской этики. Совет, рассмотрев материалы без участия адвоката, поддержал выводы Комиссии и подтвердил наличие нарушения. Санкт-Петербург Предупреждение 14.1.0 📄
2009-02-12 В отношении адвоката поступило представление о том, что он учредил адвокатский кабинет, не выйдя из состава прежней коллегии, и имел задолженность по взносам. Квалификационная комиссия установила факт нарушения адвокатом требований закона о возможности деятельности только в одном адвокатском образовании и обязанностей по ежемесячным отчислениям. Адвокат признавал нарушения, объясняя их забывчивостью и болезнью, и погасил задолженность. Совет АП СПб, рассмотрев материалы без участия адвоката, подтвердил вывод Комиссии о нарушении норм законодательства об адвокатской деятельности и профессиональной этики. Санкт-Петербург Замечание 7.1.5; 15.4.0 📄
2009-02-12 Поступило сообщение суда о неявке адвоката в заседание по вопросу продления меры пресечения, что якобы привело к срыву заседания и нарушению права на защиту обвиняемого. Адвокат пояснил, что отсутствовал по уважительной причине — по болезни, заранее уведомил следователя и направил подтверждающий лист нетрудоспособности, после чего участие защитника было обеспечено по назначению. Квалификационная комиссия признала причины неявки уважительными, а доказательства нарушения прав подзащитного отсутствующими, и прекратила дисциплинарное производство. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами комиссии и окончательно прекратил дело за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-02-12 Обвиняемый пожаловался на адвоката, утверждая, что тот без его согласия появился в деле, склонял его к признанию вины и негативно отзывался о других защитниках, действуя якобы в интересах следствия. Адвокат пояснил, что соглашение на защиту было заключено с его знакомой законно, давления он не оказывал, а к участию в суде был привлечен следователем, поскольку формально оставался защитником. Квалификационная комиссия, не усмотрев доказательств неэтичного поведения и руководствуясь презумпцией добросовестности адвоката, прекратила дисциплинарное производство. Совет Адвокатской палаты, рассмотрев материалы в закрытом заседании, согласился с выводами комиссии и окончательно прекратил производство за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.0 📄
2009-02-12 Заявитель пожаловался на адвоката, утверждая, что тот ранее непрофессионально вел его дело, а затем необоснованно отказал ему в предоставлении бесплатной юридической помощи по направлению соцзащиты. Адвокат пояснил, что отказал из-за прежнего конфликтного характера отношений с доверителем и опасений нового конфликта, при этом устно рекомендовал обратиться к другим адвокатам. Квалификационная комиссия сочла отказ по существу допустимым, но указала на формальное нарушение из-за отсутствия письменного уведомления об отказе. Совет Адвокатской палаты, оценив все обстоятельства, прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушений законодательства и адвокатской этики. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-02-12 В адрес адвокатской палаты поступило обращение следственных органов с утверждением, что адвокат одновременно представлял интересы подозреваемого и свидетеля по одному делу, а также якобы склонял свидетеля к неявке на допрос. Адвокат пояснил, что защищал только одного клиента, помогал другому лицу лишь оспорить незаконный обыск, к неявке и отказу от показаний никого не склонял, а часть действий следователя по его жалобам уже признан судом незаконными. Квалификационная комиссия, не обнаружив доказательств конфликта интересов и вмешательства в следственные действия, прекратила дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. Совет адвокатской палаты, рассмотрев материалы в закрытом заседании, поддержал вывод комиссии и окончательно прекратил дело. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.0 📄
2009-02-12 Заявительница пожаловалась, что заключила соглашение с адвокатом для защиты интересов сына по делу о ДТП, передала деньги без получения квитанции, а адвокат якобы не выполнял работу, не обжаловал отказы в возбуждении дела и отказался вернуть часть суммы. Адвокат пояснил, что соглашение было оформлено надлежащим образом, вознаграждение было оформлено кассовым ордером, а фактически им проводилась работа со следователем, свидетелями и экспертами. Квалификационная комиссия, не найдя доказательств ненадлежащего исполнения поручения и подтверждения доводов жалобы, прекратила дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. Совет адвокатской палаты поддержал вывод комиссии и окончательно прекратил дело. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-01-20 Заявитель сообщил, что его представитель по доверенности отказался от иска без согласования, что привело к отмене ранее выигранного решения, а также что этот же представитель позже оказывал юридическую помощь лицам, претендующим на тот же объект недвижимости. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действительно представлял противоположные стороны по связанным спорам и неоднократно работал без оформленного соглашения и ордера. Комиссия признала наличие нарушений профессиональной этики. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 8.1.0 6.4.2; 7.1.1 📄
2009-01-20 Адвокат, получив уведомление о необходимости привести документы адвокатского кабинета в соответствие с решением Совета АП в связи с процедурой перерегистрации, этого не сделал и объяснений не представил. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 15.6.0 7.1.4 📄
2009-01-20 Суд указал, что адвокат фактически не обеспечил защиту подсудимого: не настаивал на допросе потерпевшего и свидетелей, согласился с позицией обвинения и допустил рассмотрение дела без участия самого подзащитного. Комиссия установила, что адвокат действовал с учетом пожеланий родственников и состояния здоровья подзащитного, но все же должен был добиваться полноценного исследования доказательств; в его действиях усмотрено нарушение профессиональных обязанностей. Совет, выслушав адвоката, пришел к выводу, что он действительно не обеспечил необходимый уровень защиты, допустив рассмотрение дела без исследования доказательств, и признал нарушение норм адвокатской этики. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0 📄
2009-01-20 Адвоката привлекли к дисциплинарной ответственности за то, что он дважды вступил в защиту по назначению, не будучи включенным в официальный список и график дежурств, а также нарушил установленный порядок замены защитника. Кроме того, по одному из дел он не явился в судебное заседание и не предупредил суд или следователя заранее. Санкт-Петербург Предупреждение 14.1.0; 15.6.0 📄
2009-01-20 Заявители пожаловались, что адвокат в одном гражданском деле одновременно представлял интересы истца и одного из ответчиков, что расценивалось как конфликт интересов. Адвокат пояснил, что фактически представлял разные стороны в разных процессах, а ситуация с «двойным представительством» возникла формально после привлечения второго ответчика судом и из-за ошибки в протоколе. Квалификационная комиссия признала, что формальное нарушение требований адвокатской этики имело место, поскольку адвокат оказался представителем разных сторон в одном процессе и не заявил замечаний на протокол. Вместе с тем производство было прекращено в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности, с чем согласился и Совет адвокатской палаты. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 11.1.0 6.4.0 📄
2009-01-20 Представитель доверителя заявила, что адвокат без заключения договора получил денежные средства за ведение дела, не выдал квитанций, составил неполноценный иск, после отзыва доверенности не вернул документы и деньги, в связи с чем требовалось применение дисциплинарных мер и возврат средств. До рассмотрения дела заявительница отозвала жалобу, указав на урегулирование спора с адвокатом. Квалификационная комиссия прекратила дисциплинарное производство в связи с отзывом жалобы и примирением сторон. Совет адвокатской палаты согласился с этим выводом и окончательно прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 10.6.0 25.6.0 📄