Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2009-10-01 В отношении адвоката поступило сообщение судьи о неявке на апелляционное заседание по делу его подзащитного. Адвокат пояснил, что не участвовал в заседании, так как соглашение с клиентом на ведение дела в апелляционной инстанции не заключалось, о чем уведомил секретаря суда. Квалификационная комиссия установила, что фактов нарушения законодательства или этики нет и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП СПб подтвердил это решение. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-10-01 В отношении адвоката поступила жалоба доверителя о ненадлежащем ведении гражданского дела и невыполнении обязательств по соглашению. Адвокат представил доказательства активного участия в судебных заседаниях, подготовки документов и защиты интересов клиента, оспаривая обвинения в несоблюдении профессиональных обязанностей. Квалификационная комиссия установила отсутствие нарушений законодательства и Кодекса профессиональной этики и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП СПб подтвердил это решение. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-07-23 В дисциплинарное производство поступили несколько сообщений судей о том, что адвокат допускал неявку в заседания без уважительных причин, самовольно покадал суд, срывал рассмотрения дел, а также проявлял неуважение к суду. Комиссия установила, что адвокат был заранее извещён о датах заседаний, не предпринимал надлежащих мер для уведомления суда о занятости, нарушал порядок участия по назначению и требования профессиональной этики. Представленные им объяснения признаны несостоятельными. Совет согласился с выводами Комиссии, указав на допущенные нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 4.1.0; 8.1.0; 12.0.0; 14.1.0 📄
2009-07-23 Представитель доверителя пожаловалась, что адвокат получил оплату за ведение гражданского дела, почти не участвовал в процессе, пропустил несколько заседаний без уважительных причин, что привело к оставлению иска без рассмотрения, и затем уклонялся от связи и возврата средств. Комиссия установила, что часть денег была получена адвокатом вне кассы адвокатского образования, а неявки в суд не подтверждены документально и повлекли негативные последствия для доверителя. Объяснения адвоката признаны несостоятельными. Совет палаты согласился с выводами Комиссии и признал в действиях адвоката нарушения законодательства и профессиональной этики. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 8.1.0 25.6.0 📄
2009-07-23 Заключенный пожаловался, что его защитник не подал кассационную жалобу, хотя он этого желал. Адвокат пояснил, что близкая родственница осужденного сообщила о привлечении другого защитника, однако письменного подтверждения отказа от обжалования она не получила. Комиссия установила, что при отсутствии такого заявления адвокат обязана была подать жалобу, и признала нарушение норм профессиональной этики. Совет, рассмотрев дело без участия адвоката, согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Предупреждение 13.4.1 📄
2009-07-23 Основанием для дисциплинарного производства стало непредставление адвокатом корректного ордера для участия в апелляционной инстанции по делу клиента. Квалификационная комиссия установила, что имеющийся ордер не содержал необходимых реквизитов и ссылался лишь на номер договора без даты, поэтому не удостоверял полномочия адвоката на конкретную стадию процесса. На заседании Совета адвокат присутствовал, но письменных объяснений не представил, считая достаточным один ордер на все стадии. Совет признал, что адвокат нарушил закон и Кодекс профессиональной этики, обязав его соблюдать требования по оформлению и предоставлению ордеров для каждой судебной инстанции. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 4.1.0 📄
2009-07-23 Поводом для дисциплинарного производства стало частное определение суда, в котором указано, что адвокат, подав замечания на протокол судебного заседания, фактически занял позицию, противоречащую позиции подзащитного, что привело к отмене приговора из-за нарушения права на защиту. В объяснениях адвокат настаивал, что действовал правомерно и права доверителя не нарушал, однако признал факт подачи спорных замечаний. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что действия адвоката противоречили позиции доверителя и нарушали нормы профессиональной этики. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Замечание 9.1.2 📄
2009-07-23 Поводом для дисциплинарного производства стало представление судьи о неявке адвоката в судебное заседание по делу доверителя без подтвержденных уважительных причин при надлежащем извещении. Адвокат пояснил, что в это же время участвовал в заседании другого суда по назначению, однако заблаговременно не обеспечил замену и не добился переноса слушания. Квалификационная комиссия признала, что адвокат принял на себя заведомо несовместимые поручения и нарушил нормы профессиональной этики. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного нарушения. Санкт-Петербург Замечание 9.1.5; 10.3.0 📄
2009-07-23 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Замечание 7.1.4 📄
2009-07-23 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Замечание 7.1.4 📄
2009-07-23 Адвокат своевременно не представил в АП СПб уведомление о постановке на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Санкт-Петербург Замечание 7.1.4 📄
2009-07-23 Заявитель указала, что адвокат, получив денежные средства по договору на оказание юридической помощи, не приступил к выполнению поручения, не подал исковое заявление и не предоставлял информацию о ходе дела. Квалификационная комиссия установила, что жалобы доверительницы обоснованы, поскольку адвокат не исполнял свои обязанности своевременно и вводил клиентов в заблуждение, нарушив требования закона и Кодекса профессиональной этики. На заседании Совета адвокат явился, письменных объяснений не представил, а заявительница отозвала жалобу. Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство по жалобе в связи с ее отзывом. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 5.2.0; 8.1.0 📄
2009-07-23 В АП СПб поступили три жалобы на адвоката о ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию юридической помощи и введении доверителей в заблуждение о ходе дел. Совет АП СПб, оценив обстоятельства, прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 5.2.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката была жалоба судьи о срыве слушания по делу гражданки, которая обратилась к нему за защитой накануне заседания. Адвокат пояснил, что соглашение с доверительницей заключено не 27, а 30 апреля, а 28 апреля он был занят в другом суде, поэтому нарушений не было. Квалификационная комиссия, исходя из представленных документов и презумпции добросовестности, признала отсутствие нарушений закона и Кодекса профессиональной этики. Совет АП СПб, оценив материалы, прекратил дисциплинарное производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката поступила жалоба о якобы «сфабрикованном деле» против доверителя. Адвокат пояснил, что вел защиту в рамках закона, но доверитель отказался от участия в следственных действиях и от его услуг. Квалификационная комиссия, не выявив доказательств нарушений, признала претензии необоснованными и рекомендовала прекратить дисциплинарное производство. Совет АП СПб поддержал это решение и прекратил производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката поступило представление о ненадлежащем исполнении ею обязанностей защитника из-за неявок на следственные действия с подзащитным. Адвокат пояснил, что неявки были связаны с занятостью на других судебных процессах и обстоятельствами, не зависящими от него, а постановление следователя об его отводе позднее было признано судом незаконным. Квалификационная комиссия, не обнаружив доказательств нарушений, пришла к выводу о прекращении дисциплинарного производства. Совет АП СПб поддержал это решение и прекратил производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 14.1.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката поступило частное определение суда о якобы появлении им в заседании с алкогольным опьянением. Адвокат пояснил, что был трезв и запах спиртного исходил от лекарств, прописанных ему по медицинским показаниям, что подтвердили медицинские документы и свидетели. Квалификационная комиссия, не обнаружив бесспорных доказательств опьянения, прекратила дисциплинарное производство, руководствуясь презумпцией добросовестности адвоката. Совет АП СПб поддержал это решение и постановил прекратить производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-07-23 В отношении адвоката поступило сообщение судьи о том, что он якобы ознакомил свидетеля с ранее данными показаниями до судебного заседания, в результате чего свидетель изменил свои показания. Адвокат пояснил, что не вел бесед со свидетелем, а документы оказались доступны случайно; доказательств склонения свидетеля к изменению показаний не представлено. Квалификационная комиссия, оценив материалы, признала действия адвоката нарушением только правил хранения документов, но не норм законодательства или профессиональной этики, и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП СПб поддержал это решение и постановил прекратить производство против адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.0 📄
2009-07-23 В отношении двух адвокатов поступило сообщение судьи о неявке на судебное заседание, что якобы препятствовало рассмотрению дела и нарушало право подсудимого на защиту. Адвокаты пояснили, что заблаговременно уведомили суд о занятости в других процессах и о состоянии подсудимого, находящегося в больнице, а суду были известны все обстоятельства. Квалификационная комиссия, изучив материалы, не усмотрела нарушений законодательства или профессиональной этики и отметила, что причины неявки были уважительными. Совет АП СПб поддержал это решение и постановил прекратить дисциплинарное производство в отношении адвокатов. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-07-23 В отношении двух адвокатов поступило сообщение судьи о неявке на судебное заседание, что якобы препятствовало рассмотрению дела и нарушало право подсудимого на защиту. Адвокаты пояснили, что заблаговременно уведомили суд о занятости в других процессах и о состоянии подсудимого, находящегося в больнице, а суду были известны все обстоятельства. Квалификационная комиссия, изучив материалы, не усмотрела нарушений законодательства или профессиональной этики и отметила, что причины неявки были уважительными. Совет АП СПб поддержал это решение и постановил прекратить дисциплинарное производство в отношении адвокатов. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄