| 2006-04-27 |
Адвоката обвиняли в непрофессиональном ведении дела, несогласованном заключении мирового соглашения и сокрытии документов от доверителя, однако Комиссия установила, что адвокат действовал корректно, все документы были доступны доверителю в суде, а обвинения не подтверждаются, нарушений норм адвокатской деятельности не выявлено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2006-04-27 |
Адвоката обвиняли в неявке на судебное заседание и возможном нарушении профессиональной этики, но Комиссия установила, что он был занят другим судебным процессом, предупредил об этом, и нарушений норм адвокатской деятельности не выявлено; дисциплинарное производство было прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2006-04-27 |
Адвоката обвиняли в якобы передаче денег подзащитному во время свидания в СИЗО, но Комиссия установила, что доказательств его вины нет, а все обстоятельства остаются неясными; дисциплинарное производство было прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
5.2.0 |
|
📄 |
| 2006-04-27 |
Адвоката обвиняли в том, что он не оказывал юридическую помощь своему клиенту и его несовершеннолетнему сыну, игнорировал следственные действия и не выходил на связь. Комиссия установила, что доказательств нарушений нет, адвокат отрицал обвинения, и дисциплинарное производство было прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2006-04-27 |
Адвоката обвиняли в том, что он не явился на судебное заседание по делу своего подзащитного, что якобы повлекло срыв разбирательства. Комиссия установила, что адвокат был занят в другом заранее назначенном судебном процессе и предпринял все возможные меры, чтобы не допустить срыва заседания, и дисциплинарное производство было прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2006-04-27 |
Адвоката обвиняли в неявке на судебное заседание, что якобы нарушило права его подзащитного и требования профессиональной этики. Комиссия установила, что неявка была по уважительной причине - адвокат получил травму по дороге в суд и не имел возможности предупредить суд, поэтому дисциплинарное производство было прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2006-04-27 |
Из обращения судьи следует, что адвокат не дождался начала судебного заседания и ушёл из зала суда, не уведомив об этом суд. В остальном нарушений не установлено - задержка была вызвана плохой организацией суда и ошибками в протоколе. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
12.0.0 |
|
📄 |
| 2006-04-27 |
Адвоката формально обвинили в том, что он не явился на судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2006-03-14 |
Неявка в судебные заседания без уважительных причин и надлежащего уведомления доверителя; несоблюдение порядка расторжения договора. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2006-03-14 |
Адвокат, несмотря на обязательства, неоднократно без уважительных причин не являлся к следователю для совместного с подзащитным ознакомления с материалами дела, чем нарушил право обвиняемого на защиту. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2006-03-14 |
Адвокат, заранее согласовав дату слушания уголовного дела, не явился в заседание, отдав предпочтение другому процессу, чем сорвал рассмотрение дела, хотя имел возможность заранее уведомить военный суд о занятости либо передать ведение гражданского дела другому адвокату. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 9.1.5 |
|
📄 |
| 2006-03-14 |
Адвокат превысил свои полномочия при проведении опознания, фактически вмешиваясь в процесс и давая подзащитному указания в присутствии свидетелей, чем нарушил порядок следственного действия, а также не явился для ознакомления с материалами дела без своевременного уведомления. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2006-03-14 |
Адвокат вел защиту без заключения отдельного соглашения и оплаты на стадии суда, оформив лишь дописки в регистрационных карточках, что нарушило порядок оформления поручений и соглашений на разных стадиях процесса. Жалоба о получении ими крупных сумм денег доказательств не нашла, однако комиссия указала на процессуальные нарушения при оформлении защиты. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
|
25.1.0; 25.4.3 |
📄 |
| 2006-03-14 |
Адвокат вел защиту без заключения отдельного соглашения и оплаты на стадии суда, оформив лишь дописки в регистрационных карточках, что нарушило порядок оформления поручений и соглашений на разных стадиях процесса. Жалоба о получении ими крупных сумм денег доказательств не нашла, однако комиссия указала на процессуальные нарушения при оформлении защиты. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
|
25.1.0; 25.4.3 |
📄 |
| 2006-03-14 |
Адвокат неоднократно не являлся в судебные заседания без предоставления подтверждающих документов, что привело к затягиванию рассмотрения дела. Причины пропусков не были должным образом оформлены и представлены суду. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2006-03-14 |
Адвокат трижды не явился в судебные заседания без предоставления доказательств уважительных причин, что привело к оставлению иска без рассмотрения и срыву повторного слушания. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2006-03-14 |
Адвокат был обвинен в навязывании своих услуг и требовании оплаты за защиту подозреваемого, при этом клиенту и его родственникам угрожали ограничением доступа к информации о задержанном. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0; 9.1.6 |
|
📄 |
| 2006-03-14 |
Адвокат не являлся к следователю для совместного ознакомления с доверителем с материалами дела. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2006-03-14 |
Адвокат составил заявление в суд с недостатками по форме, аналогичными заявлению, поданному в другой адвокатской консультации, что могло вызвать затруднения при его приёме судом, однако эти нарушения не квалифицируются как нарушение профессиональной этики адвоката. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2006-03-14 |
Адвоката обвиняли в разглашении адвокатской тайны и действиях, подрывающих доверие доверителя, однако Комиссия установила, что он не оказывал юридическую помощь, а выступал лишь как журналистский сопровождающий, поэтому нарушения не подтвердились и дисциплинарное производство признано необоснованным. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
5.2.0; 9.1.2 |
|
📄 |