| Дата дела | Краткое описание | Регион | Итог разбирательства | Статьи КПЭА | Статьи ФЗ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010-01-26 | Будучи заблаговременно, под роспись извещённым о дате и времени следующего судебного заседания, адвокат не явился в судебное заседание. | Санкт-Петербург | Замечание | 8.1.0; 14.1.0 | 📄 | |
| 2010-01-26 | Из представления следует, что адвокат при проведении следственных мероприятий игнорировал неоднократные предложения следователя, производившего обыск, представить ордер, либо покинуть жилище. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения | 6.2.0 | 📄 | |
| 2010-01-26 | Из представления следует, что адвокат во время работы со своим подзащитным в следственном кабинете передал ему письмо и фотографии от жены, что нарушило Правила внутреннего распорядка и порядка работы лиц на территории следственного изолятора. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения | 10.1.0 | 📄 | |
| 2010-01-26 | Из сообщения судьи следует, что адвокат не уведомил суд о невозможности явки в судебное заседание. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения | 14.1.0 | 📄 | |
| 2010-01-26 | В нескольких жалобах доверитель обвиняет адвоката в том, что он допустил нарушение финансового характера при заключении Договора с доверителем и оформлении получения вознаграждения, а также отказался расторгать договор. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2010-01-26 | Доверитель обвинил адвоката в том, что дознаватель и адвокат по делу заявителя сфальсифицировали ряд процессуальных документов уголовного дел. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2010-01-26 | Доверитель обвинял адвоката в том, что позиция защиты, избранная адвокатом, не совпадает с позицией доверителя. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2010-01-26 | Доверитель обвинял адвоката в том, что адвокат заключил соглашение на ведение гражданского дела о взыскании задолженности по арендной плате и обязании восстановить поврежденную раковину. По мнению доверителя, при обращении в суд адвокат неправильно посчитал сумму задолженности ответчика, неполно указал причиненный имуществу ущерб. Кроме того, обращаясь в суд за исполнительным листом, адвокат неправильно указал отчество ответчика. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2010-01-26 | Доверитель обвинял адвоката в том, что он подал некорректное исковое заявление, которого никто не оспаривал, что спровоцировало встречный иск. Заявитель обращает внимание на некомпетентность адвоката. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2010-01-26 | Из сообщения судьи следует, что адвокат не представил ордер, не информировал доверителя о датах рассмотрения дела, об отложении слушания дела, о необходимости своевременно извещать суд о причинах неявки, что влекло отложение разбирательства дела. В судебном заседании на вопросы суда и представителя ответчика адвокат не смог дать ответы по заявленному иску, а также допустил неуважение к суду. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2010-01-26 | Доверитель обвинял адвоката в том, что он в зале судебного заседания подошел к арестованному и попросил подписать какие-то бумаги. Оказалось, что доверитель расписался за постановление о предъявлении обвинения и допрос в качестве обвиняемого, а он считал, что «расписался за постановление суда по мере пресечения». | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2009-12-17 | Заявитель сообщила, что передала адвокату крупную сумму за защиту своего мужа, однако тот работал формально, не выдавал квитанций, не знакомился с делом и, по её словам, передавал сведения третьим лицам, действующим против интересов обвиняемого. Комиссия установила, что заявительница не представила доказательств своим утверждениям, и прекратила производство за отсутствием подтверждённых нарушений. Совет палаты, заслушав заявительницу и получив дополнительное свидетельство о передаче денег, пришёл к выводу, что адвокат получил средства мимо кассы и общался с противоположной стороной, раскрывая сведения по делу и подрывая доверие доверителя. Совет признал в действиях адвоката нарушения законодательства об адвокатуре и норм профессиональной этики. | Санкт-Петербург | Прекращение статуса адвоката | 5.2.0; 8.1.0 | 📄 | |
| 2009-12-17 | В отношении адвоката поступило представление о нарушении норм защиты доверителя при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, в результате чего обвиняемый оказался под стражей незаконно более месяца. Квалификационная комиссия установила, что адвокат не обратил внимание суда на незаконность требований следствия и допустил недобросовестное исполнение обязанностей защитника. На заседании Совета адвокат подтвердил, что ошибочно не проверил протокол заседания и не отразил свои возражения. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении адвокатом норм профессиональной этики. | Санкт-Петербург | Предупреждение | 8.1.0 | 📄 | |
| 2009-12-17 | В отношении адвокатапоступила жалоба доверителя о невыполнении им судебных заседаний и ненадлежащем оформлении получения вознаграждения, что привело к оставлению иска без рассмотрения. Квалификационная комиссия установила, что адвокат не явился в суд без уважительных причин и не внес средства в кассу адвокатского кабинета. На заседании Совета адвокат подтвердил, что возвратил доверителю деньги и объяснил неявки болезнью, однако письменных объяснений не представил. Совет подтвердил вывод Комиссии о нарушении норм законодательства и профессиональной этики. | Санкт-Петербург | Предупреждение | 8.1.0 | 25.6.0 | 📄 |
| 2009-12-17 | Дисциплинарное производство возбуждено по сообщению суда из-за неявки адвоката в назначенное судебное заседание без уведомления, несмотря на то что дата была согласована заранее. Адвокат признал факт неявки, сославшись на занятость в другом процессе, и подтвердил, что не уведомил суд своевременно, хотя заседание состоялось с участием другого защитника. Квалификационная комиссия установила нарушение требований профессиональной этики о заблаговременном уведомлении суда и признала наличие дисциплинарного проступка. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил факт нарушения. | Санкт-Петербург | Замечание | 14.1.0 | 📄 | |
| 2009-12-17 | Дисциплинарное производство возбуждено из-за участия адвоката в уголовном деле по назначению, несмотря на то, что он не был включен в установленный базовый список и график дежурств. Адвокат факт нарушения признал, пояснив, что забыл о действующем порядке. Квалификационная комиссия установила нарушение обязательных решений органов адвокатского сообщества и норм профессиональной этики. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного проступка. | Санкт-Петербург | Замечание | 15.6.0 | 📄 | |
| 2009-12-17 | Дисциплинарное производство возбуждено по жалобе суда из-за неявки адвоката в согласованное судебное заседание по делу подсудимого, содержащегося под стражей, без заблаговременного уведомления, несмотря на заранее известный конфликт с другим процессом. Адвокат пояснила, что выбрала участие в другом, более объемном деле, считая свое отсутствие допустимым, так как в заседании участвовали другие защитники. Квалификационная комиссия установила, что адвокат нарушила требования о своевременном уведомлении суда и приняла на себя чрезмерную нагрузку, не обеспечив исполнение всех поручений. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил наличие дисциплинарного проступка. | Санкт-Петербург | Замечание | 15.6.0 | 📄 | |
| 2009-12-17 | В отношении адвоката поступила жалоба мирового судьи о неявке адвоката на административное заседание из-за занятости в другом деле, что якобы нарушило нормы адвокатской этики. Квалификационная комиссия установила, что адвокат принял поручение, заведомо не успевая выполнить его в срок, и признала нарушение норм ст.9 и ст.10 Кодекса профессиональной этики. На заседании Совета АП СПб адвокат не явился, объяснений не предоставил. Впоследствии конфликт был урегулирован: адвокат принес извинения, мировая судья их приняла и не настаивала на дисциплинарных мерах. Соответственно, дисциплинарное производство было прекращено. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы | 9.1.5; 10.3.0 | 📄 | |
| 2009-12-17 | Жалоба была подана судом в связи с неявкой защитника в судебное заседание при наличии расписки о надлежащем уведомлении, при этом представленный позже больничный лист был сочтён судом сомнительным. Адвокат пояснил, что накануне заболел, сообщил о болезни по телефону в день заседания, а первоначально выданный больничный был оформлен без сроков по медицинским причинам, после чего надлежащий документ был представлен позже. Квалификационная комиссия признала причину неявки уважительной и отметила, что обязанность уведомления была выполнена, а недостатки оформления листка нетрудоспособности не свидетельствуют о злоупотреблении. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами комиссии и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 | ||
| 2009-12-17 | Поводом для дисциплинарной проверки стало опоздание защитника на судебное заседание при рассмотрении вопроса о мере пресечения, из-за чего заседание было начато с задержкой. Адвокат пояснил, что опоздание произошло по независящим от него причинам из-за внезапного перекрытия городских магистралей, о чем он своевременно сообщил следователю и впоследствии извинился перед судом. Квалификационная комиссия признала ситуацию непредвиденной, указала на отсутствие умысла и вредных последствий и пришла к выводу об отсутствии нарушений адвокатской этики. Совет Адвокатской палаты согласился с этим выводом и прекратил дисциплинарное производство. | Санкт-Петербург | Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений | 📄 |