Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2006-02-28 Адвокат не уведомил суд о неявке, не представил подтверждающих документов, чем нарушил обязанность добросовестно исполнять поручение и уважать суд. Санкт-Петербург Предупреждение 5.2.0; 14.1.0 📄
2006-02-28 Адвокат не явился в судебное заседание и заблаговременно не уведомил суд о неявке. Санкт-Петербург Предупреждение 14.1.0 📄
2006-02-28 Появление в СИЗО в состоянии алкогольного опьянения, нарушающее нормы профэтики и подрывающее авторитет адвокатуры. Санкт-Петербург Предупреждение 4.1.0; 5.2.0 📄
2006-02-28 Заявитель утверждал, что адвокат не исполнил свои обязательства по защите, не посещал заседания и якобы получил незаконное вознаграждение, однако факты не были подтверждены и дисциплинарных нарушений не выявлено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства 8.1.0 📄
2006-02-28 Из представления следует, что адвокат совмещал деятельность в качестве адвоката с работой по трудовому договору. На момент разбирательства он уже был лишен статуса адвоката, что привело к отсутствию оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 2.1.0 📄
2006-02-28 Адвоката обвиняли в попытке пронести на территорию следственного изолятора фотоаппарат. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 5.2.0 📄
2006-02-28 Поводом для дисциплинарного производства стала жалоба клиента на то, что адвокат якобы не предпринял все возможные действия для успешного исхода дела (не подал ряд документов, не заявлял ходатайства, не оспаривал показания свидетелей). Однако комиссия установила, что адвокат действовал добросовестно и в рамках закона, а претензии клиента связаны с тактикой ведения дела, а не с нарушением профессиональной этики. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2006-02-28 Поводом для дисциплинарного производства считалась якобы умышленная неявка адвоката на судебное заседание, что суд расценил как злоупотребление правом и затягивание процесса. Комиссия установила, что адвокат вовремя уведомил суд о невозможности присутствовать и выбрал участие в более социально значимом деле, поэтому нарушения профессиональной этики не было. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2006-02-28 Поводом для дисциплинарного производства считались якобы неявка адвоката на судебные заседания и предполагаемое нахождение его в нетрезвом состоянии, что суд расценивал как пренебрежение к обязанностям защитника. Комиссия установила, что неявки были обусловлены болезнью адвоката и техническими обстоятельствами, а доказательств нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не представлено, поэтому нарушения профессиональной этики не было. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2006-02-28 Поводом для дисциплинарного производства считалось якобы умышленное затягивание адвокатом рассмотрения административного дела с целью избежать ответственности клиента. Комиссия установила, что задержки были обусловлены болезнью адвоката, необходимостью ознакомляться с материалами дела и нарушением сроков со стороны суда, поэтому нарушения норм адвокатской этики не было. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2006-02-28 Поводом для дисциплинарного производства считались неоднократные неявки адвоката в суд, что якобы срывало судебные заседания. Комиссия установила, что неявки были вызваны уважительными причинами — совпадением с другим судебным делом, командировкой и ненадлежащим уведомлением суда, поэтому нарушения норм адвокатской этики не зафиксировано. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2006-02-14 Адвокат не указал себя как исполнителя в договоре поручения, не внес полученное вознаграждение в кассу, а также не использовал все права при защите потерпевшей. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 8.1.0 25.4.0; 25.6.0 📄
2006-02-14 Адвокат, ранее согласовав дату судебного заседания, не явился на него, уведомив суд за 5 минут до начала. Заседание было сорвано, уважительных причин и подтверждающих документов не представлено. Санкт-Петербург Предупреждение 5.2.0; 14.1.0 📄
2006-02-14 Адвокат ненадлежащим образом составил исковое заявление, допустив грубые стилистические ошибки, не указав расчёты ущерба и не сославшись на нормы закона, чем нарушил обязанность действовать квалифицированно и добросовестно. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0 📄
2006-02-14 Из жалобы следует, что адвокат, принимая поручение, заведомо знал о невозможности своего участия в проведении следственных действий в отношении доверителя в связи с участием в этот период времени в судебных заседаниях по другим уголовным делам. Санкт-Петербург Предупреждение 9.1.5; 10.3.0 📄
2006-02-14 Адвокат не явился в судебное заседание, не уведомив суд о причинах и не подтвердив уважительность неявки, что квалифицируется как нарушение обязанности заблаговременно информировать суд о невозможности участия и недопустимое пренебрежение профессиональными обязанностями. Позже он также не выполнил обещание представить объяснения по жалобе. Санкт-Петербург Предупреждение 5.2.0; 10.3.0; 14.1.0 📄
2006-02-14 Адвокат систематически опаздывал и не являлся в судебные заседания без своевременного уведомления и подтверждающих документов, что нарушает требования уважения к суду и приоритета ранее принятых поручений. Его действия квалифицированы как недобросовестное поведение, подрывающее доверие к адвокатуре. Санкт-Петербург Предупреждение 5.2.0; 10.3.0; 12.0.0 📄
2006-02-14 Адвокат не явился в судебное заседание и только в этот же день направил в суд телефонограмму о своей занятости в другом судебном процессе. Санкт-Петербург Замечание 14.1.0 📄
2006-02-14 Адвокат принимал гонорар наличными по расписке без открытия расчетного счёта и без оформления надлежащих кассовых документов. Санкт-Петербург Замечание 21.4.0; 25.6.0 📄
2006-02-14 Адвокат, зная дату заседания по делу, принял на себя защиту в другом процессе, что привело к его неявке и срыву заседания, нарушив права подсудимого на рассмотрение дела в разумные сроки. Санкт-Петербург Замечание 10.3.0 📄