Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2009-10-27 Осужденный подал жалобу, указывая, что адвокат, формально поддержав его ходатайство об отводе судьи, публично усомнился в его обоснованности, и это было использовано судами при отказе, в связи с чем он просил лишить его статуса. Квалификационная комиссия установила, что адвокат по существу поддержал позицию доверителя и расхождения в позиции не было. Одновременно комиссия указала, что с момента спорного процессуального действия истек срок привлечения к дисциплинарной ответственности. Производство было прекращено по давности. Совет адвокатской палаты согласился с выводами комиссии и окончательно прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 9.1.0 📄
2009-10-27 В отношении адвоката поступила жалоба коллеги о том, что он якобы не поддержал позицию доверителя при рассмотрении ходатайства о продлении содержания под стражей. В объяснениях адвокат пояснил, что действовал в рамках назначения по ст.51 УПК РФ и пытался оспорить ходатайство следователя, а решение суда происходило в отсутствие адвоката по соглашению. На заседании Комиссии жалоба была отозвана в связи с примирением сторон, и дисциплинарное производство прекращено. Совет АП СПб подтвердил это решение, прекратив производство по жалобе. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 9.1.0 📄
2009-10-27 В отношении адвоката поступила жалоба о том, что он якобы недобросовестно представлял интересы доверителя при госпитализации в психиатрическую больницу. Адвокат пояснил, что участвовал в выездном судебном заседании по назначению суда, действовал в рамках закона и учитывал тяжелое психическое состояние доверителя, который отказался от общения. Квалификационная комиссия установила, что действия адвоката соответствовали законодательству и нормам профессиональной этики. Дисциплинарное производство было прекращено, и Совет АП СПб подтвердил это решение. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-10-27 В отношении адвоката поступила жалоба о якобы неподобающем поведении в судебном заседании. Адвокат пояснил, что конфликт возник из-за действий судьи, которая не позволила ему огласить ходатайства, и он действовал в интересах доверителя, что подтверждается его заявлением. Квалификационная комиссия признала, что доказательств нарушения норм адвокатской этики со стороны Чернявской нет, и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП СПб подтвердил это решение. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 4.3.0 📄
2009-10-27 В отношении двух адвокатов была подана жалоба суда в связи с их неявкой в одно судебное заседание по уголовному делу из-за занятости в других ранее назначенных процессах и планируемого отпуска. Адвокаты подтвердили неявку, указав, что суд был заранее уведомлен и представленные справки это подтверждают. Квалификационная комиссия признала причины уважительными, отметила однократный характер неявки и отсутствие нарушений. Дисциплинарное производство было прекращено, и Совет Адвокатской палаты СПб утвердил это решение. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-10-27 В отношении двух адвокатов была подана жалоба суда в связи с их неявкой в одно судебное заседание по уголовному делу из-за занятости в других ранее назначенных процессах и планируемого отпуска. Адвокаты подтвердили неявку, указав, что суд был заранее уведомлен и представленные справки это подтверждают. Квалификационная комиссия признала причины уважительными, отметила однократный характер неявки и отсутствие нарушений. Дисциплинарное производство было прекращено, и Совет Адвокатской палаты СПб утвердил это решение. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-10-27 В адвокатскую палату поступили обращения судьи и другого адвокта с жалобами на представителя ответчика по гражданскому делу: ему вменяли злоупотребление процессуальными правами, некорректное поведение и участие в процессе без ордера. Материалы были объединены в одно дисциплинарное производство, адвокат пояснил, что действует в интересах доверителей законно, ордера представлял, а обязанность доказывания лежит не на нем. Квалификационная комиссия установила, что доказательств нарушений не представлено, а отсутствие ордера документально не подтверждено, и пришла к выводу об отсутствии состава дисциплинарного проступка. Совет адвокатской палаты согласился с этим выводом и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 4.3.0 6.2.0 📄
2009-10-27 В адвокатскую палату поступила жалоба судьи на адвоката, который подтвердил участие в предварительном слушании, но опоздал, сославшись на одновременное участие в другом судебном заседании, что было расценено как проявление неуважения к суду. Адвокат пояснил, что заранее предупредил помощника судьи о возможном опоздании и представил документы, подтверждающие занятость в другом суде и задержку того заседания. Квалификационная комиссия сочла причину опоздания уважительной, указав на отсутствие доказательств недобросовестности, и прекратила дисциплинарное производство. Совет адвокатской палаты согласился с этим выводом и также прекратил производство за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-10-01 Заключенный жалобу не подавал, но частное определение суда указало на неявку адвоката на рассмотрение кассационной жалобы. Адвокат пояснил, что в день заседания был дежурным адвокатом, находился в изоляторе с ограниченной связью и считал, что другой защитник ведет дело. Комиссия установила факт неявки без уведомления суда и признала нарушение, поскольку адвокат должен был заранее известить суд об уважительной причине. Совет АП СПб, рассмотрев дело без участия адвоката, подтвердил вывод Комиссии о дисциплинарном нарушении. Санкт-Петербург Предупреждение 14.1.0 📄
2009-10-01 Основанием для дисциплинарного производства стало сообщение судьи о том, что адвокат, будучи надлежащим образом извещенным, опоздал более чем на три часа в судебное заседание по вопросу продления меры пресечения, сославшись на ухудшение здоровья. Адвокат пояснил, что пытался уведомить суд, прибыл позже по просьбе сотрудников суда и затем представил лист нетрудоспособности, оформленный уже после даты заседания. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что адвокат нарушил обязанность заблаговременно уведомить суд о невозможности участия по болезни и признала наличие дисциплинарного нарушения. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и подтвердил факт нарушения норм профессиональной этики. Санкт-Петербург Замечание 14.1.0 📄
2009-10-01 Поводом для дисциплинарного производства стало сообщение судьи о том, что защитник дважды не явился на заранее согласованные судебные заседания по уголовному делу, уведомляя суд о болезни непосредственно перед началом слушаний, из-за чего заседания с вызванными свидетелями приходилось откладывать. Адвокат пояснил, что длительное время находился на больничном, направлял ходатайства и утверждал, что дополнительно предупреждал суд по телефону. Квалификационная комиссия признала, что формально имело место нарушение обязанности заблаговременного уведомления суда, однако с учетом характера и непрерывности заболевания сочла проступок малозначительным. Совет адвокатской палаты согласился с этим выводом и прекратил дисциплинарное производство ввиду малозначительности. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 14.1.0 📄
2009-10-01 Адвокат более двух лет не подавал иск о признании недействительными торгов, из-за чего дело было проиграно по причине пропуска срока давности; доверитель также указал на получение денег без надлежащего исполнения обязанностей. Квалификационная комиссия признала нарушения в действиях адвоката, но пришла к выводу, что срок привлечения к дисциплинарной ответственности истек. В связи с этим дисциплинарное производство было прекращено. Совет адвокатской палаты поддержал это решение. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 8.1.0 📄
2009-10-01 Доверитель пожаловалась, что адвокат получил аванс, не явился в единственное судебное заседание без уведомления суда, составил иск с ошибками и отказался возвращать большую часть денег. Квалификационная комиссия установила нарушения порядка оформления договора, приема денежных средств и обязанностей по участию в заседании. Вместе с тем комиссия указала, что с момента прекращения соглашения истек срок привлечения к дисциплинарной ответственности, и производство подлежит прекращению. Совет адвокатской палаты поддержал это решение и окончательно прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 14.1.0 22.15.0; 25.6.0 📄
2009-10-01 Заявитель сообщил, что адвокат не составил и не подал исковое заявление по договору, а также не вернул всю сумму оплаты, удержав часть денег. На заседании Квалификационной комиссии заявитель отозвал жалобу, сообщив, что адвокат выполнил условия договора. Комиссия прекратила дисциплинарное производство в связи с отзывом жалобы. На заседание Совета адвокат не явился и не предоставил объяснений, поэтому Совет также прекратил производство по делу. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 8.1.0 📄
2009-10-01 В отношении адвоката поступило три жалобы, по двум из которых дисциплинарное производство было прекращено. В одной из оставшихся жалоб заявительница утверждала, что адвокат не исполнил свои обязательства и вводил ее в заблуждение относительно состояния дела. На заседании Совета адвокат сообщил, что жалоба была отозвана, после чего поступило официальное заявление об отзыве жалобы. Совет прекратил дисциплинарное производство по всем жалобам в отношении адвоката в связи с отзывом жалоб. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 5.1.0; 8.1.0 📄
2009-10-01 В отношении адвоката поступила жалоба коллег о том, что он якобы поддерживал сторону обвинения в групповом уголовном деле, действуя вопреки интересам других подсудимых. Адвокат пояснил, что действовал в интересах своего доверителя, учитывая коллизию позиций подсудимых, и не нарушал процессуальные нормы; жалобы коллег не содержали доказательств противоправного поведения. Квалификационная комиссия, учитывая объяснения адвоката и отсутствие нарушений по мнению доверителя и судьи, прекратила дисциплинарное производство. Совет АП СПб поддержал это решение, установив отсутствие нарушений законодательства и профессиональной этики. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.0 📄
2009-10-01 В отношении адвоката поступила жалоба о том, что он якобы участвовал в деле без согласия обвиняемого, склонял его к отказу от адвоката по соглашению и к признанию вины. Адвокат пояснил, что действовал в порядке ст.51 УПК РФ как дежурный адвокат, поддерживая позицию обвиняемого, не нарушал процессуальные нормы и не склонял к признанию вины. Квалификационная комиссия, изучив материалы и протокол заседания, не усмотрела нарушений этики или законодательства и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП СПб подтвердил это решение, установив отсутствие оснований для привлечения адвоката к ответственности. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.0 📄
2009-10-01 В отношении адвоката поступила жалоба о якобы неоказании должной защиты и получении необоснованных выплат. Адвокат пояснил, что действовал по согласованной с клиентом линии защиты, выдавал квитанции на полученные суммы и отсутствовал на отдельных заседаниях лишь по уважительным причинам. Квалификационная комиссия, изучив материалы, не усмотрела нарушений законодательства или этики и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП СПб подтвердил это решение, установив отсутствие оснований для привлечения адвоката к ответственности. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2009-10-01 В отношении адвоката поступила жалоба судьи о неявке на судебное заседание, хотя адвокат якобы был заблаговременно извещен. Адвокат пояснил, что о заседании узнал только в день его проведения и после звонка помощника судьи был освобожден от явки, так как в дело вступил дежурный адвокат. Квалификационная комиссия, руководствуясь презумпцией добросовестности, не усмотрела нарушений законодательства или этики и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП СПб подтвердил это решение, установив отсутствие оснований для привлечения адвоката к ответственности. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2009-10-01 В отношении адвоката поступила жалоба доверителя о том, что надзорная жалоба по ее делу якобы не была подана, что лишило доверителя возможности защиты. Адвокат пояснил, что надзорную жалобу составил и передал доверителю, при этом представлял интересы по ордеру и соглашению, и не давал обещаний по срокам подачи жалобы. Квалификационная комиссия отметила, что претензии доверителя не подтверждаются, нарушений законодательства или этики в действиях адвоката не выявлено, и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП СПб подтвердил это решение. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄