База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2006-07-18 Адвокат был обвинён клиенткой в получении дополнительных сумм сверх договора, однако документы подтвердили, что деньги были внесены в кассу коллегии в соответствии с дополнительным соглашением, и нарушений законодательства и норм профессиональной этики не выявлено; дисциплинарное производство прекращено с рекомендацией впредь избегать получения средств вне кассы. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 25.6.0 📄
2006-07-18 Дисциплинарное производство прекращено в связи со смертью адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 1.0.0 📄
2006-07-18 Адвокат был обвинен судом в перегрузке делами и якобы затягивании процесса, однако материалы дисциплинарного производства подтвердили, что он своевременно уведомлял суд о своей занятости, не предпринимал действий с целью затягивания рассмотрения дела и отсутствуют нарушения норм профессиональной этики; дисциплинарное производство прекращено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.5; 14.1.0 📄
2006-07-18 Адвокат был обвинён судом в некорректном поведении и опозданиях на заседания, однако материалы дисциплинарного производства и показания коллег подтвердили его добросовестность, отсутствие нарушений порядка и ненарушение профессиональной этики; дисциплинарное производство прекращено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 12.0.0 📄
2006-07-18 Адвокат обвинялся в затягивании следствия и опозданиях на следственные действия, однако выяснилось, что все переносы и отсутствие подписи были согласованы или вызваны действиями следствия, поэтому дисциплинарное производство против него было прекращено за отсутствием нарушений профессиональной этики и законодательства. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 13.2.0 6.4.6 📄
2006-07-18 Поводом для возбуждения дисциплинарного производства против адвоката стали утверждения суда о том, что он якобы систематически не являлся на судебные заседания, не предоставлял актуальный ордер на ведение дела, не сообщил номер мобильного телефона для связи и способствовал затягиванию процесса, а также якобы проявлял неуважение к суду и препятствовал рассмотрению уголовного дела. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0; 12.0.0 6.2.0 📄
2006-06-15 Адвокат защищал доверительницу, которая заявила, что документы, датированные 28 декабря 2005 года (постановление о привлечении, протокол допроса и ознакомления с делом), являются поддельными, поскольку в этот день с ней не проводились следственные действия. Все процессуальные мероприятия, включая предъявление обвинения и ознакомление с материалами дела, состоялись только 13 января 2006 года. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 4.1.0; 4.1.2; 5.2.0; 8.1.0 📄
2006-06-15 Адвокат обманным путём получил подписи доверителей на договорах поручительства, использовал их для оформления кредита без их ведома и согласия, что свидетельствует о мошенничестве и нарушении профессиональной этики. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 5.2.0; 5.3.0; 9.1.1 📄
2006-05-24 Дисциплинарное производство в отношении адвоката возбуждено по жалобе судьи, который указал на неявку адвоката на назначенное заседание, несмотря на согласование новой даты, и наличие информации о его занятости в другом процессе. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 4.1.0; 4.2.0; 4.3.0; 5.2.0; 12.0.0; 14.1.0 📄
2006-05-24 Адвокат, неоднократно не являясь в судебные заседания или опаздывая без своевременного уведомления суда и без представления оправдательных документов, нарушил требования статей 4, 5, 8, 12 и 14 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразив тем самым неуважение к суду, недобросовестное и несвоевременное исполнение профессиональных обязанностей, а также подорвал доверие к адвокатуре. Санкт-Петербург Предупреждение 4.1.0; 5.2.0; 8.1.0; 14.1.0 📄
2006-05-24 Адвокат, приняв защиту, не учёл свою загруженность и не смог вовремя ознакомиться с делом, что привело к отложению судебного заседания и нарушению сроков рассмотрения. Санкт-Петербург Замечание 9.1.5 📄
2006-05-24 Адвокат неоднократно не являлся в суд по уголовному делу без уважительных причин и не уведомлял суд о причинах неявок. Санкт-Петербург Замечание 5.2.0; 8.1.0; 12.2.0 📄
2006-05-24 Адвокат дважды не явился в суд, ссылаясь на болезнь, при этом не предоставил медицинские документы, подтверждающие неявку, что квалифицировано как необоснованный срыв судебного процесса. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0; 12.0.0 📄
2006-05-24 Адвокат допустил значительное опоздание в судебное заседание, вел себя некорректно, неоднократно прерывая судью и участников процесса, а также злоупотреблял правом, неоднократно ходатайствуя об отложении дела с целью затягивания процесса. Несмотря на отрицание нарушений адвокатом, комиссия подтвердила факты нарушений порядка, что посчитано недопустимым поведением в суде. Санкт-Петербург Замечание 4.1.0; 12.0.0; 14.1.0 📄
2006-05-24 Адвокат, будучи помощником, самостоятельно вел дело клиента в суде без соответствующего статуса, что нарушает закон о адвокатуре; при этом фактов неквалифицированного ведения дела или злоупотребления полномочиями не установлено. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 25.1.0 📄
2006-05-24 Адвокат неоднократно не являлся в суд без надлежащего уведомления, что привело к срывам и затягиванию уголовного дела. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0; 14.1.0 📄
2006-05-24 Адвокат не представлял уважительность причин опозданий в судебные заседания. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 📄
2006-05-24 Адвокат не представил уважительность причин опозданий в судебные заседания. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0; 14.1.0 📄
2006-05-24 Адвокат передал судебное дело стажёру, который не имел права самостоятельно заниматься адвокатской деятельностью. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 28.2.0 📄
2006-05-24 Адвокат принял на себя представление интересов клиента без заключения соглашения. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 25.4.3 📄