| Краткое описание: |
В отношении адвоката поступила жалоба о том, что он якобы участвовал в деле без согласия обвиняемого, склонял его к отказу от адвоката по соглашению и к признанию вины. Адвокат пояснил, что действовал в порядке ст.51 УПК РФ как дежурный адвокат, поддерживая позицию обвиняемого, не нарушал процессуальные нормы и не склонял к признанию вины. Квалификационная комиссия, изучив материалы и протокол заседания, не усмотрела нарушений этики или законодательства и прекратила дисциплинарное производство. Совет АП СПб подтвердил это решение, установив отсутствие оснований для привлечения адвоката к ответственности. |