| Краткое описание: |
Судья пожаловалась на адвоката, указав, что тот не явился в несколько назначенных судебных заседаний по делу подзащитного и, по мнению суда, изначально взял поручение, зная о своей занятости в других процессах. Адвокат пояснил, что заранее информировал суд о конфликте дат, обеспечивал себе замену и неоднократно просил перенести слушания на свободные дни, однако суд систематически назначал заседания на уже занятое у него время. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что адвокат действовал добросовестно и принимал все разумные меры для участия в процессе, а ответственность за срывы заседаний лежит на суде. Совет адвокатской палаты согласился с этим выводом и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушения. |