| Краткое описание: |
Дисциплинарное производство было возбуждено по жалобе доверителя, указавшего, что адвокат, получив оплату за ведение дела «на все время производства», после отмены решения потребовал доплаты и при ее отсутствии отказался участвовать в повторном рассмотрении, изъяв ордер прямо в день заседания. Адвокат утверждал, что первоначальное соглашение действовало только на первую инстанцию, а дальнейшая работа подлежала отдельной оплате. Квалификационная комиссия установила, что соглашение охватывало все производство по делу, а односторонний отказ от защиты был оформлен с нарушением закона и этики. Совет адвокатской палаты согласился с выводами Комиссии и признал действия адвоката дисциплинарным нарушением. |