| Краткое описание: |
Поводом для жалобы стало утверждение суда о том, что защитник, получив час на ознакомление с объемным экспертным заключением, фактически не ознакомился с ним и, ссылаясь на нехватку времени, добивался отложения слушания, что было расценено как затягивание процесса. Адвокат пояснил, что за один час физически невозможно изучить 48-страничное заключение при участии нескольких лиц, и его действия были направлены исключительно на защиту интересов подзащитных. Квалификационная комиссия признала доводы суда необоснованными и указала, что предоставленного времени объективно было недостаточно для полноценного ознакомления с материалом. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами комиссии и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. |