| Краткое описание: |
Доверительница пожаловалась на адвоката, указав, что он получил вознаграждение за ведение дела, связанного с экологическим ущербом и предполагаемым иском, но в суд так и не обратился, отчетов не предоставлял и отказался возвращать деньги, ссылаясь на выполненную работу. Адвокат пояснил, что занимался анализом материалов, направлял запросы, вел переговоры и что оснований для судебного иска не имелось, а соглашение было расторгнуто из-за неоплаты дальнейших этапов. Квалификационная комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката нарушений, указав, что конкретные обязательства по подаче иска договором не были определены, хотя и отметила некорректность формулировок соглашения. Совет адвокатской палаты согласился с этим выводом и прекратил дисциплинарное производство, признав отсутствие состава дисциплинарного проступка. |