| Краткое описание: |
В адвокатскую палату поступила жалоба доверителя на адвоката, который, по его мнению, затянул подачу иска, неверно разъяснил вопрос госпошлины и не получил исполнительный лист, что якобы привело к потере возможности взыскания денег. Адвокат пояснил, что действовал в рамках договора, подал иск после обязательного претензионного порядка, решение суда было вынесено в кратчайшие сроки, а участие в исполнительном производстве соглашением не предусматривалось. Квалификационная комиссия установила отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения обязательств и признала жалобу необоснованной, прекратив дисциплинарное производство. Совет адвокатской палаты согласился с выводами комиссии и окончательно прекратил производство за отсутствием нарушений. |