| 2024-02-08 |
Доверитель обвинил адвоката в неявке на судебное заседание, неуведомлении доверителя о судебном заседании и ненадлежащем оказании юридической помощи. Квалифкомиссия не обнаружила в действиях адвоката нарушений, но совет АП не согласился с заключением. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.1.0; 14.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2024-02-08 |
Предыдущий адвокат обвиняет текущего адвоката доверителя в оказании юридической помощи до передачи ордера следователю, навязывании своих услуг и непрофессиональном поведении. Квалифкомиссия не обнаружила в действиях адвоката нарушений, но совет АП СПБ не признал заключение в связи с отсутствием аргументации. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.2.0 |
6.2.0 |
📄 |
| 2024-02-08 |
Адвокат был обвинен своим процессуальным оппонентом в оказании юридической помощи без заключения соглашения и наличия надлежащего договора поручения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
6.0.0; 9.0.0 |
6.2.0; 25.0.0 |
📄 |
| 2024-02-08 |
Жалобы, поступившие в АП СПб, касались якобы ненадлежащего выполнения адвокатом его обязанностей по защите интересов заявителя по уголовному делу, а также вопросов передачи материалов дела и участия в апелляционном производстве. Адвокат пояснил, что действовал в рамках соглашения с доверителем, и до начала слушания дисциплинарного дела поступило письменное заявление об отзыве жалоб, подтверждающее его согласие с действиями адвоката. Никаких доказательств давления или иного внешнего воздействия на заявителя не установлено. В связи с этим Квалификационная комиссия и Совет АП СПб признали необходимым прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0; 13.2.0 |
|
📄 |
| 2024-02-08 |
Дисциплинарное производство в отношении адвоката было возбуждено по обращению судьи, которая просила оценить его действия при защите двух обвиняемых по назначению. В жалобе указывалось на подачу адвокатом апелляционных жалоб с доводами о возможных нарушениях следствия и суда, а также поддержку особого порядка разбирательства. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действовал в рамках закона и не нарушал норм законодательства об адвокатской деятельности и КПЭА. Совет АП СПб, изучив материалы дела и заключение комиссии, согласился с выводами о добросовестности адвоката и прекратил дисциплинарное производство вследствие отсутствия нарушений. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2024-02-08 |
Адвокат принял поручение на ведение дела против своего бывшего доверителя, и был обвинен в конфликте интересов и разглашении адвокатской тайны. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
6.0.0; 8.1.0; 9.1.4; 9.1.10 |
8.1.0 |
📄 |
| 2024-02-08 |
Адвокат не явился на судебное заседание по уважительным причинам. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2024-02-08 |
Дисциплинарное производство в отношении адвоката было возбуждено по жалобе обвиняемой, которая утверждала, что адвокат по назначению не учел ее отказ от участия в следственных действиях и подписал протокол. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действовал законно: сначала поддержал позицию доверительницы, а затем продолжил участие в процессуальных действиях на основании постановления следователя о злоупотреблении правами адвокатов по соглашению. Совет АП СПб, изучив материалы дела и заключение комиссии, признал действия адвоката добросовестными и соответствующими нормам законодательства и КПЭА. Дисциплинарное производство прекращено за отсутствием нарушений. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
9.1.1 |
|
📄 |
| 2018-11-20 |
Адвокат заключил с доверителем устное соглашение, получил вознаграждение, составил и передал в суд апелляционную жалобу. Допустил при подаче апелляционной жалобы нарушения норм ГПК РФ, не устранив отмеченных судом недостатков, пропустив срок для апелляционного обжалования решения. Выписал ордер без заключения соглашения и представил его в суд. Не внес в в кассу адвокатского образования вознаграждение. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 15.6.0 |
25.1.0; 25.2.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2018-11-20 |
Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (пять месяцев), задолженности по целевому разовому взносу (два года) и своевременно её не погасил. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
15.6.0 |
7.1.4; 7.1.5 |
📄 |
| 2018-11-20 |
Адвокат заключил соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов по вопросу признания действий должностного лица незаконными, признания решения общего собрания ЖСК недействительным и отстаивая более четырех месяцев правовую позицию в различных судебных инстанциях, не основанную на законе; допустил небрежность в оформлении отношений с доверителем, в несвоевременном информировании доверителя о движении дела и неоправданном затягивании сроков исправления недостатков, отмеченных в определении суда. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2018-11-20 |
Адвокат, имея статус адвоката и занимая должность генерального директора ООО, основным видом деятельности которого является деятельность в области права, заключил договор на оказание консультативно-юридических услуг. Получил вознаграждение за работу в качестве адвоката и не внес его в кассу адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.3.0 |
25.1.0; 25.2.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2018-11-20 |
Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (более четырех), задолженности по целевому разовому взносу (два года) и своевременно её не погасил. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
7.1.4; 7.1.5 |
📄 |
| 2018-11-20 |
Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (более трех месяцев), задолженности по целевому разовому взносу (два года) и своевременно её не погасил. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
7.1.4; 7.1.5 |
📄 |
| 2018-11-20 |
Жалоба доверителя касалась действий адвоката, которому она передала денежные средства, утверждая, что услуги не были оказаны, договор не оформлен, документы и доверенность не возвращены, а участие в судах не принималось. Адвокат пояснил, что соглашение о юридической помощи было заключено, все предусмотренные услуги выполнены, исковое заявление и апелляция поданы, документы возвращены, а гонорар распределен между ним и привлеченным адвокатом. Квалификационная комиссия установила, что обвинения заявителя не подтвердились документами, обязательства адвоката завершились, а сроки привлечения к дисциплинарной ответственности истекли. Совет АП Санкт-Петербурга согласился с заключением комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
20.2.6; 20.2.7 |
|
📄 |
| 2018-11-20 |
Адвокат был обвинен в нарушении норм Закона и Кодекса профессиональной этики при защите обвиняемого по уголовному делу, включая якобы неявку на следственные действия и некорректное поведение. Комиссия установила, что претензии основаны на недостоверных или неполных данных, адвокат действовал добросовестно и не нарушал профессиональные нормы; спорные вопросы относятся к процессуальным аспектам УПК РФ, а не к дисциплинарной ответственности. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
12.0.0; 14.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2018-11-20 |
Адвокат был обвинен в нарушении норм Закона и Кодекса профессиональной этики при защите обвиняемого по уголовному делу, включая якобы неявку на следственные действия и некорректное поведение. Комиссия установила, что претензии основаны на недостоверных или неполных данных, адвокат действовал добросовестно и не нарушал профессиональные нормы; спорные вопросы относятся к процессуальным аспектам УПК РФ, а не к дисциплинарной ответственности. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
12.0.0; 14.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2018-11-20 |
Адвокат был обвинен в нарушении норм Закона и Кодекса профессиональной этики при защите обвиняемого по уголовному делу, включая якобы неявку на следственные действия и некорректное поведение. Комиссия установила, что претензии основаны на недостоверных или неполных данных, адвокат действовал добросовестно и не нарушал профессиональные нормы; спорные вопросы относятся к процессуальным аспектам УПК РФ, а не к дисциплинарной ответственности. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
12.0.0; 14.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2018-11-20 |
Адвокат был обвинен в нарушении норм Закона и Кодекса профессиональной этики при защите обвиняемого по уголовному делу, включая якобы неявку на следственные действия и некорректное поведение. Комиссия установила, что претензии основаны на недостоверных или неполных данных, адвокат действовал добросовестно и не нарушал профессиональные нормы; спорные вопросы относятся к процессуальным аспектам УПК РФ, а не к дисциплинарной ответственности. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
12.0.0; 14.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2018-11-20 |
Жалоба доверителя касалась работы адвоката по двум договорам: о взыскании средств с ООО и об оспаривании договора дарения доли квартиры в интересах третьего лица. Заявительница обвиняла адвоката в халатности, затягивании сроков, навязывании условий оплаты, бездействии по наследственным вопросам и якобы разглашении адвокатской тайны. Адвокат представил доказательства добросовестного исполнения своих обязательств, пояснил, что задержки объяснялись особенностями судебного делопроизводства, а предоставленные документы не нарушали тайну. Комиссия АП СПб по результатам рассмотрения дела пришла к выводу о отсутствии нарушений со стороны адвоката и рекомендовала прекратить дисциплинарное производство. Совет АП СПб поддержал это решение, подтвердив, что оснований для дисциплинарной ответственности адвоката не выявлено, и производство прекратил. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |