Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2018-03-13 Адвокату было предъявлено представление о дисциплинарной ответственности за образование задолженности по обязательным ежемесячным и целевым взносам в АП СПб. Комиссия установила факт временной задолженности, но отметила, что она была полностью погашена адвокатом до рассмотрения дела. Совет АП СПб признал, что задолженность возникла неумышленно и не является грубой, учитывая опыт адвоката, отсутствие дисциплинарных взысканий и приостановку статуса по болезни. В связи с этим дисциплинарное производство было прекращено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.5 📄
2018-03-13 Адвокату была предъявлена жалоба о ненадлежащем исполнении договора на оказание юридических услуг, включавшая претензии по качеству работы и возврату денежных средств. Комиссия установила, что адвокат выполнил свои обязанности добросовестно, а жалоба носит общий характер и не подкреплена конкретными доказательствами, при этом финансовые споры относятся к компетенции судов. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии, отметив отсутствие нарушений законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката, и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2018-03-13 Адвокату была предъявлена жалоба о ненадлежащем ведении дел и возможных угрозах со стороны адвоката, а также о возврате уплаченных средств. Комиссия установила, что адвокат выполнил оговоренную работу по подготовке и подаче документов в суд, жалоба носит общий характер и не подкреплена конкретными доказательствами, а вопросы возврата денег относятся к компетенции суда. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии, не выявил нарушений законодательства и Кодекса профессиональной этики, и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2018-03-13 Адвокату была предъявлена жалоба о ненадлежащем представлении интересов в суде, опоздании на заседания, недостаточной компетенции и завышенной стоимости услуг, а также о трудностях в контакте с адвокатом. Комиссия установила, что адвокат выполнил все оговоренные действия, представил документы и консультации, а жалоба носит общий характер и не подкреплена конкретными доказательствами; вопросы возврата денег относятся к компетенции суда. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство ввиду отсутствия нарушений законодательства и норм Кодекса профессиональной этики. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 5.2.0 📄
2018-02-27 Адвокат принял на себя защиту по назначению, при этом не выяснив причин неявки адвоката по соглашению, действуя вопреки воле доверителя. Санкт-Петербург Предупреждение 9.1.2; 15.6.0 📄
2018-02-27 Адвокат оформил и предъявил ордер по назначению, не имея к тому оснований. Самостоятельно принял решение об участии в судопроизводстве по назначению. Санкт-Петербург Предупреждение 15.6.0 6.1.3; 6.1.4 📄
2018-02-27 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (четыре месяца), задолженности по целевому разовому взносу (один год) и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Предупреждение 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2018-02-27 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (четыре месяца), задолженности по целевому разовому взносу (один год) и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Предупреждение 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2018-02-27 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (четыре месяца), задолженности по целевому разовому взносу (два года) и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Предупреждение 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2018-02-27 Адвокат не явился в судебное заседание, не предоставил документы в подтверждение уважительной причины неявки. Санкт-Петербург Замечание 14.1.0 📄
2018-02-27 В отношении адвоката была подана жалоба от доверительницы, которая утверждала, что адвокат ненадлежащим образом представлял ее интересы в деле о разделе имущества. По материалам Комиссии выяснилось, что адвокат фактически лишь эпизодически участвовал в судебных заседаниях по просьбе адвоката коллеги, с которым доверительница заключила основное соглашение. Большинство претензий носили общий характер и не подкреплялись доказательствами. Одно нарушение (неявка адвоката на заседание) подтверждено, но срок привлечения к дисциплинарной ответственности к моменту рассмотрения жалобы истек — прошло более года с даты события. Совет АП СПб поддержал заключение Комиссии и прекратил дисциплинарное производство по истечении сроков применения мер ответственности. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 8.1.0 📄
2018-02-27 В отношении адвоката была подана жалоба доверителя, который утверждал, что адвокат не передал документы в уголовное дело и способствовал признанию вины. Комиссия выяснила, что адвокат фактически выполнял защиту по назначению, документы, указанные в жалобе, находились в деле, и факта их утаивания адвокатом не установлено. Судебное участие адвоката в дальнейшем деле отсутствовало. Кроме того, с момента окончания его поручения до поступления жалобы прошло более года, что исчерпывает срок привлечения к дисциплинарной ответственности. Совет АП СПб подтвердил заключение Комиссии и прекратил дисциплинарное производство по истечении сроков применения мер ответственности. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 9.1.1 📄
2018-02-27 Адвокат получил жалобу от клиента за несвоевременное составление и подачу искового заявления по трудовому спору, что привело к отказу суда из-за пропуска срока исковой давности. Комиссия установила факт нарушения адвокатом ст.8 Кодекса профессиональной этики, однако учитывала примирение сторон и отзыв жалобы. Совет АП СПб признал наличие нарушения Кодекса, поскольку адвокат имеет повторные дисциплинарные взыскания, и решил, что дисциплинарное производство не подлежит прекращению. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0 📄
2018-02-27 Доверитель пожаловался на адвоката за якобы некачественное представление интересов в деле о разделе имущества, в том числе за отсутствие участия в одном из судебных заседаний и ошибки в черновом варианте искового заявления. Комиссия установила, что адвокат действовал добросовестно, все документы были подготовлены и поданы, а пропуск судебного заседания был вызван объективными обстоятельствами, поэтому нарушения норм Кодекса и законодательства не выявлено, и дисциплинарное производство было прекращено. Совет АП СПб подтвердил заключение Комиссии, отметив согласие адвоката с выводами и готовность вернуть средства, несмотря на несогласие заявителя. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2018-02-27 Доверитель, находясь в СИЗО, пожаловался на адвоката, обвиняя его в неоказании должной юридической помощи по двум уголовным делам и невозврате 1,5 млн рублей. Комиссия установила, что адвокат заключил соответствующие соглашения, подготовил и подал апелляционные жалобы, неявка на оглашение приговора была вызвана болезнью, а утверждения о гарантиях и передаче денег не подтвердились; нарушений Кодекса и законодательства не выявлено. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии и прекратил дисциплинарное производство, отметив отсутствие нарушений со стороны адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 10.2.0 📄
2018-02-27 Доверитель, находясь в СИЗО, пожаловалась на адвоката, обвиняя его в пассивности при защите по уголовному делу и фальсификации протоколов, что якобы привело к заключению под стражу. Комиссия установила, что адвокат действовал в рамках назначения, разъяснил права подзащитной, присутствовал при допросах, а все обвинения Смирновой не были подтверждены доказательствами; нарушения Кодекса и законодательства не выявлены. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии и прекратил дисциплинарное производство, отметив отсутствие нарушений со стороны адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2018-02-27 Адвокат был обвинен в частном постановлении суда за неявку на два заседания, что суд расценил как нарушение Кодекса профессиональной этики. Комиссия установила, что адвокат своевременно уведомил суд о расторжении соглашения с подзащитной и не имел возможности прибыть по уважительной причине, а на второе заседание надлежащего уведомления не получал; нарушений норм Кодекса и законодательства не выявлено. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 14.1.0 📄
2018-02-27 Адвоката обвинили в ненадлежащем оказании юридических услуг по договору и требовали возврата денег, однако в этот период он еще не имел статуса адвоката и выступал как поверенный. Комиссия установила, что на него не распространяются нормы адвокатской деятельности, и не усмотрела оснований для дисциплинарного производства. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии, прекратив производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства 8.1.0 📄
2018-02-27 Адвокат был обвинен заявителем в том, что он якобы не исполненил соглашения об оказании юридической помощи и не вернул деньги. Комиссия установила, что адвокат подготовил и направил административное исковое заявление в суд, а последующие претензии доверителя были необоснованными; при этом он вернул невостребованную часть вознаграждения. Нарушений норм Кодекса и законодательства не выявлено. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2018-01-23 Адвокат признан виновным в совершении преступления. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 17.1.4 📄