| Краткое описание: |
Из жалобы следует, что адвокат допустил умышленное нарушение профессиональных обязанностей, незаконно ознакомившись с материалами дела в интересах лица, с которым не имел надлежащего соглашения, и предъявил в суд подложный ордер. Кроме того, он якобы неправильно оформил ордер, не указав обязательные реквизиты.В ходе разбирательства было выявлено, что заявитель не заключал договор с адвокатом, юридическую помощь не получал и не доверял ему личные данные. Поэтому он не является его клиентом, а жалоба не может служить основанием для дисциплинарного производства. Выводы о незаконном доступе адвоката к конфиденциальным сведениям не имеют правового значения. |