Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2018-05-31 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по частному постановлению суда о якобы недопустимом участии в деле в качестве защитника после того, как ранее он выступал свидетелем. Комиссия установила, что допрошен он был за несколько лет до вступления в адвокатский статус и не мог знать обстоятельств дела, а в ходе защиты осужденного нарушений прав клиента не совершал, умысла или грубой неосторожности не выявлено. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 6.4.2 📄
2018-05-31 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по жалобам клиента о неоказании помощи в обжаловании продления срока содержания под стражей и возможном конфликте интересов при защите разных участников одного дела. Комиссия установила, что адвокат действовал в пределах ст.51 УПК РФ, своевременно прекратил представительство при выявлении конфликта интересов, а умысла или грубой неосторожности в его действиях не выявлено. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.10; 13.4.2 📄
2018-05-31 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по жалобе клиента о якобы завышенных выплатах и отсутствии приходных документов. Комиссия установила, что с клиентом было заключено соглашение с фиксированным вознаграждением, все платежи в кассу адвокатского образования подтверждены документально, а иных сумм адвокат не получал. Жалоба не содержала доказательств вины и претензий к качеству юридической помощи. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 15.6.0 📄
2018-05-31 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по жалобе судьи о якобы неподобающем поведении в суде и конфликте с секретарем. Комиссия установила, что адвокат действовал в рамках своих полномочий при ознакомлении с делами и защите интересов клиентов, а обвинения судьи не подтверждены протоколами или другими объективными доказательствами. Несмотря на эмоциональные оценки адвокатом действий суда, фактов грубости или оскорблений не установлено. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.1; 7.1.4 📄
2018-05-31 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по жалобе клиента о якобы ненадлежащем исполнении обязанностей в деле по административному правонарушению. Комиссия установила, что адвокат действовал в рамках заключенного соглашения, консультировал доверителя, вызвал свидетеля по просьбе клиента и не имел оснований для обжалования дела во второй инстанции, а представленные жалобой доказательства были несостоятельными. На основании этих фактов Комиссия пришла к выводу о прекращении производства. Совет АП СПб согласился с заключением Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 9.1.6 📄
2018-05-31 Адвокату была предъявлена жалоба от ООО о якобы ненадлежащем исполнении обязанностей по двум договорам, невыполнении судебных процедур и нарушении адвокатской тайны при последующем представлении интересов бывшего директора компании. Комиссия установила, что все обязательства по договорам были выполнены, договоры расторгнуты, претензии заявителя не подтверждены документально, а участие адвоката в трудовом споре с бывшим директором не нарушало профессиональную тайну и не создавало конфликта интересов. На основании этих фактов Комиссия пришла к выводу о прекращении дисциплинарного производства. Совет АП СПб подтвердил заключение Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 6.0.0; 9.1.0 📄
2018-05-31 Адвокату была предъявлена жалоба заключенного о том, что при оформлении протокола задержания ему якобы была оказана ненадлежащая юридическая помощь, а право на защитника по соглашению с другим адвокатом не было обеспечено. Комиссия установила, что адвокат действовал в рамках закона, присутствовал при оформлении протокола, разъяснил права доверителю, а доказательств нарушений не представлено. На основании этих фактов дисциплинарное производство было прекращено. Совет АП СПб подтвердил заключение Комиссии и прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2018-03-13 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (более шести месяцев), по целевому разовому взносу (один год) и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2018-03-13 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (четыре месяца), по целевому разовому взносу (один год), по отчислениям первого месяца и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2018-03-13 Адвокат ошибочно использовал бланки ордеров белого цвета (для работы по соглашению), представляя их в судебные заседания при ведении дел по назначению с синим оттиском печати; систематически нарушал правила, установленные решениями Совета АП СПб от 14.06.2016. Продолжал участвовать в уголовных делах по назначению, будучи исключенным из графика дежурства по назначению. Санкт-Петербург Предупреждение 15.6.0 7.1.4 📄
2018-03-13 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (три месяца), задолженности по целевому разовому взносу (один год) и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2018-03-13 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (четыре месяца) и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2018-03-13 Адвокат принял поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить. Санкт-Петербург Замечание 9.1.5; 14.1.0 📄
2018-03-13 Адвокат не прибыл в судебное заседание; заявил вне рамок судебного заседания ходатайство о переносе слушания уголовного дела на другую дату, что привело к отложению уголовного дела и необоснованному затягиванию процесса. При этом адвокат сослался на то, что в тот же день она должна была принять участие в заседании по ранее назначенному делу. Санкт-Петербург Замечание 10.3.0 📄
2018-03-13 В АП СПб поступила жалоба на адвоката, который якобы ненадлежащим образом вел гражданские дела доверителя. Адвокат пояснил, что по каждому из трех заключенных соглашений работа была выполнена, а все спорные соглашения были расторгнуты по взаимному согласию сторон или по инициативе доверителя, что подтверждено документально. Комиссия установила, что со времени расторжения всех соглашений прошло более года, и дисциплинарное преследование не может применяться. Совет АП СПб поддержал это решение, прекратив дисциплинарное производство по истечении сроков применения мер ответственности. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 8.1.0 📄
2018-03-13 Согласно представлению, адвокат работает в должности генерального директора в организации, не относящейся к научной, преподавательской или иной творческой деятельности. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 9.3.0 2.1.0 📄
2018-03-13 Согласно представлению, адвокат не являлся в суд ни для ознакомления с материалами дела, ни для получения протоколов судебных заседаний. Секретарь судебного заседания связался с ним по телефону и получил ответ, что адвокат не будет участвовать в деле, поскольку доверитель не оплачивает услуги адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 8.1.0 📄
2018-03-13 Согласно представлению, адвокат не явился в судебное заседание, не сообщив о причинах неявки и не отвечая на телефонные звонки. В судебном заседании подзащитный заявил, что расторг с адвокатом соглашение. Посещал подсудимых в СИЗО, представляя соответствующие ордера, в то время как эти подсудимые заявили, что соглашения с данным адвокатом они не заключали, а их защиту осуществляют другие адвокаты. Позиции в деле данных подсудимых в ходе предварительного следствия противоречили друг другу. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 8.1.0; 9.1.10; 14.2.0 📄
2018-03-13 Жалоба поступила на адвоката, который, по мнению заявителя, не осуществлял должным образом защиту подзащитного на стадии предварительного расследования, пропускал следственные действия и заседания суда, а также якобы не предоставлял отчеты и уклонялся от встреч. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действительно участвовал в защите, подготовил ходатайства и действовал совместно с другим адвокатом, а факт частичного участия и отказ клиента от услуг не подтверждает халатности; однако комиссия признала наличие недобросовестного отношения к обязанностям, но жалоба была отозвана после возврата уплаченных средств. Совет АП Санкт-Петербурга, учитывая отзыв жалобы, прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 5.2.0; 8.1.0 📄
2018-03-13 Адвокату было предъявлено представление о дисциплинарной ответственности за образование задолженности по обязательным ежемесячным и целевым взносам в АП СПб. Комиссия установила факт временной задолженности, но отмечала, что она была полностью погашена адвокатом до заседания, и квалифицировала нарушение как несоблюдение требований законодательства и Кодекса. Совет АП СПб признал, что задолженность возникла неумышленно, была быстро устранена, и учитывая опыт адвоката и отсутствие дисциплинарных взысканий, прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.4; 7.1.5 📄