Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2018-05-31 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на общие нужды АП Санкт-Петербурга (более шести месяцев), а также задолженности по целевому разовому взносу (два года) и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2018-05-31 Адвокат дал суду согласие на допрос в качестве свидетеля; дал показания в предварительном судебном заседании Мирового суда об обстоятельствах, ставших ему известными при оказании юридической помощи. В то время, как доверитель оспаривал законность как самого допроса, так и соблюдение процедуры допроса, дал показания, дезавуирующие позицию доверителя. Санкт-Петербург Предупреждение 6.6.0; 9.1.2 8.2.0 📄
2018-05-31 Адвокат осуществлял одновременную защиту доверителей, интересы которых противоречат друг другу, хотя и в разных делах, но фактически неразрывно связанных объективной стороной преступления. Санкт-Петербург Предупреждение 11.1.0; 13.1.1 📄
2018-05-31 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (три месяца), задолженности по целевому разовому взносу (один год) и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Предупреждение 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2018-05-31 После назначения судом меры наказания доверителю тяжелее той, о которой просила защита, адвокат не обжаловал приговор, не получив письменного отказа осужденного от обжалования приговора. Санкт-Петербург Замечание 13.4.2 📄
2018-05-31 Адвокат заключил трудовой договор с ГБУ, определенный сторонами как бессрочный по основной работе. Санкт-Петербург Замечание 9.3.0 2.1.0 📄
2018-05-31 Адвокат без согласия доверителя направил через социальную сеть копию обвинительного приговора его родственникам. Санкт-Петербург Замечание 5.2.0; 6.4.0 📄
2018-05-31 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (более двух месяцев) и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2018-05-31 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (четыре месяца) и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.5; 7.1.4 📄
2018-05-31 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (четыре месяца) и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2018-05-31 В АП СПб поступила жалоба на адвоката, что он якобы ненадлежащим образом защищал доверителя, не подавая ходатайств, не посещая его в СИЗО и проявляя низкую квалификацию. Адвокат пояснил, что ознакомился со всеми материалами дела, согласовывал с доверителем позицию защиты и считает результат – сокращение срока наказания – положительным. Квалификационная комиссия установила, что жалоба носит общий характер, не подкреплена доказательствами, а срок дисциплинарного преследования истек, и прекратила производство. Совет АП СПб поддержал это решение, прекратив дисциплинарное производство по истечении сроков применения мер ответственности. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 8.1.0 📄
2018-05-31 Согласно представлению, адвокат, прибыв с доверителем для дачи объяснений в ходе доследственной проверки, представил ордер, в котором не были указаны реквизиты, обязательные к заполнению. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 15.6.0 📄
2018-05-31 Адвоката уведомили о судебном заседании, но он не явился, что привело к отложению дела; судья сообщила об этом в Адвокатскую палату, однако письмо носило информационный характер и не содержало требования о дисциплинарной ответственности. В объяснениях адвокат указал, что допустил ошибку в записи даты и времени и извинился за случившееся. Комиссия установила, что формальных оснований для дисциплинарного производства нет и уже рассматривала этот случай ранее, поэтому производство следует прекратить. Совет АП СПб после рассмотрения материалов подтвердил вывод Комиссии и принял решение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства 8.1.0 📄
2018-05-31 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по жалобе заключённого о якобы ненадлежащем исполнении защиты при продлении срока содержания под стражей. Комиссия установила, что адвокат действовал добросовестно: поддерживал позицию подзащитного в суде, однако обращения с просьбой об обжаловании постановления суда не поступало, а обязанность по подаче апелляционной жалобы распространяется только на приговоры. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии, фактов нарушения законодательства или Кодекса профессиональной этики не выявлено. Дисциплинарное производство прекращено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 13.4.2; 13.4.1 📄
2018-05-31 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по представлению Минюста о якобы незаконном выносе заявлений подзащитного из СИЗО. Комиссия установила, что адвокат действовал в интересах подзащитного, заявления были переданы руководству СИЗО через спецчасть учреждения, нарушений закона или Кодекса не выявлено. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 18.1.0 📄
2018-05-31 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство за якобы неявку в суд и неуважительные высказывания в адрес суда при защите подсудимой. Комиссия установила, что адвокат действительно допускал резкие выражения и не явился на заседание, однако это объяснялось уважительными обстоятельствами и согласованием с доверителем, и квалифицировала действия как нарушение Кодекса. Совет АП СПб пересмотрел оценку Комиссии и пришел к выводу, что высказывания адвоката не содержали оскорблений и не нарушали требований закона и этики. В связи с этим дисциплинарное производство прекращено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 10.3.0; 13.2.0; 14.1.0 📄
2018-05-31 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по жалобе коллеги о якобы принуждении ответчика отказаться от ее услуг и признать исковые требования. Комиссия установила, что адвокат действовал в интересах своего доверителя, разъясняя позицию истца, при этом давление на ответчика отсутствовало, а нормы Кодекса при этом не нарушались. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и отметил, что переговоры с процессуальным противником, не являющимся адвокатом, не противоречат профессиональной этике. Дисциплинарное производство прекращено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 15.2.6; 15.2.7 📄
2018-05-31 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по жалобе клиента о якобы разглашении адвокатской тайны и нарушении профессиональной этики. Комиссия установила, что адвокат оказывала услуги только один день и не имела контакта с лицом, указавшим на нарушение, поэтому обвинения не подтвердились. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и отметил, что доказательств нарушений адвокатской тайны и Кодекса не представлено. Дисциплинарное производство прекращено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 6.6.0; 9.1.4 📄
2018-05-31 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по жалобе о ненадлежащем исполнении обязательств по защите клиента и якобы превышении полученного вознаграждения. Комиссия установила, что адвокат участвовал в следственных действиях в рамках заключенных соглашений, расходы и сроки были обоснованы, а претензии заявителя не подтверждены документально. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии, отметив отсутствие доказательств нарушений законодательства и Кодекса. Дисциплинарное производство прекращено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 13.2.1 📄
2018-05-31 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по жалобам о якобы некомпетентной защите клиента и непредоставлении документов. Комиссия установила, что адвокат действовал добросовестно в рамках заключенных соглашений, все процессуальные действия были выполнены, претензии клиента голословны, а расчеты и оплата услуг оформлены корректно. Единственное выявленное нарушение касалось формулировок обезличенного соглашения, но оно не указано в жалобе и не стало основанием для дисциплинарной ответственности. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄