Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2017-10-12 Адвокат не обжаловал приговор доверителя. Санкт-Петербург Замечание 9.1.2 📄
2017-10-12 Адвокат принял участие в следственном действии несмотря на отказ доверителя от услуг адвоката по назначению. Санкт-Петербург Замечание 9.1.0; 15.6.0 📄
2017-10-12 Адвокат не явился на судебное заседание по неуважительной причине. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 📄
2017-10-12 Адвокат покинул судебное заседание, не поставив в известность суд. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 📄
2017-10-12 Адвокат принял на себя защиту подсудимого по назначению, хотя в процессе уже участвовал адвокат по соглашению. Санкт-Петербург Замечание 9.1.2 📄
2017-10-12 В отношении адвоката было возбуждено дисциплинарное производство по жалобе судьи, указавшего, что он опоздал на заседание, взяв на себя защиту по одиннадцати делам, назначенным в одно время. Комиссия сочла, что адвокат нарушил Кодекс, приняв поручений больше, чем мог выполнить. Совет палаты признал, что адвокат заранее уведомил суд о возможных накладках и действовал в интересах доверителей, поэтому нарушений не усмотрел и прекратил производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства 8.1.0; 9.1.5; 14.0.0 📄
2017-10-12 Суд подал жалобу на адвоката из-за неявки на заседание об обжаловании постановления, но доверитель не имел претензий к адвокату. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства 14.1.0 📄
2017-10-12 В отношении адвоката поступило представление Минюста из-за его отказа участвовать в следственных действиях с подзащитным, госпитализированным в инфекционную больницу. Адвокат объяснил отказ опасением за здоровье свое и клиента, поскольку справок о возможности проведения следствия не предъявляли, а времени до конца следствия было достаточно. Комиссия установила, что адвокат действовал добросовестно, обоснованно отказался от визита в инфекционное отделение и вскоре возобновил защиту. Совет палаты согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства 6.4.6; 7.1.1 📄
2017-10-12 Адвокат был обвинен в незаконном проносе телефона на территорию режимной зоны, но телефон был предъявлен сотруднику СИЗО до входа на территорию режимной зоны, а состав административного правонарушения судом обнаружен не был. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства 4.1.0; 5.2.0 📄
2017-10-12 Подследственный пожаловался на действия адвоката, утверждая, что он пытался представлять его интересы вопреки его воле, несмотря на наличие у него адвоката по соглашению. Комиссия установила, что адвокат действовал корректно: он отказался от участия после получения письменного отказа подследственного и не вмешивался в следственные действия. Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката в связи с отсутствием нарушений. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2017-08-03 Адвокат допустил образование задолженности по отчислениям на нужды АП и своевременно ее не погасил. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 15.6.0 7.1.5; 7.1.4 📄
2017-08-03 Адвокат допустил образование задолженности по отчислениям на нужды АП и погасил ее в частичном объеме. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2017-08-03 Адвокат допустил образование задолженности по отчислениям на нужды АП, но погасил ее. Санкт-Петербург Замечание 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2017-08-03 Адвокат не оспорил недобровольную госпитализацию доверителя, несмотря на его документально заверенный отказ от лечения. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0; 9.1.2 6.4.3 📄
2017-08-03 Жалобы касались действий адвоката, который подал апелляционную жалобу с нарушением сроков, в результате чего она не была рассмотрена, и доверитель усмотрел нарушение своих прав. Квалификационная комиссия установила, что адвокат выполнил условия заключенных договоров, а пропуск срока был обусловлен договоренностью с представителем доверителя и командировкой адвоката, при этом апелляция была подана сразу после заключения второго договора, но суд отказал в восстановлении срока. Совет АП СПб отметил, что Комиссия не изучила все фактические обстоятельства, в том числе взаимодействие адвоката и доверителя, и что положения Кодекса профессиональной этики о подаче апелляции не распространяются на обжалование постановлений следователя. В связи с этим дисциплинарное производство направлено на новое рассмотрение в Комиссию для полноценного анализа обстоятельств и оценки действий адвоката. Санкт-Петербург Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства 13.2.0 📄
2017-08-03 Доверитель подал жалобу из-за недовольства оказанной юридической помощью, но затем произошло примирение сторон. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 8.0.0 7.0.0 📄
2017-08-03 Адвокат был обвинен в ведении адвокатской деятельности с приостановленным статусом, так как передал суду документы по просьбе знакомого адвоката без финансового вознаграждения. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 16.3.1 📄
2017-08-03 Адвокат по ошибке пронес на территорию места содержания под стражей мобильный телефон и сим-карту. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 8.1.0; 5.2.0 📄
2017-08-03 Адвокат занял позицию, противоположную позиции доверителя, относительно оглашения показаний свидетеля. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 9.1.2 📄
2017-07-06 Адвокат допустил образование задолженности по отчислениям на нужды АП и своевременно ее не погасил. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄