| Краткое описание: |
Дисциплинарное производство в отношении адвоката было инициировано на основании жалобы гражданина, который считал, что адвокат неправомерно ознакомился с материалами его дела. Комиссия установила, что адвокат действовал по просьбе другого адвоката, представлявшего интересы иного доверителя, и случайно указал неверного доверителя в ордере; при этом с заявителем юридические отношения не заключались, и он фактически не был его доверителем. Совет АП СПб пришел к выводу, что жалоба не является допустимым поводом для дисциплинарного производства, и прекратил его в связи с отсутствием оснований. |