Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2016-10-04 В отношении адвоката поступило представление о том, что он якобы нарушил права доверителя, подготовив от его имени заявление, опровергающее предыдущие показания по уголовному делу. Комиссия установила, что заявление составлено по просьбе самого доверителя и отражает его волю, а последующий отказ от услуг адвоката является реализацией права на выбор представителя. Нарушений законодательства или Кодекса профессиональной этики адвоката выявлено не было. Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга принял решение о прекращении дисциплинарного производства. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.1; 9.1.2; 9.1.10; 10.1.0 6.4.2; 7.1.1; 7.1.4 📄
2016-08-11 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство за якобы осуществление адвокатской деятельности в регионе, где его нет в реестре адвокатов. Комиссия установила, что адвокат фактически проживал и работал в Екатеринбурге и не исполнял новые требования ФПА РФ 2010 года, однако выводила это как нарушение закона и Кодекса. Совет АП СПб пересмотрел материалы, отметил, что указанные требования на момент смены членства в 2007 году не действовали, а доказательств постоянной деятельности в СПб и ЛО не представлено. Нарушений законодательства и Кодекса адвокатом не выявлено. Дисциплинарное производство прекращено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 15.6.0 7.1.4; 17.2.3 📄
2016-08-11 Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по жалобе доверителя за участие в следственных действиях без заключенного соглашения о защите. Комиссия установила, что адвокат действительно участвовал в действиях без письменного соглашения, что формально нарушает закон и Кодекс, однако доказательств фальсификации документов или предательства интересов доверителя не было. Совет АП СПб, изучив материалы и заслушав стороны, отметил, что участие адвоката в следственных действиях по вызову следователя было правомерным, а согласие доверителя на защиту фактически имелось. Нарушений законодательства и Кодекса не выявлено. Дисциплинарное производство прекращено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 15.6.0 25.1.0; 25.2.0 📄
2016-08-11 Судья Красносельского районного суда СПб сообщила о неявке адвоката в судебное заседание без предварительного уведомления, что привело к его срыву. Адвокат пояснил, что в день заседания внезапно почувствовал себя плохо, обратился за медицинской помощью и сообщил о болезни в суд. Квалификационная комиссия признала факт нарушения требований п. 1 ст. 14 КПЭА, указав на отсутствие заблаговременного уведомления суда. Однако Совет АП СПб, учитывая хронические заболевания адвоката, подтвердившие внезапное ухудшение его состояния, признал причину неявки уважительной и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 12.0.0; 14.1.0 📄
2016-08-11 Генеральный директор ООО пожаловался на адвоката, указав, что он, будучи членом АБ, представлял интересы истца по делу против компании, с которой у бюро действовало соглашение, что создало конфликт интересов. Комиссия установила, что соглашение с ООО формально продолжало действовать на момент заключения нового договора, однако адвокат подключился к делу уже после его расторжения и не участвовал в принятии решений о заключении соглашений. Нарушений с его стороны не выявлено, разглашения адвокатской тайны не установлено. Комиссия и Совет АП СПб признали отсутствие дисциплинарного проступка и прекратили производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 5.1.0 📄
2016-08-11 В отношении адвоката была подана жалоба от руководителя компании о якобы конфликте интересов при представлении другой организации в судебном споре. Адвокат оспаривал претензии, указывая, что интересы жалобщика не затрагивались и срок привлечения к ответственности истек. После урегулирования разногласий жалоба была отозвана. Комиссия и Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, рассмотрев материалы, прекратили дисциплинарное производство в связи с отзывом жалобы. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 9.1.4; 9.1.10 6.0.0; 8.0.0 📄
2016-05-30 Адвокат, не являясь в соответствии с графиком дежурных адвокатов, прибыл по приглашению следователя и приступил к защите интересов задержанного. Санкт-Петербург Предупреждение 9.1.9; 15.6.0 📄
2016-05-30 Адвокат, не явившись в судебное заседание, не уведомил суд о причине неявки заблаговременно, в назначенный день участвовал в судебном заседании по другому делу. Санкт-Петербург Предупреждение 14.1.0 📄
2016-05-30 Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (четыре месяца) и своевременно её не погасил. Санкт-Петербург Предупреждение 15.6.0 7.1.4; 7.1.5 📄
2016-05-30 Адвокат допустил нарушение права подсудимого на защиту путем своей "пассивной" позиции; нарушил срок обжалования и подал составленную с нарушениями апелляционную жалобу. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0; 9.1.1; 9.1.2 6.4.3 📄
2016-05-30 Адвокат оказывал юридическую помощь в условиях конфликта интересов. Санкт-Петербург Замечание 9.1.10; 11.1.0; 13.1.1 📄
2016-05-30 Адвокат не обжаловал в апелляционном порядке постановление суда. Санкт-Петербург Замечание 13.2.0; 13.4.0 📄
2016-05-30 Адвокат не явился на судебное заседание. Санкт-Петербург Замечание 14.1.0 📄
2016-05-30 Судья обратилась в АП СПб с жалобой на адвоката, не явившегося на заседания апелляционного суда по делу его подзащитного. Адвокат пояснил, что соглашение касалось только суда первой инстанции, и заранее уведомлял суд об этом. Комиссия посчитала, что адвокат обязан был участвовать и в апелляции, и признал нарушение этики. Однако Совет АП СПб прекратил производство, указав на отсутствие допустимого повода для его возбуждения и то, что право на защиту нарушено не было. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства 8.1.0 📄
2016-05-30 Вице-президент АП СПб инициировал дисциплинарное производство в отношении адвоката после обращения начальника районного УМВД, заявившего, что адвокат явился к подзащитному в ИВС в состоянии алкогольного опьянения. Комиссия выяснила, что признаки «опьянения» могли быть вызваны болезнью адвоката и употреблением медицинских настоек на спирту, а предоставленные полицией акты носят субъективный характер и не подтверждают умышленного нарушения. Конфликт произошел при посещении адвокатом подзащитного, но доказательств дисциплинарного проступка не выявлено. Комиссия пришла к выводу об отсутствии нарушения, что Совет АП СПб поддержал, прекращая производство в отношении адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 4.1.0; 8.1.0 📄
2016-05-30 Вице-президент АП СПб инициировал дисциплинарное производство в отношении адвоката после обращения руководства коллегии, указавшего на систематическую неуплату взносов на её содержание. Комиссия установила, что задолженность возникла из-за болезни и травмы адвоката, а доказательств умысла или грубой неосторожности нет, к тому же адвоката не уведомляли об изменениях в размере и порядке платежей. Вывод Комиссии — нарушения норм законодательства и Кодекса профессиональной этики не выявлено. Совет АП СПб поддержал это решение и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.5 📄
2016-05-30 Вице-президент АП СПб инициировал дисциплинарное производство в отношении адвоката после обращения руководства коллегии о систематическом неисполнении обязанностей по внесению взносов на её содержание. Комиссия установила, что задолженность возникла по независящим от адвоката причинам и была полностью погашена, при этом доказательств умысла или грубой неосторожности нет. Вывод Комиссии: нарушения норм законодательства и Кодекса профессиональной этики не выявлено. Совет АП СПб поддержал это решение и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.5 📄
2016-05-30 Вице-президент АП СПб инициировал дисциплинарное производство в отношении адвоката после обращения руководства коллегии о неуплате взносов. Комиссия установила, что задолженность возникла по независящим от адвоката причинам, она была полностью погашена, при этом доказательств умысла или грубой неосторожности нет. Вывод Комиссии: нарушения норм законодательства и Кодекса профессиональной этики не выявлено. Совет АП СПб поддержал это решение и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 7.1.5 📄
2016-05-30 В отношении адвоката поступила жалоба доверителя на ненадлежащее исполнение соглашения об оказании юридической помощи и удержание части гонорара. Адвокат пояснил, что работа велась, соглашение расторгнуто по инициативе доверителя, часть средств возвращена, претензий к работе не было. Комиссия установила нарушение правил кассового учета гонорара, но жалоба была отозвана доверителем. В связи с отзывом жалобы дисциплинарное производство было прекращено. Совет АП СПб подтвердил прекращение производства, несогласия адвоката не поступило. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 15.6.0 📄
2016-04-12 Адвокат отказался от принятой на себя защиты. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 13.2.0 6.4.6 📄