| 2016-11-08 |
Адвокат, не заключив соглашение на защиту и не будучи включенным в Базовой список адвокатов, по телефонному приглашению следователя участвовал в допросе подозреваемого, давшего признательные показания. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
15.6.0 |
7.1.4; 25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2016-11-08 |
Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (три месяца) и своевременно её не погасил. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
7.1.4; 7.1.5 |
📄 |
| 2016-11-08 |
Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (три месяца) и своевременно её не погасил. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
7.1.4; 7.1.5 |
📄 |
| 2016-11-08 |
Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (пять месяцев) и своевременно её не погасил. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
7.1.4; 7.1.5 |
📄 |
| 2016-11-08 |
Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (три месяца) и своевременно её не погасил. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
15.6.0 |
7.1.4; 7.1.5 |
📄 |
| 2016-11-08 |
Из заявления следует, что адвокат не вносил компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, в кассу адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
|
25.6.0 |
📄 |
| 2016-11-08 |
Осужденный пожаловался на адвоката, который пообещал подать апелляционную жалобу, но не сделал этого, из-за чего был пропущен срок обжалования. В ходе проверки выяснилось, что адвокат уже лишен статуса адвоката и не состоит в коллегии. Комиссия и Совет АП СПб прекратили дисциплинарное производство, так как отсутствовал допустимый повод для его возбуждения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.0.0 |
|
📄 |
| 2016-11-08 |
В отношении адвоката было возбуждено дисциплинарное производство по жалобе, в которой указывалось на ненадлежащее ведение дела и неподачу апелляционной жалобы, что якобы привело к пропуску срока обжалования. Комиссия установила, что подзащитный категорически отказался от обжалования, а адвокат добросовестно подала апелляционную жалобу после изменения позиции доверителя, которая не была принята судом. Нарушений законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката не выявлено. Совет АП принял решение о прекращении дисциплинарного производства. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
13.4.0 |
|
📄 |
| 2016-11-08 |
В отношении адвоката поступила жалоба, в которой доверитель утверждал, что адвокат ввел его в заблуждение по подсудности дела и не исполнял свои обязательства, из-за чего ему пришлось заключать дополнительное соглашение и самостоятельно участвовать в суде. Комиссия установила, что адвокат добросовестно вел дело по заключённым соглашениям, а жалоба была отозвана доверителем после урегулирования вопросов, доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей не представлено. Нарушений норм законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката не выявлено. Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга принял решение о прекращении дисциплинарного производства. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
5.1.0 |
|
📄 |
| 2016-10-04 |
Адвокат принял поручение доверителя без надлежащего письменного оформления соглашения между адвокатом и доверителем; не внес полученные денежные средства в кассу адвокатского образования; не явился в судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0 |
25.1.0; 25.2.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2016-10-04 |
Адвокат некорректно составил соглашение, чем ввел доверителя в заблуждение относительно принятых адвокатом на себя обязательств; не предоставил отчет о проделанной работе. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2016-10-04 |
Адвокат, не оформив соглашение на защиту и не имея поручения суда, приступил к исполнению поручения; безосновательно выписал и предоставил в суд ордер, чем ввел суд в заблуждение. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
7.1.1; 25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2016-10-04 |
Адвокат представлял интересы доверителя без заключения соглашения. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
|
7.1.4; 25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2016-10-04 |
Адвокат подготовил исковые заявления, которые не соответствовали требования ГПК РФ. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2016-10-04 |
В отношении адвоката поступила жалоба, в которой доверительница утверждала, что адвокат не вернул неотработанный гонорар после расторжения договора на ведение гражданского дела. Комиссия установила, что адвокат выполнил работу по договору, спор возник только по оценке объема выполненной работы и возврата части гонорара, и доказательств нарушений законодательства или Кодекса предоставлено не было. Также сроки привлечения к дисциплинарной ответственности истекли, а спор о деньгах подлежит рассмотрению в суде. Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга принял решение о прекращении дисциплинарного производства. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2016-10-04 |
В отношении адвоката поступило представление о том, что он якобы нарушил права доверителя, подготовив от его имени заявление, опровергающее предыдущие показания по уголовному делу. Комиссия установила, что заявление составлено по просьбе самого доверителя и отражает его волю, а последующий отказ от услуг адвоката является реализацией права на выбор представителя. Нарушений законодательства или Кодекса профессиональной этики адвоката выявлено не было. Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга принял решение о прекращении дисциплинарного производства. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
9.1.1; 9.1.2; 9.1.10; 10.1.0 |
6.4.2; 7.1.1; 7.1.4 |
📄 |
| 2016-08-11 |
Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство за якобы осуществление адвокатской деятельности в регионе, где его нет в реестре адвокатов. Комиссия установила, что адвокат фактически проживал и работал в Екатеринбурге и не исполнял новые требования ФПА РФ 2010 года, однако выводила это как нарушение закона и Кодекса. Совет АП СПб пересмотрел материалы, отметил, что указанные требования на момент смены членства в 2007 году не действовали, а доказательств постоянной деятельности в СПб и ЛО не представлено. Нарушений законодательства и Кодекса адвокатом не выявлено. Дисциплинарное производство прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
15.6.0 |
7.1.4; 17.2.3 |
📄 |
| 2016-08-11 |
Адвокату было предъявлено дисциплинарное производство по жалобе доверителя за участие в следственных действиях без заключенного соглашения о защите. Комиссия установила, что адвокат действительно участвовал в действиях без письменного соглашения, что формально нарушает закон и Кодекс, однако доказательств фальсификации документов или предательства интересов доверителя не было. Совет АП СПб, изучив материалы и заслушав стороны, отметил, что участие адвоката в следственных действиях по вызову следователя было правомерным, а согласие доверителя на защиту фактически имелось. Нарушений законодательства и Кодекса не выявлено. Дисциплинарное производство прекращено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
15.6.0 |
25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2016-08-11 |
Судья Красносельского районного суда СПб сообщила о неявке адвоката в судебное заседание без предварительного уведомления, что привело к его срыву. Адвокат пояснил, что в день заседания внезапно почувствовал себя плохо, обратился за медицинской помощью и сообщил о болезни в суд. Квалификационная комиссия признала факт нарушения требований п. 1 ст. 14 КПЭА, указав на отсутствие заблаговременного уведомления суда. Однако Совет АП СПб, учитывая хронические заболевания адвоката, подтвердившие внезапное ухудшение его состояния, признал причину неявки уважительной и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
12.0.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2016-08-11 |
Генеральный директор ООО пожаловался на адвоката, указав, что он, будучи членом АБ, представлял интересы истца по делу против компании, с которой у бюро действовало соглашение, что создало конфликт интересов. Комиссия установила, что соглашение с ООО формально продолжало действовать на момент заключения нового договора, однако адвокат подключился к делу уже после его расторжения и не участвовал в принятии решений о заключении соглашений. Нарушений с его стороны не выявлено, разглашения адвокатской тайны не установлено. Комиссия и Совет АП СПб признали отсутствие дисциплинарного проступка и прекратили производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
5.1.0 |
|
📄 |