| 2014-05-06 |
Адвокат подал надзорную жалобу спустя 1 год 9 месяцев. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2014-05-06 |
На адвоката поступила жалоба от доверителей о ненадлежащем исполнении обязанностей защитника на предварительном следствии, в том числе об отказе приехать к ним после задержания. Адвокат пояснил, что представлял их интересы на стадии дознания, а на задержание не явился из-за болезни и отсутствия отдельного соглашения на защиту на следствии. Комиссия установила, что соглашения предусматривали защиту на следствии, и отказ адвоката рассматривался как нарушение норм адвокатской деятельности и этики. Позже заявители отозвали жалобы и подтвердили получение гонорара, после чего Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
13.2.0 |
6.4.6 |
📄 |
| 2014-04-17 |
Адвокат, заключив два соглашения об оказании правовой помощи и получив гонорар, внес вознаграждение в кассу АО через семь месяцев с момента получения денежного перевода. Исполняя договор и имея своей целью затягивание на возможно больший срок вынесение судом апелляционного определения, адвокат не явился в судебные заседания. Заключая и исполняя договор, не имея опыта работы с законодательством зарубежных стран и не обладая соответствующими знаниями, приняв поручение на составление искового заявления и ведения дела в суде о разделе имущества супругов, находящегося за пределами Российской Федерации, составив «предварительное исковое заявление» лишь к моменту расторжения договора, то есть спустя семь месяцев со дня принятия поручения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0; 15.6.0 |
25.6.0 |
📄 |
| 2014-04-17 |
Адвокат приступил к исполнению поручения по ведению гражданского дела без надлежаще оформленного письменного соглашения с доверителем. Адвокат не явился в судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2014-04-17 |
Адвокат занял позицию, противоположную позиции доверителя, будучи назначенным защитником подсудимого, который заявил ходатайство об отложении дела в связи с отсутствием его защитника по соглашению, оставил решение этого вопроса «на усмотрение суда». Не изучил материалы дела и не выяснил позицию подзащитного, не посетив его в СИЗО-1 для согласования линии защиты, составления ходатайств, решения вопросов погашения исков потерпевших и т.п. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 9.1.2 |
|
📄 |
| 2014-04-17 |
Адвокат нарушил территориальный принцип, приняв участие в деле по назначению за пределами административного района, в котором расположено адвокатское образование, в котором состоит адвокат. Адвокат принимал участие в судебном заседании, несмотря на участие в деле защитника по соглашению и заявленный подсудимым добровольный и осознанный отвод. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.1.1; 9.1.2; 9.1.9; 12.1.0 |
|
📄 |
| 2014-04-17 |
Адвокат не явился на судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2014-04-17 |
Адвокат, осуществляя защиту подсудимого, ошибочно считая, что «адвокат, осуществляющий представительские функции в уголовном деле, не может быть допрошен следственными органами ни в каком качестве», в судебном заседании заявив ходатайство о признании недопустимыми доказательствами всех следственных действий (протоколов допросов, проводившихся с участием адвоката, признанного представителем потерпевшего (юридического лица) и дважды допрошенного в этом качестве на предварительном следствии с согласия своего доверителя), безосновательно обвинив своего коллегу в «фальсификации материалов уголовного дела и служебном подлоге». |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.2.0; 9.1.7 |
|
📄 |
| 2014-04-17 |
На адвоката поступила жалоба о ненадлежащем исполнении обязанностей защитника в уголовном деле, в том числе о споре по сумме вознаграждения. Адвокат пояснил, что выполнял функции защитника добросовестно, а разногласия касались размера внесенного доверителем вознаграждения. Комиссия установила, что спорные вопросы не подтверждены документально и не относятся к компетенции дисциплинарного разбирательства. После мирного урегулирования вопроса заявитель отозвал жалобу. Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2014-04-17 |
Заявитель пожаловался, что в судебном заседании адвокат был назначен ему защитником вопреки его воле, не осуществлял защиту должным образом и покинул зал до оглашения решения. Комиссия АП СПб установила, что адвокат действовал вопреки воле обвиняемого и признала наличие дисциплинарного проступка. Совет АП СПб, рассмотрев материалы, согласился с фактическими обстоятельствами, но признал вывод комиссии ошибочным в правовой оценке. Совет указал, что действия адвоката не противоречили закону, поскольку суд имел право оставить его в деле в порядке ст. 50–51 УПК РФ, и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
9.1.1; 9.1.2 |
|
📄 |
| 2014-04-01 |
Адвокат не заключил письменное соглашение. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
|
25.2.0 |
📄 |
| 2014-04-01 |
Адвокат не явился в судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб осужденного, дважды сообщив суду недостоверную информацию с целью сокрытия истинной причины неявки в судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
5.2.0 |
|
📄 |
| 2014-04-01 |
В отношении адвоката дисциплинарное производство было возбуждено по жалобе доверительницы, которая утверждала, что адвокат ненадлежащим образом выполнял свои обязанности в гражданском деле о разделе имущества. Доверитель указывала на необходимость самой заниматься многими процессуальными действиями и на существенные денежные выплаты адвокату. Комиссия установила, что адвокат действительно заключил договор на ведение дела в Мировом суде судебного участка и оказал услуги в рамках шести судебных заседаний, обжаловал определение мирового судьи и дал рекомендации по пересмотру правовой позиции. После передачи дела в Петроградский районный суд доверитель отказалась от дальнейшей помощи адвоката, и с этого момента претензий к адвокату она не предъявляла. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2014-04-01 |
Жалоба обвиняемого касалась действий адвоката, который участвовал в судебном заседании по назначению вопреки его воле и, по мнению заявителя, формально выполнял свои обязанности. Квалификационная комиссия установила, что адвокат, оставив вопрос о своем отводе «на усмотрение суда», действовал против воли доверителя, нарушив положения Кодекса профессиональной этики адвоката. Совет АП СПб не согласился с этой оценкой, указав, что отвод не являлся безусловным отказом от защиты, а суд имел законные основания оставить адвоката в деле. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
9.1.1 |
|
📄 |
| 2014-04-01 |
Доверитель пожаловалась на адвоката, обвиняя его в недобросовестном ведении дела по оформлению прав на дом, незаконных действиях с имуществом и удержании документов. Адвокат пояснил, что действовал по доверенности и соглашению, добросовестно выполнял поручение, а все документы впоследствии вернул. Квалификационная комиссия установила, что жалоба не содержит конкретных фактов нарушений и предъявленных требований о дисциплинарном взыскании, а также что истек срок привлечения к ответственности. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием нарушений. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2014-02-25 |
Адвокат не оформил соглашение и ордер на исполнение поручения; не принял мер к обжалованию определения или устранения недостатков, что привело к возвращению судом искового заявления. Адвокат выступил посредником при заключении заведомо кабальных для доверителя соглашений с третьими лицами, используя информацию о личности своего доверителя, о его потенциальном наследстве, способствуя возникновению кабальной долговой зависимости доверителя от третьих лиц, обманув его доверие. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
5.2.0; 5.3.0; 8.1.0; 9.1.4 |
6.2.0; 25.1.0 |
📄 |
| 2014-02-25 |
Адвокат оказывал юридические услуги (правовую помощь) вне рамок адвокатской деятельности. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
9.3.0 |
|
📄 |
| 2014-02-25 |
Адвокат, заключив соглашение на представление интересов доверителя в судах, не исполнил своих обязательств по договору длительное время без уважительных причин. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2014-02-25 |
Адвокат в рамках одного дела представлял интересы разных сторон, имеющих существенные противоречия в позициях. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
13.1.1 |
|
📄 |
| 2014-02-25 |
Адвокат заключил договор поручения с доверителем на составление искового заявления «о расторжении договора ренты» и обращение с ним в суд от ее имени в соответствии с оформленной ею доверенностью. Позднее адвокат заключил с дочерью доверительницы договор поручения на подачу в суд заявления о признании доверительницы недееспособной. Адвокат явился в суд и поставил суд в известность о поданном заявлении от имени дочери доверительницы и о целесообразности приостановлении дела «о расторжении договора ренты» до рассмотрения заявления «о признании доверительницы недееспособной». |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.1.1 |
|
📄 |