| 2014-07-29 |
Адвокат, обладая действующим статусом адвоката, занимал оплачиваемую должность Генерального директора ООО. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.3.0 |
|
📄 |
| 2014-07-29 |
Адвокат был обвинен в проносе мобильного телефона на территорию СИЗО, что, по мнению заявителей, могло нарушать закон и нормы Кодекса профессиональной этики. Комиссия установила, что телефон был случайно обнаружен при досмотре, умысла на нарушение адвокат не имел, и действия не образуют состава дисциплинарного проступка. Совет АП СПб с учетом заключения Комиссии подтвердил вывод о прекращении дисциплинарного производства, признав отсутствие нарушений норм законодательства и Кодекса профессиональной этики. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
5.2.0 |
17.6.0 |
📄 |
| 2014-07-08 |
Адвокат не внес вознаграждение в кассу адвокатского образования, а также, не расторгнув соглашение об оказании юридической помощи, прекратил его исполнение. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0 |
7.1.1; 25.6.0 |
📄 |
| 2014-07-08 |
Адвокат, не состоя в списке адвокатов, допущенных к работе по назначению, принял поручение и неправомерно выписал себе ордер на защиту, тем самым нарушил принцип территориальности. Адвокат заключил договор с гражданином, являющимся посредником между адвокатом и «заинтересованными лицами» и не имеющим на это полномочий, об оказании квалифицированной юридической помощи неопределенному кругу лиц «по защите подозреваемых, обвиняемых на стадии предварительного следствия и дознания по уголовным делам, расследуемым органами предварительного следствия и дознания. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
5.2.0; 9.1.9 |
25.1.0 |
📄 |
| 2014-07-08 |
Адвокат заключил устное соглашение без надлежащего письменного оформления, не внес вознаграждение в кассу АО; не оформил ордер. Адвокат неквалифицированно исполнял поручение доверителя: избрав неправильный способ защиты нарушенных или оспариваемых земельных прав; представив в подтверждение требований истца заключение специалиста-почерковеда, признанное судом недопустимым доказательством, внеся в исковое заявление требования в части сноса строения, по которым нарушение права отсутствует. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
5.2.0; 8.1.0 |
25.1.0; 25.2.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2014-07-08 |
Адвокат не явился в судебное заседание без уважительных причин, не внес денежные средства в кассу АО. Использовал в своей адвокатской деятельности именную гербовую печать, содержащую по кругу надпись: Санкт-Петербургская объединённая коллегия адвокатов, членом которой адвокат не являлся. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0 |
7.1.1; 7.1.4; 25.6.0 |
📄 |
| 2014-07-08 |
Адвокат не заключил письменное соглашение и получил гонорар, не выдав ни копии договора, ни квитанции на денежные средства. Адвокат не явился в судебные заседания в связи с занятостью в других делах и в связи с поломкой автомобиля, тем самым фактически не исполнил принятого поручения. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 9.2.5 |
25.2.0 |
📄 |
| 2014-07-08 |
Адвокат занимает оплачиваемую должность руководителя юридического отдела в организации, не являющейся адвокатским образованием. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
9.3.0 |
|
📄 |
| 2014-07-08 |
Адвокат не явился в судебное заседание, не уведомив об уважительности причины неявки суд и участвующих в процессе других 5 (пять) адвокатов о своей занятости в другом суде. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2014-07-08 |
В отношении адвоката была подана жалоба на ненадлежащее исполнение им профессиональных обязанностей: задержку в подаче искового заявления и прекращение работы по делу без официального расторжения договора. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действительно не приступал к исполнению поручения своевременно. Однако с момента совершенных нарушений до начала дисциплинарного производства прошло более одного года, что исключает возможность применения дисциплинарной ответственности. Поэтому Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга принял решение о прекращении дисциплинарного производства из-за истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2014-07-08 |
В отношении адвоката было возбуждено дисциплинарное производство по жалобе, основанной на частном определении Судебной коллегии СПб городского суда, которое указывало, что адвокат одновременно оказывал юридическую помощь лицу, чьи интересы противоречат интересам его последующего доверителя. Комиссия установила, что адвокат действительно участвовал в защите подсудимого, ранее оказывая юридическую помощь свидетелю, интересы которого противоречили интересам подсудимого. Нарушение адвокатом требований законодательства повлекло отмену приговора по делу. Несмотря на это, Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга решил прекратить дисциплинарное производство в связи с истечением сроков применения мер дисциплинарной ответственности. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков |
|
6.4.2 |
📄 |
| 2014-07-08 |
К адвокату поступила жалоба осужденного о ненадлежащем исполнении обязанностей защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и проведении следственных действий. Адвокат пояснил, что действовал в рамках закона, разъяснял права подзащитному и участвовал в судебных заседаниях, однако обвиняемый не прислушивался к его рекомендациям. Комиссия установила, что доводы заявителя не подтверждаются материалами дела и что адвокат действовал надлежащим образом; кроме того, поступило заявление об отзыве жалобы. Дисциплинарное производство было прекращено, Совет АП поддержал решение Комиссии. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2014-07-08 |
Из представления следует, что Адвокатский кабинет адвоката получил средства за представительно, но по факту представительство интересов СНТ осуществлялось иным лицом. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
7.1.1; 25.1.0 |
📄 |
| 2014-07-08 |
Из частного постановления следует, что адвокат неоднократно не являлся в судебные заседания без уважительных причин, тем самым затягивая рассмотрение уголовного дела и оставляя подзащитного без защиты. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2014-05-06 |
Адвокат, заключив договор оказания услуг на представление интересов доверителя и получив аванс, в течение 6 (шести) месяцев не предпринял никаких действий по исполнению договора, передоверив работу по договору своему помощнику, который также ничего не предпринял для исполнения поручения. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2014-05-06 |
Адвокат подал надзорную жалобу спустя 1 год 9 месяцев. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2014-05-06 |
На адвоката поступила жалоба от доверителей о ненадлежащем исполнении обязанностей защитника на предварительном следствии, в том числе об отказе приехать к ним после задержания. Адвокат пояснил, что представлял их интересы на стадии дознания, а на задержание не явился из-за болезни и отсутствия отдельного соглашения на защиту на следствии. Комиссия установила, что соглашения предусматривали защиту на следствии, и отказ адвоката рассматривался как нарушение норм адвокатской деятельности и этики. Позже заявители отозвали жалобы и подтвердили получение гонорара, после чего Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
13.2.0 |
6.4.6 |
📄 |
| 2014-04-17 |
Адвокат, заключив два соглашения об оказании правовой помощи и получив гонорар, внес вознаграждение в кассу АО через семь месяцев с момента получения денежного перевода. Исполняя договор и имея своей целью затягивание на возможно больший срок вынесение судом апелляционного определения, адвокат не явился в судебные заседания. Заключая и исполняя договор, не имея опыта работы с законодательством зарубежных стран и не обладая соответствующими знаниями, приняв поручение на составление искового заявления и ведения дела в суде о разделе имущества супругов, находящегося за пределами Российской Федерации, составив «предварительное исковое заявление» лишь к моменту расторжения договора, то есть спустя семь месяцев со дня принятия поручения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0; 15.6.0 |
25.6.0 |
📄 |
| 2014-04-17 |
Адвокат приступил к исполнению поручения по ведению гражданского дела без надлежаще оформленного письменного соглашения с доверителем. Адвокат не явился в судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2014-04-17 |
Адвокат занял позицию, противоположную позиции доверителя, будучи назначенным защитником подсудимого, который заявил ходатайство об отложении дела в связи с отсутствием его защитника по соглашению, оставил решение этого вопроса «на усмотрение суда». Не изучил материалы дела и не выяснил позицию подзащитного, не посетив его в СИЗО-1 для согласования линии защиты, составления ходатайств, решения вопросов погашения исков потерпевших и т.п. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 9.1.2 |
|
📄 |