Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2014-02-23 Судья обвинил адвоката в том, что он подписывал протоколы следственных действий в дни, когда не посещал подзащитного. Адвокат отрицал нарушения, ссылаясь на возможные ошибки в учете времени. Комиссия признала, что он подписывал документы без полного ознакомления, допустив искажения сведений, что привело к возврату дела прокурору. Действия адвоката признаны нарушением профессиональной этики, с чем согласился Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 4.1.0; 8.1.0 📄
2014-01-28 Адвокат заключил устное соглашение; выдал доверителю неверно составленные расписки; получив гонорар, не внес в кассу АО; уклонился от принятых на себя обязательств. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 8.1.0; 9.3.0 25.2.0; 25.6.0 📄
2014-01-28 Адвокат, участвуя в защите подсудимого, фактически устранился от выполнения обязанностей: не поддерживал ходатайства доверителя, не являлся в судебные заседания, не оказал помощи в обжаловании приговора. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 8.1.0; 13.2.0; 14.1.0 📄
2014-01-28 Адвокат заключил устные соглашения с двумя доверителями с разрывом в три месяца, оформил их одним числом и, со слов доверителей, подписанные не заявителями. Не внес вознаграждение в кассу АО. Не предпринял никаких значимых юридических действий по исполнению принятых на себя обязательств перед доверителями. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0 7.1.4; 25.1.0; 25.6.0 📄
2014-01-28 Адвокат представлял интересы доверителей в условиях конфликта интересов между ними. Санкт-Петербург Предупреждение 6.2.0; 9.1.10 6.4.2 📄
2014-01-28 Адвокат будучи дежурным адвокатом, вызванный следователем для участия в производстве обыска по месту проживания обвиняемого, приступил к исполнению поручения, несмотря на отказ от его услуг обвиняемого, сообщившего о наличии у него адвоката по соглашению. Санкт-Петербург Предупреждение 9.1.1; 9.1.2 📄
2014-01-28 Адвокат, осуществляя защиту доверителя по назначению, при рассмотрении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, ссылаясь на отказ от обжалования со стороны подзащитного, не обжаловал в апелляционном порядке отказ суда в рассмотрении ходатайства в связи с неподсудностью. Санкт-Петербург Замечание 13.2.0 📄
2014-01-28 Из жалоб следует, что адвокат не составлял письменных соглашений на оказание юридических услуг, не предоставил квитанции о получении вознаграждений, а также не выполнил "обещания", данные акционерам Общества, интересы которого он представлял. Заявитель предполагает, что адвокат вел деятельность в качестве арбитражного управляющего и мог иметь интерес в фальсификации документов. Комиссия установила отдельные нарушения, но сроки ответственности истекли, а остальные доводы к адвокатской деятельности не относились. Производство прекращено, решение поддержано Советом палаты. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 6.2.0; 25.1.0; 25.4.0 📄
2013-12-24 Адвокат, извещенный о дате и времени заседания по групповому уголовному делу, не явился в суд и не уведомил судью и коллег о причинах отсутствия, хотя ссылался на плохое самочувствие и намерение направить замену. Санкт-Петербург Замечание 14.1.0 📄
2013-12-24 Адвокат, приняв назначение на защиту, участвовал в заседании по избранию меры пресечения, но не обжаловал постановление суда о заключении под стражу и не получил от подзащитного письменного отказа от жалобы. Санкт-Петербург Замечание 13.2.0 📄
2013-12-24 Адвокат участвовал в заседании по мере пресечения, но не обжаловал постановление об аресте и не взял у доверителя письменный отказ от жалобы. Санкт-Петербург Замечание 13.2.0 📄
2013-12-24 Адвокат, не будучи дежурным, по телефонному вызову следователя приступил к защите обвиняемого, хотя у последнего был адвокат по соглашению и он неоднократно заявлял об отказе от услуг назначенного защитника; при этом адвокат не ходатайствовал об отложении, не заявил самоотвод и не предпринял мер по защите права доверителя на надлежащее извещение его адвоката, чем фактически способствовал началу рассмотрения дела с нарушением процессуальных гарантий. Санкт-Петербург Замечание 9.1.1; 9.1.2; 12.1.0; 15.6.0 📄
2013-12-24 Адвокат по просьбе дознавателя принял участие в допросе обвиняемого, у которого уже был выбран защитник по соглашению, и подписала процессуальные документы, несмотря на его явные возражения и отсутствие отказа от своего адвоката. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0; 9.1.1; 9.1.2; 12.1.0; 15.6.0 📄
2013-12-24 Адвокат после отзыва доверенности продолжил участие в процессе и подал заявление от имени дочери доверителя о признании матери недееспособной, не имея отдельного соглашения с этой дочерью. Комиссия не нашла в его действиях нарушения Кодекса, расценив их как тактический шаг для проверки воли доверителя, но Совет указал на неполное выяснение факта возможного соглашения с дочерью и вернул дело на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений. Санкт-Петербург Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства 25.1.0 📄
2013-12-24 Адвокат заключил с доверителем соглашение с неконкретной формулировкой обязанностей, допустил дважды подачу кассационной жалобы с нарушениями ГПК, в результате чего был пропущен срок обжалования, и самовольно прекратил выполнение обязательств, не уведомив доверителя. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0; 10.9.0 📄
2013-12-24 Из жалобы следует, что адвокат не участвовал в судебных заседаниях, не подавал иск вовремя и не предоставил отчет о проделанной работе. Адвокат подробно объяснил, какие действия были предприняты им по делу, указав на согласованные с доверителем условия и обстоятельства, влияющие на рассмотрение дела. Перед заседанием Комиссии заявитель отозвал жалобу. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 8.1.0; 10.6.0 📄
2013-12-24 Адвокат был подвергнут дисциплинарной проверке по жалобе доверителя, который утверждал, что адвокат уклонялся от обязанностей, в частности, от личных консультаций и помощи в подаче апелляционной жалобы. Адвокат пояснил, что позиция защиты была согласована еще на следствии, все судебные действия поддерживали интересы подсудимого, а возможность консультаций у доверителя имелась. Фактов нарушения права на защиту не выявлено, а апелляционную помощь подзащитный не запрашивал. Перед заседанием Комиссии жалоба была отозвана самим заявителем, и дисциплинарное производство было прекращено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 8.1.0 📄
2013-11-26 Адвокат, защищая подсудимого в апреле–июле 2013 года, поддерживал его позицию о вызове не явившихся свидетелей и представителя потерпевшего, однако в судебном заседании 25 июня 2013 года действовал вопреки воле доверителя, заявив о возможности продолжения процесса без их допроса. Санкт-Петербург Замечание 9.1.2 📄
2013-11-26 Адвокат при защите подзащитного не разъяснил ему законные требования относительно ночного допроса и не возражал против его проведения в ночное время. Кроме того, поддержав позицию подзащитного против ареста, он не обжаловал постановление суда о содержании под стражей. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0; 13.2.0 📄
2013-11-26 Адвокат без уважительных причин не явился на судебное заседание, из-за невнимательности, записав в ежедневник неверное время. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 📄