| 2010-01-26 |
Адвокат участвовал в незаконном ночном допросе задержанного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, не поинтересовавшись причиной задержания своего доверителя и постановлением о возбуждении уголовного дела; не заявив никаких возражений по поводу допроса в ночное время. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2010-01-26 |
В протоколе судебного заседания отражена фраза адвоката, что он "согласен с мнением прокурора". Адвокат не ознакомился с протоколом судебного заседания и не принес на него замечаний. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 9.1.1; 9.1.2 |
|
📄 |
| 2010-01-26 |
Будучи заблаговременно, под роспись извещённым о дате и времени следующего судебного заседания, адвокат не явился в судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2010-01-26 |
Будучи заблаговременно, под роспись извещённым о дате и времени следующего судебного заседания, адвокат не явился в судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2010-01-26 |
Из представления следует, что адвокат при проведении следственных мероприятий игнорировал неоднократные предложения следователя, производившего обыск, представить ордер, либо покинуть жилище. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
|
6.2.0 |
📄 |
| 2010-01-26 |
Из представления следует, что адвокат во время работы со своим подзащитным в следственном кабинете передал ему письмо и фотографии от жены, что нарушило Правила внутреннего распорядка и порядка работы лиц на территории следственного изолятора. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
10.1.0 |
|
📄 |
| 2010-01-26 |
Из сообщения судьи следует, что адвокат не уведомил суд о невозможности явки в судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2010-01-26 |
Из жалоб следует, что адвокат допустил нарушение финансового характера при заключении Договора с доверителем и оформлении получения вознаграждения, а также отказался расторгать договор. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
25.6.0 |
📄 |
| 2010-01-26 |
Из жалобы следует, что дознаватель и адвокат по делу заявителя сфальсифицировали ряд процессуальных документов уголовного дел. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2010-01-26 |
Из жалобы следует, что позиция защиты, избранная адвокатом, не совпадает с позицией доверителя. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
9.2.0 |
|
📄 |
| 2010-01-26 |
Из жалобы следует, что адвокат заключил соглашение на ведение гражданского дела о взыскании задолженности по арендной плате и обязании восстановить поврежденную раковину. По мнению доверителя, при обращении в суд адвокат неправильно посчитал сумму задолженности ответчика, неполно указал причиненный имуществу ущерб. Кроме того, обращаясь в суд за исполнительным листом, адвокат неправильно указал отчество ответчика. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2010-01-26 |
Из жалобы следует, что адвокат подал некорректное исковое заявление, которого никто не оспаривал, что спровоцировало встречный иск. Заявитель обращает внимание на некомпетентность адвоката. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2010-01-26 |
Из сообщения судьи следует, что адвокат не представил ордер, не информировал доверителя о датах рассмотрения дела, об отложении слушания дела, о необходимости своевременно извещать суд о причинах неявки, что влекло отложение разбирательства дела. В судебном заседании на вопросы суда и представителя ответчика адвокат не смог дать ответы по заявленному иску, а также допустил неуважение к суду. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 12.1.0 |
6.2.0 |
📄 |
| 2010-01-26 |
Из жалобы следует, что адвокат в зале судебного заседания подошел к арестованному и попросил подписать какие-то бумаги. Оказалось, что доверитель расписался за постановление о предъявлении обвинения и допрос в качестве обвиняемого, а он считал, что «расписался за постановление суда по мере пресечения». |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
5.2.0 |
|
📄 |
| 2008-12-18 |
Адвокат не соблюдал при составлении искового заявления требований процессуального законодательства, что повлекло нарушение права потерпевшего на защиту его личных прав и законных интересов в суде. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2008-12-18 |
Адвокат не составил самостоятельно кассационную жалобу на приговор суда, не оказал помощи своему доверителю в составлении такой жалобы, полагая, что для этого нет оснований. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
13.2.0 |
|
📄 |
| 2008-12-18 |
Адвокат отказался от представления ордера по требованию суда, объясняя это «забывчивостью», отсутствием чистых бланков ордеров. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
15.6.0 |
7.1.4 |
📄 |
| 2008-12-18 |
Адвокат не представил никаких азательств того, что заранее известил СПб городской суд о своей занятости в этот день, опоздал в судебное заседание, перенесенное по просьбе адвоката. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
12.0.0; 14.1.0 |
|
📄 |
| 2008-12-18 |
Из жалобы следует, что адвокат не исполнил свои профессиональные обязанности добросовестно, злоупотребляя доверием клиента, вводя его в заблуждение и не заявляя необходимые ходатайства о применении исковой давности. В результате его бездействия и неправомерных действий было причинено имущественный и моральный вред заявительнице на сумму 2 700 000 рублей, а также позволено бывшему мужу продать дочери половину квартиры, полученной по решению суда, что усугубило ущерб. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2008-12-18 |
Из жалобы следует, что адвокат оказал некачественную юридическую помощь, вынудив доверителя отказаться от иска о признании завещания недействительным, мотивируя это тем, что такой иск можно подать в другом суде. В результате суд принял отказ, который впоследствии стал законным. Позже заявитель узнал, что не имеет права повторно обращаться с таким иском, и считает, что действия адвоката были непрофессиональными, что привело к проигрышу дела и нарушению его наследственных прав. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |