| 2013-02-14 |
Из жалобы следует, что адвокат не явился в судебное замедание. Адвокат пояснил, что заранее уведомил суд о занятости в арбитражном деле, подал письменное ходатайство о переносе заседания, но суд проигнорировал его просьбу. Приговор в отсутствие адвоката был отменён городской инстанцией как нарушающий право на защиту. Комиссия установила, что адвокат своевременно уведомил суд о невозможности присутствовать и действовал согласно Кодексу профессиональной этики, поэтому нарушений не выявлено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2013-02-14 |
Из жалобы следует, что адвокат не явился в судебное заседание. Адвокат пояснил, что не мог присутствовать, так как должен был быть допрошен в качестве свидетеля, а письменное согласие доверителя на показания он получил только после судебного заседания. Комиссия признала его действия правомерными, поскольку отказ от дачи показаний без согласия доверителя соответствовал Кодексу профессиональной этики. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2013-01-23 |
Адвокат допустил нарушения профессиональной этики, действуя вопреки воле доверителя: без согласования отказался от проведения повторной экспертизы, что привело к неблагоприятному для клиента решению суда, и не обжаловал это решение, хотя соглашение предусматривало ведение дела во второй инстанции. Эти действия выразились в несоблюдении обязанностей по добросовестному, квалифицированному и своевременному исполнению поручений доверителя. Совет пришёл к выводу, что адвокат нарушил нормы закона и Кодекса профессиональной этики, не исполнив обязательства перед клиентом. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 9.1.2 |
7.1.1 |
📄 |
| 2013-01-23 |
Из жалобы следует, что адвокат не оказывал квалифицированную помощь и некорректно вел себя при проведении опознания. Проверка установила, что адвокат действовал в пределах своих полномочий, находясь в месте, предусмотренном порядком проведения опознания, и нарушений законодательства или норм профессиональной этики не выявлено. Адвокат согласился с заключением Комиссии, письменных объяснений не предоставил. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0; 13.2.0 |
|
📄 |
| 2013-01-23 |
Дисциплинарное производство в отношении адвоката было возбуждено по сообщению судьи о неявке адвоката на судебное заседание. Проверка установила, что адвокат находилась в декретном отпуске, а подзащитный был согласен на рассмотрение дела в ее отсутствие. Комиссия признала причины уважительными и нарушений законодательства или норм профессиональной этики не выявила. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2013-01-23 |
Дисциплинарное производство в отношении адвоката было возбуждено по представлению судьи о том, что его позиция в прениях сторон противоречила интересам подзащитного. Проверка установила, что разногласие возникло из-за спонтанного, неподготовленного заявления подсудимого о переквалификации преступления, а позиция адвоката всегда совпадала с интересами доверителя, что подтверждается его письменным заявлением и последующим заключением соглашения на защиту с адвокатом. Комиссия признала претензии суда необоснованными, нарушения законодательства и норм профессиональной этики не выявлено. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
9.1.0 |
|
📄 |
| 2013-01-23 |
Дисциплинарное производство в отношении адвоката было возбуждено по жалобе на якобы участие адвоката в заседании Арбитражного суда без заключения соглашения и получение денежных средств без оснований. Проверка установила, что адвокат не участвовал в заседаниях в указанные даты, а перевод средств являлся возвратом личного долга, а не оплатой юридических услуг. Нарушений законодательства и норм профессиональной этики не выявлено, что подтверждается материалами суда и объяснениями адвоката. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
|
25.1.0 |
📄 |
| 2012-10-02 |
Адвокат не заключил письменное соглашение на исполнение поручения, а также не внес вознаграждение в кассу адвокатского образования, осуществлял адвокатскую деятельность без ордера, не составил надзорную жалобу и не обратился в надзорную инстанцию. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
25.1.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2012-10-02 |
Из заявления следует, что адвокат, по мнению доверителя, не надлежащим образом представлял её интересы в суде, проявлял пассивность и считает, что "отработал всю сумму". У доверителя имеются основания полагать, что адвокат «…имел некую договорённость со стороной обвинения». |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2012-10-02 |
Из обращения судьи следует, что адвокат неоднократно не являлся в судебные заседания. При рассмотрении дела нарушений выявлено не было. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2012-10-02 |
Из представления вице-президента АП СПб следует, что адвокат не явился в судебное заседание. При рассмотрении дела нарушений выявлено не было. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2012-10-02 |
Из жалобы доверителя следует, что адвокат не предоставил отчет о проделанной работе по запросу доверителя. При рассмотрении дела нарушений выявлено не было. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
10.6.0 |
|
📄 |
| 2012-10-02 |
Из сообщения судьи следует, что адвокат не явился в судебное заседание. При рассмотрении дела нарушений выявлено не было. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2012-10-02 |
Из сообщения судьи следует, что адвокат не явился в судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2012-10-02 |
Из сообщения следует, что адвокат заявил ходатайство о предоставлении ему времени для подготовки к судебным прениям, а после окончания объявленного судом перерыва, отказался выступать в судебных прениях в связи с неготовностью к ним, настаивал на объявлении перерыва до следующего дня, что привело к "затягиванию" процесса. При рассмотрении дела нарушений выявлено не было, т.к. адвокат действовал в интересах доверителя. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2012-10-02 |
Из сообщения следует, что адвокат после выступления в прениях государственного обвинителя, ходатайствовал об объявлении перерыва до следующего дня с целью анализа речи прокурора, что привело к затягиванию процесса. При рассмотрении дела нарушений выявлено не было. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2012-10-02 |
Из сообщения следует, что адвокат после выступления государственного обвинителя, ходатайствовал перед судом об объявлении перерыва до следующего дня с целью более полной подготовки к прениям. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
12.0.0 |
|
📄 |
| 2012-07-31 |
Адвокат не оформил письменное соглашение на поручение по ведению гражданского дела, выписал незаконный ордер, принял в качестве вознаграждения от доверителя предметы одежды, постельного и иного белья и др. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
15.6.0; 16.5.0 |
25.1.0; 29.9.0 |
📄 |
| 2012-07-31 |
Составив исковое заявление в срок, адвокат направил его с пропуском установленного срока исковой давности, а также, продолжая участвовать в рассмотрении дела до вынесения решения, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлял. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
7.1.1 |
📄 |
| 2012-07-31 |
Адвокат, не оформив договор об оказании юридической помощи с доверителем и получив доверенность с правом распоряжения имуществом, передоверил по ней полномочия третьему лицу, интересы которого представлял в судебном процессе о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества с участием доверителя. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
5.2.0 |
|
📄 |