| 2012-04-04 |
Адвокат составил и подал кассационную жалобу (предварительную), чтобы прервать кассационный срок и дать возможность новому адвокату ознакомиться с делом и обжаловать решение. Доверитель считает, что адвокат намеренно привел к пропуску кассационного срока. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
|
5.2.0 |
📄 |
| 2012-04-04 |
Адвокат не явился в судебное заседание, однако никакого умысла на срыв судебного заседания не имел. Адвокат пояснил, что при назначении судебного заседания он поставил судью в известность о своей занятости, но судья не приняла это во внимание. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2012-04-04 |
Жалоба поступила от бывшего доверителя адвоката, который утверждал, что тот нарушил адвокатскую тайну, дав в гражданском деле показания о фактах, ставших известными в ходе защиты доверителя в уголовном процессе, без его согласия. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действительно разгласил сведения, относящиеся к адвокатской тайне, и нарушил нормы законодательства и Кодекса профессиональной этики. Претензии по поводу условий гражданско-правового соглашения признаны несостоявшимися в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами комиссии о нарушении адвокатской тайны, но направил дело на новое рассмотрение в комиссию из-за существенных процессуальных нарушений при первоначальном разбирательстве. |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
6.2.0; 6.3.0; 6.6.0 |
6.4.5; 8.2.0 |
📄 |
| 2012-04-04 |
Заявитель явился на заседание Совета АП СПб и представил заявление о несогласии с Заключением Квалификационной комиссии, в котором просит признать Заключение Комиссии в части истечения сроков привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности «преждевременным и незаконным». |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
4.1.0; 8.1.0 |
|
📄 |
| 2012-04-04 |
Жалоба на адвоката касалась его бездействия по делу о признании недействительным договора дарения квартиры. Адвокат пояснил, что иск потерял смысл после экспертизы, а квартиру собственница впоследствии продала по собственному желанию. Комиссия установила, что доверитель умерла, а с момента его участия в деле прошел более года, поэтому повод для производства отсутствует. Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2012-04-04 |
Из жалобы представителя доверителя следует, что адвокат, приняв поручение на ведение гражданского дела в суде, недостаточно внимательно изучил судебную практику и нормативные документы, регулирующие правоотношение между его доверителем и администрацией района, что привело к неправильному определению противоположной стороны правоотношения. Квалификационная Комиссия усмотрела нарушения адвокатом п.1 ст.8 КПЭА, однако Совет АП, изучив материалы дисциплинарного производства, пришел к выводу об отсутствии в действиях адвоката нарушений. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2012-04-04 |
Из сообщения судьи следует, что адвокат некорректно вел себя в суде и высказывал угрозы в адрес судьи. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
12.0.0 |
|
📄 |
| 2012-04-04 |
Доверитель считает, что адвокат осуществлял защиту второго соучастника преступления с противовположной позицией. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
11.1.0 |
|
📄 |
| 2012-04-04 |
Из жалобы следует, что доверитель, будучи задержанным полицией, заключил с адвокатом соглашение на защиту на предварительном следствии. Клиент считает, что адвокат выполнял свои обязанности некачественно, принуждал давать ложные показания, подписывать документы, не читая их. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2012-04-04 |
Из представления судьи следует, что адвокат не явился в судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2012-03-06 |
Адвокат, приняв на себя защиту доверителя по уголовному делу, но без согласия доверителей, в том числе подзащитного, без обращения с соответствующим ходатайством в суд, отказался от защиты доверителя и перестал являться в судебные заседания в связи с отсутствием оплаты. Получив вознаграждение, адвокат не внес его в кассу адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
13.2.0 |
6.4.6; 25.6.0 |
📄 |
| 2012-03-06 |
Адвокат не явился в судебное заседание, необоснованно публично обвинил председательствующего в процессе судью в умышленном срыве судебного заседания, характеризовал поведение государственного обвинителя в процессе, употребив выражение, выходящее за рамки правил приличия и делового общения, упрекнув государственного обвинителя в желании «укусить руку адвоката, кормящего его своими налоговыми платежами». |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 8.2.0; 12.0.0 |
|
📄 |
| 2012-03-06 |
Адвокат не явился в судебное заседание, перепоручил ведение дела своему стажеру, не внес вознаграждение в кассу соответствующего адвокатского образования. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
25.6.0; 28.2.0 |
📄 |
| 2012-03-06 |
Адвокат, будучи руководителем адвокатского образования, зачислил в состав адвокатского образования адвоката без решения Совета АП СПб о его приёме в члены АП СПб. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
|
15.4.0; 15.5.0 |
📄 |
| 2012-02-21 |
За рассматриваемый период Координатором было выявлено 75 фактов участия адвоката на предварительном следствии и дознании без назначения Координатора, вне графика дежурств адвокатов. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
15.6.0 |
7.1.4 |
📄 |
| 2012-02-21 |
Адвокат вносил в кассу Коллегии денежные средства частями или вообще не вносил. Прибыв для участия в судебном заседании, демонстративно без уважительной причины отказался от участия в судебном заседании и от дальнейшего выполнения принятого поручения. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
8.1.0; 10.9.0 |
25.6.0 |
📄 |
| 2012-02-21 |
Адвокат заключил устное соглашение с представителем подзащитного на предварительном следствии, а затем оформил его ненадлежащим образом. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
15.6.0 |
7.1.4; 25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2012-02-21 |
Адвокат явился в судебное заседание у мирового судьи с внешними признаками опьянения, которые были замечены судебным приставом, судьей и подтверждаются выпиской из книги учета посетителей судебных участков мировых судей. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
4.1.0; 8.1.0 |
|
📄 |
| 2012-02-21 |
Из заявления следует, что адвокат, приняв поручение на оказание бесплатной юридической помощи, не уведомил об этом Совет АП СПб и не сообщил об этом коллеге–адвокату, а также опоздал в судебное заседание, не предупредив о невозможности прибыть в назначенное время суд и коллегу-авдоката. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0; 15.4.0 |
|
📄 |
| 2012-02-21 |
Адвокат не явился в судебное заседание и заблаговременно не уведомил суд об уважительной причине неявки по независящим от него обстоятельствам. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
14.1.0 |
|
📄 |