Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2012-05-24 Поводом для проверки послужило сообщение судьи о нарушениях адвокатом, выразившихся в отказе от участия в судебных прениях по уголовному делу. Квалификационная комиссия установила факт нарушения процессуальных норм и Кодекса, однако отметила, что мотивом действий адвоката было стремление защитить права доверителя. Совет Адвокатской палаты, не согласившись с выводом Комиссии, признал, что отказ от выступления был обусловлен объективными обстоятельствами и позицией доверителя, и прекратил дисциплинарное производство за отсутствием состава нарушения. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2012-04-27 Адвокат не явился в судебное заседание и опоздал на отложенное. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0; 14.1.0 7.1.1 📄
2012-04-27 Адвокат не явился в судебное заседание. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 7.1.1 📄
2012-04-27 Адвокат не явился в судебное заседание. Санкт-Петербург Замечание 14.1.0 📄
2012-04-27 Адвокат не явился в судебное заседание. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 7.1.1 📄
2012-04-27 Дисциплинарное производство против адвоката инициировано по жалобе заявителя, который считал, что адвокат дал показания в гражданском деле, противоречащие его интересам, и сомнительно оформил соглашение с его женой. Адвокат пояснил, что показания касались информации, полученной им в ходе защиты, но не составляли адвокатскую тайну, а условия соглашения соответствовали гражданскому законодательству. Квалификационная комиссия установила нарушения адвокатской тайны и норм Кодекса, но не усмотрела нарушений по соглашению с женой доверителя. Совет АП СПб признал процессуальные нарушения при рассмотрении дела Комиссией и направил дисциплинарное производство на новое разбирательство. Санкт-Петербург Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства 6.2.0; 6.3.0; 6.6.0 6.4.5; 8.2.0 📄
2012-04-27 Из жалобы доверителя и представления вице-президента АП СПб следует, что адвокат исполнял свои обязанности в нетрезвом виде. Доказательств не представлено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 14.1.0 📄
2012-04-27 Доверитель обвинил адвоката в том, что он представлял интересы доверителей при заключении и утверждении судом мирового соглашения в процессе исполнения вступившего в законную силу решения. Далее адвокат отказался от представления в суде интересов сторон после заявления доверителя, что он решил выступать на стороне лиц, оспаривавших мировое соглашение. Жалоба не подтверждается доказательствами. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2012-04-27 Из обращения судьи следует, что адвокат допустил несоблюдение норм процессуального законодательства, а также проявил неуважение к суду и другим участникам процесса неоднократными выкриками в судебном заседании и репликами, что влекло за собой нарушение порядка в зале судебного заседания. Однако в чем конкретно выразились эти нарушения в протоколе не отражено. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 12.0.0 📄
2012-04-27 В обращении заявитель жалуется на пассивность адвоката, его ненадлежащее отношение к исполнению профессиональных обязанностей: в начале проведения допроса адвокат, расписавшись в процессуальных документах, покинул кабинет следователя; не обратил внимание суда на допущенное следователем нарушение ч.2 ст.94 УПК РФ; проявил полное пренебрежение к подзащитному лицу, халатное отношение к своим обязанностям. Комиссия не располагает доказательствами того, что адвокатом при осуществлении защиты доверителя были допущены нарушения принятых на себя обязательств. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2012-04-27 Из сообщения председателя Московского районного суда СПб следует, что адвокат не являлся в судебные заседания, в связи с чем исковое заявление оставлено без рассмотрения, а также вел себя неподобающе, демонстрируя неуважение к суду. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0; 12.0.0 📄
2012-04-04 Адвокат во время свидания с подзащитным передал для ознакомления письмо его жены, чем нарушил порядок получения подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем. Санкт-Петербург Предупреждение 5.2.0; 10.1.0 7.1.4 📄
2012-04-04 Адвокат принял поручение от организации, не являющейся адвокатским образованием, не заключил письменного соглашения с доверителем, а также не явился в судебное заседание. Санкт-Петербург Предупреждение 9.3.0; 14.1.0 25.1.0; 25.2.0 📄
2012-04-04 Адвокат не явился в судебное заседание. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0 📄
2012-04-04 Адвокат не явился в судебное заседание, опоздание на 1,5 часа. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0 📄
2012-04-04 Адвокат составил и подал кассационную жалобу (предварительную), чтобы прервать кассационный срок и дать возможность новому адвокату ознакомиться с делом и обжаловать решение. Доверитель считает, что адвокат намеренно привел к пропуску кассационного срока. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 5.2.0 📄
2012-04-04 Адвокат не явился в судебное заседание, однако никакого умысла на срыв судебного заседания не имел. Адвокат пояснил, что при назначении судебного заседания он поставил судью в известность о своей занятости, но судья не приняла это во внимание. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения 14.1.0 📄
2012-04-04 Жалоба поступила от бывшего доверителя адвоката, который утверждал, что тот нарушил адвокатскую тайну, дав в гражданском деле показания о фактах, ставших известными в ходе защиты доверителя в уголовном процессе, без его согласия. Квалификационная комиссия установила, что адвокат действительно разгласил сведения, относящиеся к адвокатской тайне, и нарушил нормы законодательства и Кодекса профессиональной этики. Претензии по поводу условий гражданско-правового соглашения признаны несостоявшимися в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности. Совет Адвокатской палаты согласился с выводами комиссии о нарушении адвокатской тайны, но направил дело на новое рассмотрение в комиссию из-за существенных процессуальных нарушений при первоначальном разбирательстве. Санкт-Петербург Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства 6.2.0; 6.3.0; 6.6.0 6.4.5; 8.2.0 📄
2012-04-04 Заявитель явился на заседание Совета АП СПб и представил заявление о несогласии с Заключением Квалификационной комиссии, в котором просит признать Заключение Комиссии в части истечения сроков привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности «преждевременным и незаконным». Санкт-Петербург Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства 4.1.0; 8.1.0 📄
2012-04-04 Жалоба на адвоката касалась его бездействия по делу о признании недействительным договора дарения квартиры. Адвокат пояснил, что иск потерял смысл после экспертизы, а квартиру собственница впоследствии продала по собственному желанию. Комиссия установила, что доверитель умерла, а с момента его участия в деле прошел более года, поэтому повод для производства отсутствует. Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства 8.1.0 📄