| Краткое описание: |
На адвоката поступила жалоба от доверителей о ненадлежащем исполнении обязанностей защитника на предварительном следствии, в том числе об отказе приехать к ним после задержания. Адвокат пояснил, что представлял их интересы на стадии дознания, а на задержание не явился из-за болезни и отсутствия отдельного соглашения на защиту на следствии. Комиссия установила, что соглашения предусматривали защиту на следствии, и отказ адвоката рассматривался как нарушение норм адвокатской деятельности и этики. Позже заявители отозвали жалобы и подтвердили получение гонорара, после чего Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство. |