| 2016-05-30 |
Адвокат, не явившись в судебное заседание, не уведомил суд о причине неявки заблаговременно, в назначенный день участвовал в судебном заседании по другому делу. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2016-05-30 |
Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (четыре месяца) и своевременно её не погасил. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
15.6.0 |
7.1.4; 7.1.5 |
📄 |
| 2016-05-30 |
Адвокат допустил нарушение права подсудимого на защиту путем своей "пассивной" позиции; нарушил срок обжалования и подал составленную с нарушениями апелляционную жалобу. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 9.1.1; 9.1.2 |
6.4.3 |
📄 |
| 2016-05-30 |
Адвокат оказывал юридическую помощь в условиях конфликта интересов. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.1.10; 11.1.0; 13.1.1 |
|
📄 |
| 2016-05-30 |
Адвокат не обжаловал в апелляционном порядке постановление суда. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
13.2.0; 13.4.0 |
|
📄 |
| 2016-05-30 |
Адвокат не явился на судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
14.1.0 |
|
📄 |
| 2016-05-30 |
Судья обратилась в АП СПб с жалобой на адвоката, не явившегося на заседания апелляционного суда по делу его подзащитного. Адвокат пояснил, что соглашение касалось только суда первой инстанции, и заранее уведомлял суд об этом. Комиссия посчитала, что адвокат обязан был участвовать и в апелляции, и признал нарушение этики. Однако Совет АП СПб прекратил производство, указав на отсутствие допустимого повода для его возбуждения и то, что право на защиту нарушено не было. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с обнаружением отсутствия повода для возбуждения дисциплинарного производства |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2016-05-30 |
Вице-президент АП СПб инициировал дисциплинарное производство в отношении адвоката после обращения начальника районного УМВД, заявившего, что адвокат явился к подзащитному в ИВС в состоянии алкогольного опьянения. Комиссия выяснила, что признаки «опьянения» могли быть вызваны болезнью адвоката и употреблением медицинских настоек на спирту, а предоставленные полицией акты носят субъективный характер и не подтверждают умышленного нарушения. Конфликт произошел при посещении адвокатом подзащитного, но доказательств дисциплинарного проступка не выявлено. Комиссия пришла к выводу об отсутствии нарушения, что Совет АП СПб поддержал, прекращая производство в отношении адвоката. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
4.1.0; 8.1.0 |
|
📄 |
| 2016-05-30 |
Вице-президент АП СПб инициировал дисциплинарное производство в отношении адвоката после обращения руководства коллегии, указавшего на систематическую неуплату взносов на её содержание. Комиссия установила, что задолженность возникла из-за болезни и травмы адвоката, а доказательств умысла или грубой неосторожности нет, к тому же адвоката не уведомляли об изменениях в размере и порядке платежей. Вывод Комиссии — нарушения норм законодательства и Кодекса профессиональной этики не выявлено. Совет АП СПб поддержал это решение и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
|
7.1.5 |
📄 |
| 2016-05-30 |
Вице-президент АП СПб инициировал дисциплинарное производство в отношении адвоката после обращения руководства коллегии о систематическом неисполнении обязанностей по внесению взносов на её содержание. Комиссия установила, что задолженность возникла по независящим от адвоката причинам и была полностью погашена, при этом доказательств умысла или грубой неосторожности нет. Вывод Комиссии: нарушения норм законодательства и Кодекса профессиональной этики не выявлено. Совет АП СПб поддержал это решение и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
|
7.1.5 |
📄 |
| 2016-05-30 |
Вице-президент АП СПб инициировал дисциплинарное производство в отношении адвоката после обращения руководства коллегии о неуплате взносов. Комиссия установила, что задолженность возникла по независящим от адвоката причинам, она была полностью погашена, при этом доказательств умысла или грубой неосторожности нет. Вывод Комиссии: нарушения норм законодательства и Кодекса профессиональной этики не выявлено. Совет АП СПб поддержал это решение и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
|
7.1.5 |
📄 |
| 2016-05-30 |
В отношении адвоката поступила жалоба доверителя на ненадлежащее исполнение соглашения об оказании юридической помощи и удержание части гонорара. Адвокат пояснил, что работа велась, соглашение расторгнуто по инициативе доверителя, часть средств возвращена, претензий к работе не было. Комиссия установила нарушение правил кассового учета гонорара, но жалоба была отозвана доверителем. В связи с отзывом жалобы дисциплинарное производство было прекращено. Совет АП СПб подтвердил прекращение производства, несогласия адвоката не поступило. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
15.6.0 |
|
📄 |
| 2016-04-12 |
Адвокат отказался от принятой на себя защиты. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
13.2.0 |
6.4.6 |
📄 |
| 2016-04-12 |
Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (три месяца), на содержание Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов (4 месяца) и своевременно её не погасил. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
15.6.0 |
7.1.4; 7.1.5 |
📄 |
| 2016-04-12 |
Адвокат подал исковое заявление с нарушением правил подсудности. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2016-04-12 |
Адвокат представлял интересы противоречащих друг другу сторон. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
5.2.0 |
6.4.2 |
📄 |
| 2016-04-12 |
Адвокат своевременно не прекратил полномочия генерального директора 5 (пяти) юридических лиц. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.3.0 |
|
📄 |
| 2016-04-12 |
Адвокат заключил два некорректных соглашения и не явился на судебные заседания, что повлекло за собой вынесение определения о злоупотреблении адвоката правом, а также вынесение решения по делу в его отсутствие. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 9.5.0 |
|
📄 |
| 2016-04-12 |
Вице-президент АП СПб инициировал дисциплинарное производство в отношении адвоката после жалобы следователя о неявке адвоката на ознакомление подзащитного с материалами дела. Комиссия установила, что адвокат получил уведомление с опозданием, участвовал в защите по соглашению и направлял ходатайства о ускорении ознакомления, доказательств умысла или нарушения норм Кодекса нет. Следователь позднее отозвал жалобу. Совет АП СПб, несмотря на неявку адвоката, принял решение о прекращении дисциплинарного производства за отсутствием нарушений. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2016-04-12 |
В отношении адвоката поступила жалоба на умышленное введение доверителя в заблуждение о статусе его коллегии и ненадлежащее оформление и хранение гонорара. Комиссия установила, что коллегия фактически прекратила существование, а адвокат принял от доверителя денежные средства, не оформив их надлежащим образом и нарушив требования законодательства и Кодекса адвоката. Несмотря на это, доверитель отозвала жалобу. В связи с отзывом жалобы дисциплинарное производство было прекращено. Совет АП СПб подтвердил прекращение производства, несогласия адвоката не поступило. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
5.2.0 |
|
📄 |