Текущий статус: пользователь Главная страница Статистика Обзоры Ключевые слова Авторизация

База данных дисциплинарных дел

Дата дела Краткое описание Регион Итог разбирательства Статьи КПЭА Статьи ФЗ
2014-02-25 Клиентка обратилась с жалобой на адвоката, полагая, что тот недобросовестно вела ее дело о приватизации: включил в доверенность посторонних лиц, не явился на заседания, что привело к проигрышу дела, и вернул деньги лишь спустя несколько месяцев. Комиссия установила, что адвокат начал работу без письменного соглашения, не оформил ордер, не внес полученные денежные средства в кассу, но доказательств одностороннего отказа от поручения не нашлось. Сомнения относительно момента расторжения соглашения и возврата денег Комиссия трактовала в пользу адвоката, признав при этом факт нарушений порядка ведения дел. Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга согласился с выводами Комиссии, указав, что спорные обстоятельства требуют экспертизы, и окончательно также истолковал сомнения в пользу адвоката. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 8.1.0 6.2.0; 22.15.0; 25.6.0 📄
2014-02-25 На адвоката поступила жалоба о ненадлежащем оказании юридической помощи и отказе вернуть аванс. Адвокат пояснил, что работа по подготовке жалобы была выполнена. Доказательств неисполнения поручения не предоставлено, а сама заявительница впоследствии отозвала жалобу и выразила благодарность за помощь. На основании этого Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство вследствие отзыва жалобы. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 8.1.0 📄
2014-02-25 На адвоката поступила жалоба от доверителей о ненадлежащем исполнении обязанностей защитника и невозврате гонорара. Комиссия установила, что адвокат действительно заключил договор и активно участвовал в следственных и судебных действиях, однако соглашение было составлено с формальными недочетами. Жалоба доверителей не содержала требований о дисциплинарной ответственности, а впоследствии они попросили прекратить производство после урегулирования вопросов с адвокатом. Совет АП СПб прекратил дисциплинарное производство вследствие отзыва жалобы. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы 8.1.0 📄
2014-02-25 Мировой судья сообщил, что адвокат, назначенный по ст. 51 УПК РФ для защиты подсудимого, не явился в судебное заседание без уведомления, из-за чего слушание было задержано и защитника заменили. Адвокат пояснил, что в тот же день участвовал в другом процессе, который затянулся, и направил координатору сообщение о необходимости замены. Квалификационная комиссия признала причины неявки уважительными и нарушений не усмотрела. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 8.1.0 📄
2014-02-25 Судья Приморского районного суда сообщила о некорректном поведении адвоката в судебном заседании — самовольном изъятии документов со стола судьи и неуважительных высказываниях. Адвокат указал, что лишь отозвал собственные документы до их приобщения и никаких неуважительных действий не совершал. Квалификационная комиссия установила, что в действиях адвоката отсутствуют признаки нарушения профессиональной этики и законодательства об адвокатуре. Совет АП СПб согласился с выводами Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений 9.1.7; 12.0.0 📄
2014-02-23 Судья обвинил адвоката в том, что он подписывал протоколы следственных действий в дни, когда не посещал подзащитного. Адвокат отрицал нарушения, ссылаясь на возможные ошибки в учете времени. Комиссия признала, что он подписывал документы без полного ознакомления, допустив искажения сведений, что привело к возврату дела прокурору. Действия адвоката признаны нарушением профессиональной этики, с чем согласился Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 4.1.0; 8.1.0 📄
2014-01-28 Адвокат заключил устное соглашение; выдал доверителю неверно составленные расписки; получив гонорар, не внес в кассу АО; уклонился от принятых на себя обязательств. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 8.1.0; 9.3.0 25.2.0; 25.6.0 📄
2014-01-28 Адвокат, участвуя в защите подсудимого, фактически устранился от выполнения обязанностей: не поддерживал ходатайства доверителя, не являлся в судебные заседания, не оказал помощи в обжаловании приговора. Санкт-Петербург Прекращение статуса адвоката 8.1.0; 13.2.0; 14.1.0 📄
2014-01-28 Адвокат заключил устные соглашения с двумя доверителями с разрывом в три месяца, оформил их одним числом и, со слов доверителей, подписанные не заявителями. Не внес вознаграждение в кассу АО. Не предпринял никаких значимых юридических действий по исполнению принятых на себя обязательств перед доверителями. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0 7.1.4; 25.1.0; 25.6.0 📄
2014-01-28 Адвокат представлял интересы доверителей в условиях конфликта интересов между ними. Санкт-Петербург Предупреждение 6.2.0; 9.1.10 6.4.2 📄
2014-01-28 Адвокат будучи дежурным адвокатом, вызванный следователем для участия в производстве обыска по месту проживания обвиняемого, приступил к исполнению поручения, несмотря на отказ от его услуг обвиняемого, сообщившего о наличии у него адвоката по соглашению. Санкт-Петербург Предупреждение 9.1.1; 9.1.2 📄
2014-01-28 Адвокат, осуществляя защиту доверителя по назначению, при рассмотрении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, ссылаясь на отказ от обжалования со стороны подзащитного, не обжаловал в апелляционном порядке отказ суда в рассмотрении ходатайства в связи с неподсудностью. Санкт-Петербург Замечание 13.2.0 📄
2014-01-28 Из жалоб следует, что адвокат не составлял письменных соглашений на оказание юридических услуг, не предоставил квитанции о получении вознаграждений, а также не выполнил "обещания", данные акционерам Общества, интересы которого он представлял. Заявитель предполагает, что адвокат вел деятельность в качестве арбитражного управляющего и мог иметь интерес в фальсификации документов. Комиссия установила отдельные нарушения, но сроки ответственности истекли, а остальные доводы к адвокатской деятельности не относились. Производство прекращено, решение поддержано Советом палаты. Санкт-Петербург Прекращение разбирательства в связи с истечением сроков 6.2.0; 25.1.0; 25.4.0 📄
2013-12-24 Адвокат, извещенный о дате и времени заседания по групповому уголовному делу, не явился в суд и не уведомил судью и коллег о причинах отсутствия, хотя ссылался на плохое самочувствие и намерение направить замену. Санкт-Петербург Замечание 14.1.0 📄
2013-12-24 Адвокат, приняв назначение на защиту, участвовал в заседании по избранию меры пресечения, но не обжаловал постановление суда о заключении под стражу и не получил от подзащитного письменного отказа от жалобы. Санкт-Петербург Замечание 13.2.0 📄
2013-12-24 Адвокат участвовал в заседании по мере пресечения, но не обжаловал постановление об аресте и не взял у доверителя письменный отказ от жалобы. Санкт-Петербург Замечание 13.2.0 📄
2013-12-24 Адвокат, не будучи дежурным, по телефонному вызову следователя приступил к защите обвиняемого, хотя у последнего был адвокат по соглашению и он неоднократно заявлял об отказе от услуг назначенного защитника; при этом адвокат не ходатайствовал об отложении, не заявил самоотвод и не предпринял мер по защите права доверителя на надлежащее извещение его адвоката, чем фактически способствовал началу рассмотрения дела с нарушением процессуальных гарантий. Санкт-Петербург Замечание 9.1.1; 9.1.2; 12.1.0; 15.6.0 📄
2013-12-24 Адвокат по просьбе дознавателя принял участие в допросе обвиняемого, у которого уже был выбран защитник по соглашению, и подписала процессуальные документы, несмотря на его явные возражения и отсутствие отказа от своего адвоката. Санкт-Петербург Замечание 8.1.0; 9.1.1; 9.1.2; 12.1.0; 15.6.0 📄
2013-12-24 Адвокат после отзыва доверенности продолжил участие в процессе и подал заявление от имени дочери доверителя о признании матери недееспособной, не имея отдельного соглашения с этой дочерью. Комиссия не нашла в его действиях нарушения Кодекса, расценив их как тактический шаг для проверки воли доверителя, но Совет указал на неполное выяснение факта возможного соглашения с дочерью и вернул дело на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений. Санкт-Петербург Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства 25.1.0 📄
2013-12-24 Адвокат заключил с доверителем соглашение с неконкретной формулировкой обязанностей, допустил дважды подачу кассационной жалобы с нарушениями ГПК, в результате чего был пропущен срок обжалования, и самовольно прекратил выполнение обязательств, не уведомив доверителя. Санкт-Петербург Предупреждение 8.1.0; 10.9.0 📄