| 2016-04-12 |
Адвокат допустил образование задолженности по ежемесячным отчислениям на нужды АП Санкт-Петербурга (три месяца), на содержание Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов (4 месяца) и своевременно её не погасил. |
Санкт-Петербург |
Прекращение статуса адвоката |
15.6.0 |
7.1.4; 7.1.5 |
📄 |
| 2016-04-12 |
Адвокат подал исковое заявление с нарушением правил подсудности. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2016-04-12 |
Адвокат представлял интересы противоречащих друг другу сторон. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
5.2.0 |
6.4.2 |
📄 |
| 2016-04-12 |
Адвокат своевременно не прекратил полномочия генерального директора 5 (пяти) юридических лиц. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.3.0 |
|
📄 |
| 2016-04-12 |
Адвокат заключил два некорректных соглашения и не явился на судебные заседания, что повлекло за собой вынесение определения о злоупотреблении адвоката правом, а также вынесение решения по делу в его отсутствие. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 9.5.0 |
|
📄 |
| 2016-04-12 |
Вице-президент АП СПб инициировал дисциплинарное производство в отношении адвоката после жалобы следователя о неявке адвоката на ознакомление подзащитного с материалами дела. Комиссия установила, что адвокат получил уведомление с опозданием, участвовал в защите по соглашению и направлял ходатайства о ускорении ознакомления, доказательств умысла или нарушения норм Кодекса нет. Следователь позднее отозвал жалобу. Совет АП СПб, несмотря на неявку адвоката, принял решение о прекращении дисциплинарного производства за отсутствием нарушений. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2016-04-12 |
В отношении адвоката поступила жалоба на умышленное введение доверителя в заблуждение о статусе его коллегии и ненадлежащее оформление и хранение гонорара. Комиссия установила, что коллегия фактически прекратила существование, а адвокат принял от доверителя денежные средства, не оформив их надлежащим образом и нарушив требования законодательства и Кодекса адвоката. Несмотря на это, доверитель отозвала жалобу. В связи с отзывом жалобы дисциплинарное производство было прекращено. Совет АП СПб подтвердил прекращение производства, несогласия адвоката не поступило. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
5.2.0 |
|
📄 |
| 2016-02-11 |
Адвокат не обжаловал постановление о продлении меры пресечения, вопреки воле доверителя; ни одного раза не посетил подзащитного в СИЗО. |
Санкт-Петербург |
Предупреждение |
8.1.0; 13.4.0 |
|
📄 |
| 2016-02-11 |
Адвокат не обжаловал постановление суда, удовлетворяющее ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
13.0.0 |
|
📄 |
| 2016-02-11 |
Адвокат, без каких-либо уважительных причин пропустив срок исковой давности, подал исковое заявление в интересах своего доверителя в суд лишь через 4 месяца; вопреки просьбе доверителя адвокат «отказался» от заявления ходатайства о восстановлении срока исковой давности в суде. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0; 9.2.0 |
|
📄 |
| 2016-02-11 |
Адвокат, не имея соглашение на представление интересов в гражданском деле, выписал заведомо недостоверный ордер и представил его в суд; ввел суд в заблуждение относительно своих полномочий и сорвал судебное заседание. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
8.1.0 |
6.2.0; 25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2016-02-11 |
Адвокат не явился в судебное заседание, в связи с чем оно было отложено. |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.5.0 |
|
📄 |
| 2016-02-11 |
Доверительница обвинила адвоката в бездействии и нарушении интересов при ведении пяти дел частного обвинения, указывая на отложение слушаний и неполный возврат гонорара. Комиссия, оценив объяснения адвоката и официальные данные суда, установила, что отложение дел произошло по объективным причинам (смена судьи и ходатайства противоположной стороны) и не противоречило интересам доверителя, а действия адвоката соответствовали профессиональному усмотрению. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2016-02-11 |
Доверитель жаловался, что адвокат якобы действовал вопреки его интересам, участвуя в следственных действиях при уже заключенных соглашениях с другими адвокатами. Комиссия установила, что адвокат был дежурным адвокатом, вызванным следователем для участия в деле, по которому не было данных о других защитниках, и никаких возражений со стороны доверителя зафиксировано не было. Нарушений со стороны адвоката не выявлено, умысла или грубой неосторожности не установлено. Совет АП СПб, учитывая объяснения и материалы дела, подтвердил вывод Комиссии об отсутствии дисциплинарного проступка. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
9.1.1; 9.1.2 |
|
📄 |
| 2016-02-11 |
Доверители жаловались, что адвокат якобы действовал в их интересах без их согласия и удерживал доверенность, а также мог представлять противоположные интересы. Комиссия установила, что все действия адвоката были законными: доверенности имели силу, соглашение с ООО было заключено легально и подтверждено документами, а обвинения доверителей основывались на предположениях, не подтвержденных доказательствами. Нарушений норм законодательства и Кодекса профессиональной этики адвоката не выявлено. Совет АП СПб подтвердил вывод Комиссии и прекратил дисциплинарное производство. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
8.1.0 |
|
📄 |
| 2016-02-11 |
Из представления следует, что адвокат оказывал доверителю многочисленные и разнообразные юридические услуги без заключения письменного соглашения об оказании юридической помощи. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с малозначительностью нарушения |
9.3.0 |
25.1.0; 25.2.0 |
📄 |
| 2016-02-11 |
В отношении адвоката поступило представление о нарушениях профессиональной этики и законодательства, включая несвоевременное внесение гонорара, использование ордера до регистрации соглашения, отсутствие адвокатского досье и возможные пропуски судебных заседаний. Адвокат предоставил доказательства, что все претензии были сняты доверителем, сроки дисциплинарной ответственности истекли, а предъявленные обвинения не подтверждены. В связи с отзывом жалобы дисциплинарное производство было прекращено. Совет АП СПб подтвердил прекращение производства, адвокат несогласия не выражал. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отзывом жалобы |
8.1.0; 8.4.0; 9.1.5; 10.3.0 |
22.15.0; 25.1.0; 25.6.0 |
📄 |
| 2015-12-23 |
Адвокаты участвовали в следственных действиях против воли доверителя с имеющимся адвокатом |
Санкт-Петербург |
Замечание |
9.1.2 |
|
📄 |
| 2015-12-23 |
Адвокат уехал в отпуск и пропустил срок исковой давности |
Санкт-Петербург |
Направление дисциплинарного производства квалификационной комиссии для нового разбирательства |
8.1.0; 9.2.0 |
|
📄 |
| 2015-12-23 |
Адвокат не явился на судебное заседание по уважительной причине, заранее проинформировав суд. |
Санкт-Петербург |
Прекращение разбирательства в связи с отсутствием нарушений |
9.1.5 |
|
📄 |